농촌계몽가 혹은 농민지도자 - 이광수의 『흙』과 심훈의 『상록수』의 영웅주의
Rural enlightenment or rural activist - The heroism of Lee Kwang-soo’s Soil and Simhun’s of Evergreen Tree
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
대한제국시기 분출한 영웅론은 근본적으로 국가적 기획 차원에서 호명된 ‘구국영웅’이었다. 한일합방 이후 일제 검열 속에서 영웅은 비적, 테러리스트, 국사범, 강도, 룸펜 등으로 강등·변질되지만, 다양한 영웅상은 대중서사에서 끊이지 않고 출현한다. 식민지 시기 영웅서사들은 사회모순에 대한 상상적 해결이자 민중적 저항의식의 표출이라고 볼 수 있다. 본고는 이광수의 『흙』과 심훈의 『상록수』의 농촌계몽가에 반영된 영웅 형상과 정치적 무의식을 살펴보았다. 이광수의 『흙』과 심훈의 『상록수』는 동일하게 영웅적인 농촌운동가를 그리고 있으나 그 정치적 무의식은 상이하다. 『흙』은 윤리적 영웅을 그리고 있는데, 이는 이광수의 영웅숭배론과 천재론, 실력양성운동과 밀접하게 관련된다. 사랑의 서사와 농촌계몽서사라는 두 축은 심층적으로 동일한 구조를 보이고 있다. 허숭은 혼인서약을 깬 정선에게 헌신하는 숭고한 사랑을 보여주는데, 이는 그가 유순과 산월 등과 맺은 정서적 연대에 대한 대속이자 정선과의 인정투쟁에서의 우월성 확보이다. 또한 농촌계몽서사에서 보여주는 순교자적 영웅상은 이광수의 친일에 대한 속죄인 동시에 항일에 대한 대속이다. 결국 ‘도덕상의 죄이지 법률상 책임을 질 죄는 아니오’라면서도 기꺼이 처벌에 응하는 것은 이러한 이중의 처벌을 의미한다. 그러나 이 양극 사이에 놓여 있는 저 과잉된 정념은 곧 춘원의 자아 영웅주의에 다름 아니다. 시와 소설에서 대중적 영웅상을 즐겨 그렸던 심훈은 『상록수』에서 투사적인 농촌운동가를 영웅으로 형상화했다. 『상록수』는 『흙』과 마찬가지로 연애 서사와 농촌계몽서사라는 두 축으로 전개되지만, 그 양상은 상이하다. 박동혁과 채영신의 사랑은 상호경쟁하고 보조하는 동지적 연대의 성격을 지닌다. 낯선 청석골에서 농촌사업에 매진하다가 결국 사망한 영신은 사랑과 희생이라는 기독교 정신을 상징한다. 그러나 영신의 수난과 순교는 죽음을 불사하는 ‘투지’를 통해 숭고함을 획득한다. 동혁 또한 연인의 죽음과 한곡리 농촌사업의 좌절에도 불구하고 절망하지 않고 실천의지와 투지를 굳게 다진다. 『상록수』의 영웅주의는 비범한 영웅호걸이 아닌 공동체에 대한 사랑에 헌신하는 두 남녀를 통해 식민지 조선 대중에게 저항의지를 고취시키려는 투사적 영웅주의이며, 생활에 기반한 대중실천운동을 아지프로하는 항일소설이다.
Abstract
The heroism that erupted during the Korean Empire period was fundamentally called the "National hero" in terms of national construction. After the annexation of Korea and Japan, heroes are demoted and transformed into bandits, terrorists, state criminals, robbers, and vagrant, but various superhero characters appear constantly in popular history. The colonial heroics are an imaginary solution to social contradiction and an expression of popular resistance. In this paper, I analyzed the hero figures and political unconsciousness reflected in Lee Kwang-soo's Soil and Sim Hun's Evergreen Tree rural enlightenment. Lee Kwang-soo and Sim Hun's works depict equally heroic rural activists, but their political unconsciousness is different. Soil depicts an ethical hero, which is closely related to Lee Kwang-soo's hero worship idea, genius theory, and Cultural Education Enlightenment Movement. The two story lines, Love Narrative and Rural Enlightenment Narrative, have the same structure in depth. Heo Sung shows a noble love devoted to Jeong-son who broke her marriage vows, which is the expiation for his emotional solidarity with other women, and the securing of superiority in the recognition struggle with his wife. In addition, the Martyr's Hero, presented in the Rural Enlightenment story, is both a expiation for Lee Kwang-soo's pro-Japanese and a expiation for anti-Japanese. In the end, even though it is a crime of morality, not a crime of taking legal responsibility, willing to respond to the punishment means such double punishment. However, the excessive emotion between the two extremes is nothing short of Chun-won's ego-heroism. Sim Hun, who enjoyed drawing popular heroes in poetry and novels, portrayed a fighting rural activist as a hero in Evergreen tree. The love between Park Dong-hyuk and Chae Young-sin has the characteristics of a comradeship alliance that competes and supports each other. Young-sin, who eventually died while concentrating on rural projects, symbolizes the Christian spirit of love and sacrifice. However, Young-sin's passion and martyrdom acquire sublime through ‘fighting’ to immortalize death. Dong-hyuk also strengthens his will to practice and fight without despair despite the death of his lover and the frustration of the rural project in his hometown. Evergreen tree's heroism is a fighting heroism that seeks to inspire the resistance of the colonial Joseon people through two characters devoted to their love for the community, not heroes with extraordinary talent and is an anti-Japanese novel.
참고문헌 (33)
- 이광수, "흙" (1974), 삼중당
- 심훈, "상록수" (2005), 문학과지성사
- 이광수, "농촌계발", 매일신보, ~ (1916)
- 이광수, "이광수와 그의 시대 1", pp.543~546 (1999), 솔
- 이광수, "新年을 當하야 學生에게 보내는 公開狀, 英雄이 되라", 동광, (40) (1933)
- 이광수, "천재야! 천재야!", 학지광, ~ (1917)
- 이광수, "이광수 전집 16권", pp.279~ (1931), 동아일보
- 이광수, "『흙』을 쓰고 나서", pp.283~ (1963), 삼중당
- 이광수, "이광수 전집 16권", pp.283~ (1933), 삼중당
- 강만길, "고쳐 쓴 한국현대사 1,2권" (2009), 창작과 비평사
- 강성률, "나운규의 <아리랑> 연구- 초기 조선영화사와 나운규의 영화 세계를 중심으로", 씨네포럼, (17), pp.129~155 (2013), 영상미디어센터
- 김도형, "윤봉길의 사상과 독립운동 방략", 한국학논총, 49, pp.289~319 (2018), 한국학연구소[DOI]
- 김용달, "한국독립운동의 역사 28", pp.223~ (2009), 한국독립운동사편찬위원회·독립기념관 한국독립운동사연구소
- 김윤식, "이광수의 그의 시대 1·2" (1999), 솔
- 박용옥, "윤봉길의사의 농촌운동", 한국인물사연구, (12), pp.289~321 (2009), (사)한국인물사연구회
- 박헌호, "『상록수』 해설" (2005), 문학과지성사
- 서영채, "아첨의 영웅주의" (2011), 소명출판
- 양진영, "이광수 초기 소설에서 천재의 형상화", 우리문학연구, (66), pp.307~336 (2020), 우리문학회[DOI]
- 양진오, "영웅 개념의 주체적 모색과 신채호 문학 - 신채호의 『伊太利建國三傑傳』 읽기 -", 어문론총, (55), pp.305~327 (2011), 한국문학언어학회[DOI]
- 엄상희, "심훈 장편소설의 ‘동지적 사랑’이 지닌 의의와 한계", 인문과학연구, (22), pp.1~24 (2014), 인문과학연구소
- 엄상희, "심훈의 서사텍스트와 남성 영웅의 형상", 한국어문교육, (22), pp.161~187 (2017), 한국어문교육연구소[DOI]
- 오민석, "『정치적 무의식』의 정치적 무의식", 안과밖:영미문학연구, 12, pp.178~194 (2002), 영미문학연구회
- 이은선, "개화기 소설에 나타난 국사범(國事犯)의 형상과 정치적 무의식", 한국문학연구, (57), pp.215~242 (2018), 한국문학연구소[DOI]
- 이헌미, "대한제국의 영웅 개념", 세계정치, 25(2) (2004)
- 임중빈, "천추 의열 윤봉길", pp.106~ (1975), 인물연구소
- 정주아, "‘殉敎者’ 像의 形成과 受容 -春園과 島山의 유대 관계에 대한 고찰-", 어문연구(語文硏究), 38(3), pp.353~380 (2010), 한국어문교육연구회[DOI]
- 조선영, "심훈의 삶과 문학 창작 과정 연구", 박사, 문예창작, pp.2018
- 함규진, "일제강점기 전후의 영웅 담론: 박은식, 신채호, 이광수, 김동인의 작품을 중심으로", 한국정치연구, 28(3), pp.31~56 (2019), 한국정치연구소[DOI]
- "독립운동사 제8권: 문화투쟁사"[URL]
- 프레드릭 제임슨, "정치적 무의식" (2015), 민음사
- 프레데리크 로르동, "정치적 정서", pp.21~ (2020), 꿈꾼 문고
- 레이먼드 윌리엄스, "기나긴 혁명" (2015), 문학동네
- 토마스 칼라일, "영웅숭배론", pp.28~ (2003), 한길사
