본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

미국의 주주행동주의 연구: 네 가지 기제를 중심으로

A Study of Shareholder Activism in the US: Focused on the Four Mechanism

이상민
제3섹터연구소 (The Third Sector Institute)|2008.11|시민사회와 NGO (Civil Society and NGO)|제6권 제2호|pp. 215-253

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주주행동주의기업의 사회적 책임corporate social responsibilityshareholder activism사회책임투자기관투자가소액주주institutional investors.

초록

기업을 둘러싸고 있는 환경이 날로 복잡해짐에 따라 기업에 대한 사회의 요 구도 점차 증대하고 있다. 주주행동주의는 기업의 사회적 책임과 기업지배구조 라는 토양 아래서 다양한 형태로 발현된다. 본 연구는 주주행동주의는 기업의 사회적 책임과 기업지배구조라는 토양 아래서 다양한 형태로 발현되며 여기에 각국이 채택한 경제체제의 특성에 따라 발현되는 시기와 모습이 달라질 수 있다 는 시각으로부터 출발한다. 이를 위해 본 연구는 주주행동주의가 가장 발달하였 으며 주주자본주의 경제체제를 채택하고 있으면서 동시에 기업의 사회적 책임 개념이 일찍이 발달한 미국의 사례를 중심으로 분석하고자 한다. 구체적으로 주 주행동주의가 구현되는 네 가지 구체적 기제들 - 합의, 표결, 소송, 인수합병 - 을 중심으로 분석틀을 구성하여 미국에서 발현된 주주행동주의의 역사적인 전개 과정을 분석한 뒤, 최근 미국의 현황을 네 가지 기제에 따라 적용하고자 한다. 특히, 이러한 기제들이 구현되는데 있어 소액주주들과 기업 사이에 작용하는 경 제적 이익 추구 부분이 어떠한 영향을 미쳤는지를 살펴보고자 한다. 이를 통해 최근 미국에서 주목받고 있는 사회책임투자(SRI)의 현황을 살펴봄으로써 미국식 주주행동주의가 가지는 특성을 도출하고자 한다. 마지막으로 미국의 주주행동주 의 분석 결과가 외환위기 이후 성장하고 있는 국내의 주주행동주의에 주는 시사 점을 제시하고자 한다.

Abstract

Today shareholder activism is regarded as an important tool in embedding the way in which the corporations work for society. In this study, I seek to explain the growing influence of shareholder activism in the US. This study utilized corporate social responsibility(CSR) on shareholder activism to explain relationships between small shareholders and the corporations. In particular, this study attempts to present the major characteristics in shareholder activism in the US. This research interest is centered around the four mechanism in which shareholder activism is proceeded i) communication/withdrawal, ii) shareholder resolution/voting, iii) law suits, and iv) M&A. This study found that there have been major characteristics in the US: first, the American shareholder activism has been no longer based on the social movement led by NGOs, but on the corporate social investment led by the institutional investors; second, the American institutional investors are interested in corporate social responsibility but they also pursue financial success; third, in the US, the crucial ways of the movement are direct communications for settlements or withdraw of shareholder proposals.

참고문헌 (52)

  1. 김대연, "주주대표소송에서의 화해", 상사판례연구, 8(단일), pp.471~501 (1997)
  2. 김정호, "증권집단소송제도의 경제학" (2000), 자유기업원
  3. 상공회의소, "최근 국내외 M&A 동향과 정책시사점", ~ (2004)
  4. 오승종, "집단소송과 대표소송에 있어서 변호사의 직업윤리", 저스티스, 통권 : 74호, pp.102~129 (2005)
  5. 이건성, "주주행동주의와 기업경영", 주식, pp.6~22 (1997)
  6. 이한득, "미국사례로 본 증권집단소송의 명암", 주간경제, (659) (2002), LG경제연구원
  7. 장하성, "소액주주운동 2라운드는 시장에서.” 이코노미 21. 9월 10일자", ~ (2004)
  8. 전경련, "최근 EU?일본의 기업지배구조 동향과 시사점", ~ (2004)
  9. 정윤모, "미일의 주주대표소송제도 운영실태 및 그 시사점" (1999), 한국증권연구원
  10. 피터 드러커, "비영리단체의 경영" (2000), 한국경제신문사
  11. Arnold C., "Investor Activism Goes Worldwide", Corporate Board, 18(103), pp.7~12 (1997)
  12. Bethel, J., "The Impact of the Institutional and Regulatory Environment on Shareholder Voting", Financial Management, 31(4), pp.29~54 (2002)
  13. Bhagat, S., "Managerial Indemnification and Liability Insurance: The Effect on Shareholder Wealth", The Journal of Risk and Insurance, 54(4), pp.721~736 (1987)
  14. Brancato, CK., "Institutional Investors and Corporate Governance" (1997), McGraw-Hill
  15. Carroll, B. A., "The Pyramid of Corporate Social Responsibility: Toward the Moral Management of Organizational Stakeholders", Business Horizons, 34, pp.39~48 (1991)
  16. Carroll, B. A., "Corporate Social Responsibility", Business and Society, 38(2), pp.268~295 (1999)
  17. "Corporate Board", Institutional Investors Set Higher Boardroom Standards, 18(104), pp.26~28 (1997)
  18. Davis, F. G., "Agents Without Principles? The Spread of the Poison Pill through the Intercorporate Network", Administrative Science Quarterly, 36, pp.83~613 (1991)
  19. Davis, F. G., "A Social Movement Perspective on Corporate Control", Administrative Science Quarterly, 39, pp.141~173 (1994)
  20. Domini, A., "Socially Responsible Investing" (2001), Chicago: Dearborn Press
  21. Dow Jones., "DJSI Monthly Update", ~ (2006)
  22. "Shareholder Activity as a Tool for Corporate Transparency & Democracy"[URL]
  23. Friedman, M., "The Social Responsibility of Business is to Increase Its Profits", New York Times Magazine, 32(13), pp.122~126 (1970)
  24. Garriga, E., "Corporate Social Responsibility Theories", Journal of Business Ethics, 53(1-2), pp.51~71 (2004)
  25. Gillan, L. S., "Corporate Governance, Corporate Ownership, and the Role of Institutional Investors: A Global Perspective", Journal of Applied Finance, 13(2), pp.4~22 (2003)
  26. Graves, A., "Fad and Fashion in Shareholder Activism: The Landscape of Shareholder Resolutions 1988-1998", Business and Society Review, 106(4), pp.3~314 (2001)
  27. Himmelstein, J. L., "Looking Good and Doing Good: Corporate Philanthropy and Corporate Power" (1997), Bloomington: Indiana Univ. Press
  28. ICCR, "Status of Shareholder Resolutions in the US", ~ (2005)
  29. Johnson, H. L., "Business in Contemporary Society: Framework and Issues" (1971), Belmont: Wadsworth
  30. "KLD"[URL]
  31. KPMG., "“Corporate Governance in Europe.” KPMG Survey", ~ (2003)
  32. Mallin, C., "Voting and Institutional Investors", Accountancy, 116(1225), pp.76~ (1995)
  33. Marens, R., "Inventing Corporate Governance: The Mid-Century Emergence of Shareholder Activism", Journal of Business and Management, 8(4), pp.365~389 (2002)
  34. Matten, D., "Implicit and Explicit CSR: A Conceptual Framework for Understanding CSR in Europe.” ICCSR Research Paper Series", 1~41 (2004)
  35. Monks, R., "Power and Accountability" (1991), New York: Harper Collins
  36. "Recent Trends in Shareholder Class Action Litigation"[URL]
  37. O'Rourke, A., "A New Politics of Engagement: Shareholder Activism for Corporate Social Responsibility", Business Strategy and the Environment, 12(4), pp.227~239 (2003)
  38. O'Sullivan, M., "Contests for Corporate Control" (2000), Oxford: Oxford Univ. Press
  39. Peck, J., "Minority Stockholders vs. Jim Crow II.” Crisis", 367~378 (1952)
  40. Perlo, V., "People's Capitalism and Stock Ownership", American Economic Review, 48, pp.333~347 (1958)
  41. Reich, B.R., "The New Meaning of Corporate Social Responsibility", California Management Review, 40, pp.8~17 (1998)
  42. Roe, M., "Political and Legal Restraints on Ownership and Control of Public Companies", Journal of Financial Economics, 27(1), pp.7~41 (1990)
  43. Roe, M., "Strong Managers, Weak Owners: The Political Roots of American Corporate Finance" (1994), Princeton: Princeton Univ. Press
  44. Romano, R., "Production of Corporate Law in the European Community", pp.128~140 (1993), AEI Press
  45. Ryan, L.V., "Shareholders and the Atom of Property: Fission or Fusion?", Business & Society, 39, pp.49~75 (2000)
  46. Schwartz, J., "Corporate Philanthropy Today: From A.P. Smith to Adam.” NCPCR Working Paper", ~ (1996)
  47. Social Invest Forum, "2005 Report on SRI Trend in the US: 10 Year Review", ~ (2006)
  48. Stump, S., "Attracting Social Investors, Appeasing Shareholders.” Investor Relations Business", ~ (1999)
  49. Vogel, D., "Trends in Shareholder Activism: 1970-1982", California Management Review, XXV(3), pp.68~87 (1983)
  50. Votaw, D., "Genius Becomes Rare" (1973), Englewood: Prentice Hall
  51. Walsh, J. P., "On the Efficiency of Internal and External Corporate Control Mechanisms", Academy of Management Review, 15(3), pp.421~458 (1990)
  52. Ward, R.D., "21st Century Corporate Board" (1997), New York: John Wiley

관련 논문AI추천

외국에서의 주주행동주의의 한계와 개선과제 ―영국과 미국의 기관투자자 행동주의를 중심으로―이상복한국증권법학회 · 증권법연구2008 · 제9권 제1호주주행동주의(Shareholder Activism)의 순기능 강화를 위한 몇가지 논의안수현한국경영법률학회 · 경영법률2020 · 제30권 제3호기업의 사회적 책임에 관한 미국 판례 분석: 한국에 대한 정책적 시사점김갑래한국증권법학회 · 증권법연구2012 · 제13권 제1호A Comparative Study on the Market for Corporate Control and the Rise of Shareholder Activism in Corporate Governance김보혁중앙법학회 · 중앙법학2019 · 제21권 제4호미국 주주행동주의의 현대적 전개와 성과에 관한 비판적 고찰장우영한국경영법률학회 · 경영법률2020 · 제31권 제1호기업은 왜 CSR 보고서를 발행하는가?: 주주 권익 보호정도, 제도의 변화, CSR 성과를 중심으로강진구, 김언수, 이정은한국전략경영학회 · 전략경영연구2016 · 제19권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

시민참여에 대한 규제장치로서의 법의 문제점하승수pp. 5-32민주화 이후 한국 사회운동과 법의 동원: 운동 레퍼토리로서 ‘소송’의 가능성과 한계홍일표pp. 33-65거리의 정치와 권리의 담론차동욱pp. 67-100한국사회 이주여성의 현존과 대안적 성서해석박흥순pp. 101-134한국시민사회단체의 연대활동에 대한 네트워크적 접근정민수pp. 135-174
원문 보기