고려인 희곡 유산 <홍범도>에 나타난 적대자 인물 유형의 역사적 근원과 그 형상화 방식에 관한 연구
A Study on the Historical Origins of the antagonist character type and the Formation Methods on <Hong Beom-Do> as the legacy of Korean immigrants from Central Asia.
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
태장춘의 <홍범도>는 중앙아시아 이주 고려인의 희곡으로, 한민족의 희곡적 유산 가운데 중요한 일부이다. 이 작품의 탄생 경위를 보면 홍범도의 진술이 중요한 사실적 근거로 작용하였다. 이로 인해 태장춘은 안타고니스트와 위기를 생성하는 희곡 문법을 고안해야 했다. 특히 홍범도가 희곡적 상상력을 제한하고 역사적 사실에 근거한 연극 공연을 강조했기 때문에, 결과적으로는 이러한 홍범도의 의사를 수용하고 당대 상황에 기반한 창작 방식이 마련되어야 했다. 그런데 현재 <홍범도>에 대한 연구에서는 이러한 구체적인 상황과 연극적 특징을 적확하게 분석하지 못하고 있다. 이에 본 연구에서는 적대자(안타고니스트) 인물 유형에 대한 분석에 집중하여, 해당 인물들의 연원과 역사적 사실 그리고 인물 형상화 과정에서 고려된 연극적 효과에 대해 살펴보고자 한다. 이러한 접근은 역사적 사실에 대한 재구이면서 동시에 이 작품의 연극적 효과에 대한 재고이기도 하다.
Abstract
<Hong Beomdo> by Tae Jangchun is a play by Korean immigrants from Central Asia, and is an important part of the Korean people's historical heritage. Looking at the origins of this work, Hong Beomdo's statement served as an important factual basis. This forced Tae Jangchun to devise a play grammar that created an antagonist and crisis. In particular, as Hong Beomdo limited his dramatic imagination and emphasized theatrical performances based on historical facts, as a result, Hong Beomdo's intentions had to be accepted and a creative method based on the current situation had to be prepared. However, the current research on <Hong Beomdo> does not accurately analyze these specific situations and theatrical characteristics. Therefore, this study will focus on the analysis of the antagonist character type, and examine the origins, historical facts of the characters, and the theatrical effects considered in the characterization process. This approach is not only a reconstruction of historical facts, but also a reconsideration of the theatrical effect of this work.
참고문헌 (24)
- "「임재덕」, 『직원록자료』"[URL]
- "「임재덕」, 『한국근현대인물자료』"[URL]
- "홍범도 장군 항일사 희곡 발견", 동아일보, 9~ (1989)
- "대한매일신보", ~ (1907)
- 태장춘, "까레이스키 공연예술의 꿈", pp.157~216 (2012), 국학자료원
- 김남석, "연변의 연극과 조선족 극작가들―역사적 상흔과 그 기록으로서 희곡문학", pp.72~104 (2018), 충남대학교 출판문화원
- 김삼웅, "빨치산 대장 홍범도 평전", pp.41~79 (2013), 현암사
- 박영석, "재만한인 독립운동사", pp.228~230 (1988), 일조각
- 강창일, "일진회의 ‘합방’ 운동과 흑룡회", 역사비평, pp.220~223 (2000), 역사비평사
- 강현모, "중앙아시아 고려인의 홍범도 서사담 연구", 민속연구, (36), pp.105~136 (2018), 민속학연구소
- 김남석, "중앙아시아 고려인 연극 <홍범도>에 투영된 역사의식에 관한 연구", 다문화사회연구, 13(1), pp.51~74 (2020), 아시아여성연구원[DOI]
- 김종준, "1905~1907년 驛屯土 내 一進會 관련 분쟁의 성격", 규장각, (32), pp.185~212 (2008), 규장각한국학연구원[DOI]
- 김종준, "국권상실에 대한 일진회의 인식 -문명화론과 합방론의 관계를 중심으로-", 한국독립운동사연구, (40), pp.95~120 (2011), 한국독립운동사연구소[DOI]
- 김주용, "홍범도의 항일무장투쟁과 역사적 의의", 한국학연구, (32), pp.467~490 (2014), 한국학연구소
- 김헌주, "1907년 이후 한국 언론의 ‘暴徒’ 담론 형성 과정 -『대한매일신보』와 『황성신문』을 중심으로 -", 역사학보, (240), pp.417~444 (2018), 역사학회[DOI]
- 반병률, "‘홍범도 일기’ 판본 검토와 쟁점", 한국독립운동사연구, (31), pp.434~435 (2008), 독립기념관 한국독립운동사연구소
- 서영희, "『국민신보』를 통해 본 일진회의 합방론과 합방정국의 동향", 역사와 현실, (69), pp.19~45 (2008), 한국역사연구회
- 서중석, "배반당한 한국민족주의", pp.128~ (2004), 성균관대학교 출판부
- 이용창, "일진회와 자위단의 의병 사냥", 내일을 여는 역사, (30), pp.220~ (2007), 내일을여는역사재단
- 이태훈, "1900년대 전반 ‘대한제국 비판세력’의 동향과 정치적 결집과정", 역사와 실학, (73), pp.269~296 (2020), 역사실학회
- 이태훈, "일진회의 '보호통치' 인식과 '합방'의 논리", 역사와 현실, (78), pp.347~382 (2010), 한국역사연구회
- 이용창, "일진회와 자위단의 의병 사냥", 내일을 여는 역사, (30), pp.226~227 (2007), 내일을여는역사재단
- 조규익, "항일영웅과 역사의 연극미학적 재현 ― 고려인 극작가 태장춘의 희곡 「홍범도」", 대동문화연구, (79), pp.337~370 (2012), 대동문화연구원[DOI]
- 홍순권, "한말 일본군의 의병 진압과 의병 전술의 변화 과정", 한국독립운동사연구, (45), pp.5~56 (2013), 한국독립운동사연구소[DOI]