정신분석 담론을 통한 급진적 페미니즘의 미러링 전략 분석 - 라캉의 네 가지 담론을 중심으로
Analysis of the Mirroring Strategy of Radical Feminism through Psychoanalytic Discourse: Focusing on Lacan's Four Discourses
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 라캉의 정신분석의 네 가지 담론을 통해 급진적 페미니즘의 미러링 전략을 분석했다. 행위자와 타자, 생산과 진실의 자리를 주인기표(S1), 지식(S2), 대상a, 주체()가 순환하면서 형성되는 네 개의 담론은 혐오의 미러링의 전략이 다른 맥락과 의의를 갖는다는 것을 보여준다. 주인의 담론과 대학의 담론이 가부장적 질서와 남성의 혐오를 특징짓는다면 미러링의 전략은 히스테리의 담론으로 볼 수 있으며 이를 통해 가부장사회의 무능과 공백을 드러낸다. 그러나 미러링의 전략이 혐오의 놀이로 매몰되지 않기 위해서는 분석가의 담론을 통해 새로운 주인기표를 도입해야 하며 이를 통해 페미니즘의 실천이 확대될 수 있다.
Abstract
This study analyzes the mirroring strategy of radical feminism through Lacan's four discourses in psychoanalytic theory. According to Lacan's discourse theory, there are four discourses: the Master’s discourse, the University’s discourse, the Hysteric’s discourse, and the Analyst’s discourse, each formed through different symbolic positions of the Master-Signifier (S1), Knowledge (S2), objet a, and the Subject ($). The research applies this discourse theory to analyze the context and significance of the mirroring strategy. If the Master’s discourse and the University’s discourse represent the existing patriarchal order and misogyny, then the mirroring strategy interpreted through the Hysteric’s discourse serves to reveal the inadequacies and voids of patriarchal society. However, to ensure that this strategy does not end as mere play of hatred, it proposes the introduction of a new Master-Signifier through the Analyst’s discourse. Through this, the practice of feminism can be expanded further, leading to new social transformations. This research makes an important contribution by theoretically reinterpreting radical feminist strategies and exploring their practical potentials.
참고문헌 (20)
- 김보명, "혐오의 정동경제학과 페미니스트 저항:<일간 베스트>, <메갈리아>, 그리고 <워마드>를 중심으로", 한국여성학, 34, pp.1~31 (2018)
- 김선희, "혐오담론에 대응하는 여성주의 전략의 재검토", 한국여성철학회 학술대회 발표 자료집, pp.115~124 (2018)
- 김태숙, "라캉의 네 가지 담론", 라깡과 현대정신분석, 6(1), pp.39~61 (2004)
- 박찬부, "라캉: 재현과 그 불만" (2006), 문학과 지성사
- 백지연, "디지털 미디어와 페미니즘", pp.51~83 (2018), 이화여자대학교출판문화원
- 손희정, "혐오의 시대-2015년, 혐오는 어떻게 문제적 정동이 되었는가", 여성이론, 32, pp.12~42 (2015)
- 손희정, "혐오 담론 7년", 문화과학, 93, pp.20~49 (2018)
- 엄기호, "단속사회" (2014), 창비
- 우지안, "미투, 살아남은 자리에서 말하기 - ‘꿘 배제’와 연대의 가능성을 중심으로", 문화과학, 95, pp.74~99 (2018)
- 윤지영, "전복적 반사경으로서의 메갈리아 논쟁 : 남성혐오는 가능한가", 한국여성철학, 24 (2015)
- 임진수, "네 가지 담화" (2010), 파워북
- 정대현, "김선희『혐오미러링』", 철학연구, 125, pp.1~6 (2019)
- 천정환, "강남역 살인사건부터 ‘메갈리아’ 논쟁까지 – 페미니즘 봉기와 한국 남성성의 위기", pp.353~381 (2016), 역사비평
- Fink, B, "라캉과 정신의학" (2002), 민음사
- Fink, B., "라캉의 주체" (2010), 도서출판b
- Fink, B, "정신분석의 핵심개념들", pp.49~69 (1999), 문학과지성사
- Frued, S, "종교의 기원", pp.27~251 (1997), 열린책들
- Widmer. P, "욕망의 전복" (1998), 한울아카데미
- Žižek, S, "까다로운 주체" (2005), 도서출판b
- Žižek, S, "이데올로기라는 숭고한 대상" (2002), 인간사랑