근대와 공공성 딜레마 - 개념과 사상을 중심으로
Modernity the Dilemma of Publicness: Concepts and Thoughts
2
조회
0
다운로드
72
인용
0
참고문헌
키워드
초록
공공성(Publicness)은 근대 이후 사회질서의 문제에서 가장 핵심이 되는 개념이었다. 하지만 최근 한국 사회에서 공공성 개념은 누가 그 개념을 사용하는가에 따라서 매우 다양한 의미로 사용된다. 이는 공공성 개념이 단일한 차원이 아닌 다차원적인 개념이기 때문이다. 따라서 이 글에서는 일상에서 사용하는 공(the public)과 사(the private)의 개념 구분에 따라, 공공성 개념을 크게 세 가지 차원으로 규정하고 있다. ‘절차적 공공성’, ‘주체(agency)로서의 공공성’, 그리고 ‘내용으로서의 공공성’이 그것이다. 이러한 공공성의 각 차원들은 서로 보완관계에 있으면서, 동시에 모순과 갈등관계에 있기도 하다. 따라서 공공성 논의에는 언제나 공공성의 각 차원들이 가지는 모순과 긴장관계가 깔려 있기 마련이다. 곧, 공공성 개념에는 모든 사람들의 보편적이고 평등한 권리를 보장해줘야 할 의무가 있는가 하면, 집단 구성원들을 공동의 정체성으로 묶어서 상호 간의 결속(solidarity)과 신뢰(trust)를 강화해야 할 책임도 있다. 또한 집단 구성원들의 이익과 권리를 보장하고 실현해야 할 책임이 있는가 하면, 다른 한편에서는 집단의 범위를 넘어서 사회 전체의 이익을 구현할 책임이 부과되기도 한다. 이러한 모순과 갈등관계는 사회질서를 구축하기 위한 서양의 근대 사상에서도 동일하게 나타난다. 따라서 마지막 절에서는 18세기부터 20세기 초반까지 서양의 근대 사상에 나타난 공공성 논쟁을, 공공성의 다차원성과 그 모순관계라는 관점에서 분석하고 있다.
Abstract
Publicness has been the key concept on the question of social order in modern era. In comtemporary Korean society, the concept of publicness carries many meanings depending on who uses it, which is because it is a multidimensional rather than unidimensional concept. Following the commonsensical usage of the distinction between public and private, this article defines the concept of publicness in three dimensions, i.e., ‘procedural publicness,’ ‘publicness as agency,’ and ‘publicness in content.’ They can lie in mutually complementary relationship, but at the same time they can enter contradictory and conflicting one. It follows that in any discussion of publicness, there are always contradictions and tensions engendered by each dimension. That is to say, while the concept of publicness includes the notion of responsibility that is supposed to secure universal and equal rights of individuals, it also has to enhance solidarity and trust by binding the constituents of a group together with a common identity. In addition, while it has responsibility to secure and help realize interests and rights of them, beyond the group boundary, it also has to realize the interests of entire society. These contradictions and conflicts also appears the same in modern Western social thoughts that have attempted to construct sound social order. Consequently, from a viewpoint of multidimensionality and contradictory relationship, the last section of this article examines the debates regarding publicness that had continued in Western modern thoughts from eighteenth to early twentieth century.
참고문헌 (47)
- 김동춘, "좌담: 문화, 경제, 그리고 공공성", 문화과학, (15) (1998)
- 박영신, "현대사회의 구조와 이론" (1986), 일지사
- 신광영, "노동운동과 공공성", 문화과학, (23) (2000)
- 신정완, "사회공공성 강화를 위한 담론전략", 시민과세계, (11) (2007)
- 신진욱, "공공성과 한국사회", 시민과세계, (11) (2007)
- 오건호, "노동운동의 사회공공성 활동에 대한 평가와 제안: 요구에서 참여로", 시민과세계, (11) (2007)
- 유팔무, "시민사회와 시민운동" (1995), 한울
- 이병천, "두 개의 대한민국을 넘어서: 세계화시대 시장화 대 공공화의 투쟁, 모두의 ‘대한 민주공화국’을 위하여", 시민과세계, (11) (2007)
- 이승훈, "사사로운 이해와 공공선, 대립인가 공존인가?", 현상과인식, 24(3) (2000)
- 임홍빈, "동서철학의 공적합리성: 개념 체계의 기원과 형성" (2005), 철학과현실사
- 임홍빈, "새로운 공적합리성의 모색" (2005), 철학과현실사
- 임홍빈, "동서철학에 나타난 공적합리성 논쟁" (2005), 철학과현실사
- 정재영, "한국 교회 소집단 운동의 공동체성에대한 연구", 박사, 사회학과, pp.2001
- 조희연, "새로운 사회운동적 화두, 공공성의 성격과 위상", 시민과세계, (11) (2007)
- 차성환, "한국 종교 사상의 사회학적 이해" (1992), 문학과지성사
- 최석만, "공공과 사사: 유교와 서구 근대 사상의 생활 영역 비교", 동양사회사상, 5 (2002)
- 최현, "시민운동의 진로 모색: 노동 없는 민주주의", 시민과세계, (11) (2006)
- Almond, Cabriel, "The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations" (1972), Princeton University Press
- Arendt, Hannah, "인간의 조건" (1996), 한길사
- Bell, Daniel, "Residential Community Associations: Social Capital and Participation in Urban Neighborhoods", American Behavioral Scientist, 40(5) (1998)
- Benn, S. I., "Public and Private in Social Life" (1983), St. Martin’s Press
- Block, Fred, "경제주의적 오류를 넘어서: 칼 폴라니의 전체론적 사회과학 in: 역사사회학의 방법과 전망" (1986), 민영사
- Cohen, Jean L., "Rights, Citizenship, and the Modern Form of the Social: Dilemmas of Arendtian Republicanism", Constellations, 3(2) (1996)
- Durkheim, Emile, "The Division of Labor in Society" (1947), Free Press
- Durkheim, Emile, "The Dualism of Human Nature and Its Social Condition ; Emile Durkheim on Morality and Society" (1973), University of Chicago Press
- Durkheim, Emile, "개인주의와 지성인 in: 변동의 사회학" (1980), 학문과사상사
- Ferguson, Adam, "An Essay on the History of Civil Society, 5th ed"
- Hefner, Robert. W, "Democratic Civility: The History and Cross-Cultural Possibility of a Modern Political Ideal" (1998), Transaction Publishers
- Hirschman, Albert O., "열정과 이해관계: 고전적 자본주의 옹호론" (1994), 나남출판
- Hume, David, "A Treatise of Human Nature" (1948), Macmillan
- Private in Marxist Theory and Marxist Practice ; Public and Private in Social Life, "Public", pp.1983, Kamenka, Eugene
- Keane, John, "국가와 시민사회: 조절이론의 국가론과 사회주의 시민사회론" (1993), 녹두
- Mahajan, Gurpreet, "The Public and the Private: Issues of Democratic Citizenship" (2003), SAGE
- Marx, Karl, "경제학-철학 수고" (1987), 이론과실천
- Mulhall, Stephen, "Liberals and Communitarians" (1995), Blackwell
- Putnam, Robert, "Bowling Alone: the Collapse and Revival of American Community" (2000), Simon & Schuster
- Rawls, John, "정의론" (2003), 이학사
- Riley, Dylan, "Civic Associations and Authoritarian Regimes in Interwar Europe: Italy and Spain in Comparative Persperctive", Americna Sociological Review, 70 (2005)
- Seligman, Adam, "The Idea of Civil Society" (1992), Princeton University Press
- Seligman, Adam, "The Problem of Trust" (2000), Princeton University Press
- Sennett, Richard, "The Fall of Public Man" (1992), Norton
- Stanfield, J. R., "칼 폴라니의 경제사상" (1997), 한울아카데미
- Taylor, Charles, "불안한 현대 사회" (2001), 이학사
- Turner, B. S., "근대성과 탈근성의 역사사회학" (2004), 백산서당
- Weber, Max, "프로테스탄티즘의 윤리와 자본주의 정신" (1987), 두리
- Weintraub, Jeff, "Public and Private in Thought and Practice" (1997), The University of Chicago Press
- Wuthnow, Robert, "Christianity and Civil Society: the Contemporary Debate" (1996), Trinity Press International