현행 학교문법에서 보어 설정의 문제점
A Study on Some Problems with the Complement in the Current School Grammar
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
The purpose of this study is to raise several problems about the complement in the current school grammar and to figure out ways to correct problems. The constituents of sentence which precede the predicate ‘anida’ and ‘doeda’, are treated as the complements in the current school grammar. But their part of speech are different, in that ‘anida’ is a adjective, and ‘doeda’ is an intrasitive verb. In addition, the preceding constituents of the predicate ‘anida’ has nothing to do with the preceding constituents of ‘anida’. Therefore I give some careful consideration to the category of the complements. The major findings of this study are as follows: In the current school grammar, the constituent of sentence which precede the predicate ‘doeda’, are considered as the complements, in case that the case marker ‘i/ka’ united with the noun phrase. I argue that the constituent of sentence which precede the predicate ‘doeda’ is an adverbial, regardless of the case marker ‘i/ka’ and ‘euro’. In addition, I argue that the constituents of sentence which precede the predicate ‘anida’ and ‘ida’ are complements, because there is morphological, syntactical and semantical connections between ‘anida’ and ‘ida’.
Abstract
The purpose of this study is to raise several problems about the complement in the current school grammar and to figure out ways to correct problems. The constituents of sentence which precede the predicate ‘anida’ and ‘doeda’, are treated as the complements in the current school grammar. But their part of speech are different, in that ‘anida’ is a adjective, and ‘doeda’ is an intrasitive verb. In addition, the preceding constituents of the predicate ‘anida’ has nothing to do with the preceding constituents of ‘anida’. Therefore I give some careful consideration to the category of the complements. The major findings of this study are as follows: In the current school grammar, the constituent of sentence which precede the predicate ‘doeda’, are considered as the complements, in case that the case marker ‘i/ka’ united with the noun phrase. I argue that the constituent of sentence which precede the predicate ‘doeda’ is an adverbial, regardless of the case marker ‘i/ka’ and ‘euro’. In addition, I argue that the constituents of sentence which precede the predicate ‘anida’ and ‘ida’ are complements, because there is morphological, syntactical and semantical connections between ‘anida’ and ‘ida’.
참고문헌 (32)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 권재일, "한국어 통사론" (1992), 민음사
- 남길임, "현대국어 ‘이다’ 구문 연구" (2004), 한국문화사
- 박순함, "격문법에 입각한 ‘겹주어’에 대한 고찰", 어학연구, 6(2) (1970), 서울대학교 어학연구소
- 백주현, "국어 보어에 관한 연구(Ⅰ)-보어 설정 기준을 중심으로-", 새국어교육, 35, pp.220~243 (1982), 한국국어교육학회
- 백주현, "국어 보어에 관한 연구(Ⅱ) - 보어 설정 기준을 중심으로-", 새국어교육, 37, pp.283~298 (1983), 한국국어교육학회
- 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 문법" (2002), 교육인적자원부
- 서울대학교 국어교육연구소, "고등학교 <교사용 지도서> 문법" (2002), 교육인적자원부
- 서정수, "국어 문법(수정증보판)" (1996), 한양대학교 출판원
- 성광수, "국어 보어 설정에 대한 재고", 국어국문학, 64, pp.95~101 (1974), 국어국문학회
- 송복승, "‘아니다’ 구문에서 주격 보어의 격 실현", 배달말, (37), pp.149~176 (2005), 배달말학회
- 송복승, "국어 보어의 특성과 범위 재론", 한국언어문학, (61), pp.5~29 (2007), 한국언어문학회
- 송창선, "‘이다’의 문법적 특성", 경산문화연구, 10, pp.131~152 (2006), 대구한의대학교 경산문화연구소
- 송창선, "현대국어 ‘이다’의 문법적 처리-‘아니다’와의 관련성을 중심으로-", 어문학, (98), pp.121~157 (2007), 한국어문학회
- 시정곤, "‘-이다’의 ‘-이-’가 접사인 몇 가지 이유", 주시경학보, 11, pp.143~149 (1993), 탑출판사
- 신현숙, "한국어 문장의 구성성분 - 보어를 중심으로 -", 선청어문, 11(12), pp.213~226 (1981), 서울대학교 국어교육과
- 양명희, "보어와 학교문법", 한국어학, 32, pp.167~192 (2006), 한국어학회
- 유구상, "국어 보어 문제", 숭전어문학, 3, pp.81~117 (1974), 숭전대학교 국어국문학과
- 유형선, "보어에 대한 일고", 한국어학, 9, pp.181~203 (1999), 한국어학회
- 이관규, "개정판 학교 문법론" (2002), 도서출판 월인
- 이관규, "국어 교육을 위한 문법 교육론" (2005), 집문당
- 이광정, "한국어의 보어 설정과 그 문형 연구", 국어교육, 37, pp.95~114 (1980), 한국국어교육연구학회
- 이성연, "국어 보어에 대하여", 한국언어문학, 21, pp.397~418 (1982), 한국언어문학회
- 이홍식, "문장 성분", pp.7~46 (1998), 태학사
- 이홍식, "국어 문장의 주성분 연구" (2000), 월인
- 임지룡, "학교문법과 문법교육" (2005), 박이정
- 임홍빈, "정체 밝힘의 형용사 ‘이다’ 문제와 연어", pp.287~376 (2006), 도서출판 역락
- 임홍빈, "한국어 구문분석 방법론" (2002), 한국문화사
- 조경순, "보어에 대한 의미 구조론적 연구", 한국언어문학, 47, pp.685~704 (2001), 한국언어문학회
- 최현배, "우리말본" (1937), 정음사
- 최호철, "국어의 보어에 대하여", 한국어학, 2, pp.447~490 (1995), 한국어학회
- 최형기, "국어 보어에 관한 연구", 언어학, 8(3), pp.203~217 (2000), 대한언어학회