본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중등교과서의 대명사 관련 교육내용 분석 연구

A Study on the Analysis of Educational Contents of Pronouns in Secondary School Textbooks

김수정|서종학
국어교육학회(since1969) (The Society Of Korean Language And Literature Education)|2012.02|국어교육연구 (Journal of Korean Language Education)|제50호|pp. 127-160|DOI 10.17247/jklle.2012..50.127

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

대명사(pronoun)문법교육(grammar education)대명사 개념(notion of pronouns)대명사 분류체계(classification system of pronouns)대명사 교육내용(educational contents for pronouns)
주제분류한국어와문학

초록

This thesis was written to analyze the educational content for teaching pronouns in the secondary school curriculum. The topic is currently debated in academia. In this research, we studied educational contents of pronouns as follows. First, we studied educational contents of pronouns in the revised curriculum of 2007, 23 textbooks on 「국어(Korean」 and 「생활국어(Practical Korean)」 for middle school students. Second, we studied educational contents of pronouns in the revised curriculum of 2009, and 4 Korean text books on 「독서와 문법(Reading and Grammar)」 for high school optional curriculum. And finally, we analyzed the problems of educational contents and proposed an alternative point. According to textbooks, the most general notion of a pronoun is "the words which substitute for names of persons, things and places." Examples of most frequently used pronouns are, "나(I), 너(you), 이것(this), 그것(it), 저것(that), 여기(here), 저기(there)" We researched the content relevance of teaching Korean grammar while focusing on the notion of pronouns, the example vocabulary and activities related to pronouns. We also researched how pronouns were classified by textbooks. Textbooks have features that should convey the most essential core information to middle and high school students using limited space and materials. Therefore, the notion of pronouns, the example vocabulary and activities related to pronouns should work efficiently within limited space. Investigations recently made on textbooks based on the revised curriculum of 2011 are currently at their peak. Pronouns will be dealt with as a subcategory of content related to the parts of speech in the revised curriculum of 2011. We expect our arguments will make many aware of the content problems in teaching pronouns and influence others to seek alternatives.

Abstract

This thesis was written to analyze the educational content for teaching pronouns in the secondary school curriculum. The topic is currently debated in academia. In this research, we studied educational contents of pronouns as follows. First, we studied educational contents of pronouns in the revised curriculum of 2007, 23 textbooks on 「국어(Korean」 and 「생활국어(Practical Korean)」 for middle school students. Second, we studied educational contents of pronouns in the revised curriculum of 2009, and 4 Korean text books on 「독서와 문법(Reading and Grammar)」 for high school optional curriculum. And finally, we analyzed the problems of educational contents and proposed an alternative point. According to textbooks, the most general notion of a pronoun is "the words which substitute for names of persons, things and places." Examples of most frequently used pronouns are, "나(I), 너(you), 이것(this), 그것(it), 저것(that), 여기(here), 저기(there)" We researched the content relevance of teaching Korean grammar while focusing on the notion of pronouns, the example vocabulary and activities related to pronouns. We also researched how pronouns were classified by textbooks. Textbooks have features that should convey the most essential core information to middle and high school students using limited space and materials. Therefore, the notion of pronouns, the example vocabulary and activities related to pronouns should work efficiently within limited space. Investigations recently made on textbooks based on the revised curriculum of 2011 are currently at their peak. Pronouns will be dealt with as a subcategory of content related to the parts of speech in the revised curriculum of 2011. We expect our arguments will make many aware of the content problems in teaching pronouns and influence others to seek alternatives.

참고문헌 (61)

  1. 교육부, "국어과 교육과정", 제 2007-79호, 교육인적자원부, ~ (2007)
  2. , 교육인적자원부, "2007", ~
  3. 교육부, "고등학교 교육과정 해설", 제 2009-41호, 교육과학기술부, ~ (2009)
  4. , 교육과학기술부, "2011", ~
  5. 고등학교 문법, "서울대학교 국어교육 연구소", 교육인적자원부, ~ (2002)
  6. 이관규, "중학교 문법" (2009), 도서출판 오딘
  7. 오세영, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), 해냄에듀
  8. 윤여탁, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)미래엔컬처 그룹
  9. 이남호, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)미래엔컬처 그룹
  10. 김형철, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)교학사
  11. 남미영, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)교학사
  12. 방민호, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)지학사
  13. 이용남, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)지학사
  14. 윤희원, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)금성출판사
  15. 김대행, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)천재교육
  16. 노미숙, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)천재교육
  17. 박영목, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)천재교육
  18. 박경신, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)대교
  19. 왕문용, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)대교
  20. 송하춘, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)박영사
  21. 김상욱, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)창비
  22. 김종철, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)도서출판디딤돌
  23. 이삼형, "중학교 국어․생활국어 -1, 1-2" (2009), (주)도서출판디딤돌
  24. 권영민, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)새롬 교육
  25. 조동길, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)비유와 상징
  26. 우한용, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), 두산동아(주)
  27. 이숙, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)유웨이 중앙교육
  28. 이충우, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), (주)웅진씽크빅
  29. 이숭원, "중학교 국어․생활국어 1-1, 1-2" (2009), 주식회사 좋은책신사고
  30. 이남호, "고등학교 독서와 문법Ⅰ" (2011), 비상교육
  31. 이삼형, "고등학교 독서와 문법Ⅰ" (2011), (주)지학사
  32. 박영목, "고등학교 독서와 문법Ⅰ" (2011), 천재교육
  33. 윤여탁, "고등학교 독서와 문법Ⅰ" (2011), 미래엔
  34. 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
  35. 국립국어연구원, "주요 어휘 용례집 - 부사․관형사․대명사․수사․감탄사․의존명사편" (2004), 국립국어연구원
  36. 김광희, "대용 표현", 國語學, 36(60), pp.360~388 (2011), 국어학회
  37. 金美亨, "국어 대명사의 발달과 체계에 관한 연구", 박사, pp.1991
  38. 김미형, "한국어 대명사의 특성 - 범주적, 의미적, 화용적 특성 -", 외국어로서의 한국어교육, 22, pp.25~52 (1997), 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당
  39. 김미형, "국어 대명사의 어휘사", 한국어 의미학, (9), pp.1~48 (2001), 한국어의미학회
  40. 김상대, "국어 문법의 대안적 접근" (2001), 국학자료원
  41. 김일웅, "대용의 분류", 언어연구, 4, pp.29~50 (1981), 부산대학교어학연구소
  42. 김정아, "15세기 국어의 대명사에 관한 연구", 국어연구, (62), pp.1~92 (1984), 국어연구회
  43. 김태자, "대명사에서 ‘인지칭(認知稱)’의 설정에 대해", 한국어학, 41, pp.257~282 (2008), 한국어학회
  44. 나찬연, "국어 문법의 이해" (2007), 제이앤씨
  45. 남기심, "표준국어문법론-제3판" (2011), 탑출판사
  46. 박진호, "유형론적 관점에서 본 한국어 대명사 체계의 특징", 國語學, 11(50), pp.115~147 (2007), 국어학회
  47. 서정수, "국어문법" (1996), 한양대학교 출판원
  48. 서종욱, "품사 기술에 대한 비판적 연구 : 중학교 국어 및 생활국어 교과서를 중심으로", 석사, pp.2010
  49. 성광수, "국어 대명사에 대하여", 어문논집, 16, pp.101~118 (1975), 민족어문학회
  50. 신승용, "국어사와 함께 보는 학교문법 산책" (2011), 태학사
  51. 양명희, "현대국어 대용어에 대한 연구" (1998), 태학사
  52. 왕문용, "국어 문법론의 이해" (1993), 개문사
  53. 이관규, "학교 문법론" (2002), 도서출판 월인
  54. 이익섭, "국어문법론강의" (1999), 학연사
  55. 이정택, "우리말 체언의 품사설정과 하위분류", 한말연구, 23(19), pp.279~298 (2006), 한말연구학회
  56. 정희자, "직시와 언어 심리-영어의 담화분석을 중심으로-", 언어 과학, 32(4), pp.329~356 (1997), 한국언어과학회
  57. 정희정, "대명사, In 왜 다시 품사론인가", pp.29~60 (2006), 커뮤니케이션북스
  58. 배주채, "국어학의 이해" (2008), 태학사
  59. 김정자, "국어과 교수 학습 방법" (2007), 역락
  60. 최호철, "국어 대명사 연구 - 1970년대 이전을 대상으로", 국제고려학회 서울지회 논문집, 5, pp.59~118 (2005), 국제고려학회 서울지회
  61. "국립국어원"[URL]

관련 논문AI추천

세종학당용 표준 한국어 교재 본문의 대명사 제시 양상 분석이윤진한국문법교육학회 · 문법 교육2015 · 제25권 국어 교과서의 문법 용어 사용 양상에 대한 연구박형우한국문법교육학회 · 문법 교육2023 · 제48권 고등학교 문법 과목의 문장 성분 교육내용에 대한 비판적 검토이병규언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2016 · 제28권 2009 개정 교육과정에 따른 <<독서와 문법>> 교과서의 중세 국어 단원 고찰김진희한국문법교육학회 · 문법 교육2012 · 제17권 2011년 개정 국어과 교육과정과 문법 교육이문규국어교육학회(since1969) · 국어교육연구2012 · 제50호문법 교육에서 맥락의 수용 문제오현아한말연구학회 · 한말연구2011 · 제29호

이 간행물의 다른 논문 (20건)

고등학생의 쓰기 윤리 실태 연구강민경pp. 1-36비 동시대적 소설 텍스트의 독서교육김동환pp. 37-68소설 교육과 독자의 내면화과정 연구 - 최시한의 「허생전을 배우는 시간」을 중심으로김명석pp. 69-1022009 개정 교육과정 문학 영역의 변화상과 이후의 과제김성진pp. 103-1262009개정 교육과정 중학교 국어 교과서 편찬 방안 연구 - ‘문법’ 영역을 중심으로 -김억조pp. 161-184
원문 보기