본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

중기 프랑스어의 사회언어학적 특징에 관한 연구

Etude sur les caractéristiques sociolinguistiques du moyen français

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

Au point de vue linguistique historique, la langue française est née après la chute de l'empire romain. Pourtant, il y avait une période de transition entre le latin vulgaire et l'ancien français. Au cours de cette période il se générait une langue qui s'appelait le gallo-roman. Il existe également une autre langue pendant l'évolution de la langue française. Celle-ci s'étend entre la fin du Moyen âge et le début de l'époque classique, c'est-à-dire entre XIVe et XVIe siècles. C'est ce qu'on appelle le moyen français. On doit sans doute le terme ‘moyen français’ à Darmesteter, et qui s'est implanté grâce à F. Brunot. En ce qui concerne le terme ‘moyen’ il ne faut pas confondre avec le Moyen âge, car la période du moyen français ne coïncide pas avec le Moyen âge. Ce que signifie le mot ‘moyen’, c'est que le moyen français est une langue transitoire qui se situait entre le Moyen âge et le temps moderne. D'une manière générale, le mouvement linguistique correspond exactement et nécessairement au mouvement social. Linguistiquement,les limites du moyen français vont du début de la Guerre de Cent Ans jusqu'à la fin des guerres de Religion(1598). La langue reflète des mouvements historiques et sociaux. Ceci est d'autant plus que vrai que le moyen français a subit une forte agitation sociale, et que la période du moyen français a enfin connu la Renaissance. Quelques linguistes ont affirmé que le moyen français est une langue fluctuante et déséquilibrée. Il y a du vrai en comparant le moyen français avec l'ancien français ou bien le français moderne. Puisque les deux langues possèdent leurs propres systèmes linguistiques, même si l'ancien français est proche plutôt du latin vulgaire. Le moyen français est-elle une langue de transition sans importance au cours de l'histoire du français?Le moyen français est une langue qui se trouvait au coeur d'une période de mutation de l'histoire de France, c'est-à-dire la transition du Moyen âge à l'époque moderne. Au cours de la période du moyen français, il y a eu l'avènement des Valois en 1328, et l'on a vu naître l'humanisme dû à la Renaissance. Ces changements sociaux et cuturels incitaient à faire le nouveau language. Au niveau du système linguistique le moyen français se distingue nettement de l'ancien français. La déclinaison à deux cas a disparu et les changements phonétiques ont été déjà achevés à la fin de l'ancien français. Mais le moyen français se caractérise par l'importante création lexicale. Celle-ci est due à la nécessité humaniste. Après avoir cité de multiples exemples qui démontrent qu'il y a eu des efforts linguistiques à la fois dynamiques et expérimentaux, nous arrivons à conclure que le moyen français est loin d'être appelé une langue fluctuante. Par contre, il reflète amplement des changements sociaux, et il montre qu'il a eu tant de créations lexicales au cours de cette période. Ceci explique que le moyen français a donné une base cruciale afin que la langue prenne départ pour atteindre le français moderne.

Abstract

Au point de vue linguistique historique, la langue française est née après la chute de l'empire romain. Pourtant, il y avait une période de transition entre le latin vulgaire et l'ancien français. Au cours de cette période il se générait une langue qui s'appelait le gallo-roman. Il existe également une autre langue pendant l'évolution de la langue française. Celle-ci s'étend entre la fin du Moyen âge et le début de l'époque classique, c'est-à-dire entre XIVe et XVIe siècles. C'est ce qu'on appelle le moyen français. On doit sans doute le terme ‘moyen français’ à Darmesteter, et qui s'est implanté grâce à F. Brunot. En ce qui concerne le terme ‘moyen’ il ne faut pas confondre avec le Moyen âge, car la période du moyen français ne coïncide pas avec le Moyen âge. Ce que signifie le mot ‘moyen’, c'est que le moyen français est une langue transitoire qui se situait entre le Moyen âge et le temps moderne. D'une manière générale, le mouvement linguistique correspond exactement et nécessairement au mouvement social. Linguistiquement,les limites du moyen français vont du début de la Guerre de Cent Ans jusqu'à la fin des guerres de Religion(1598). La langue reflète des mouvements historiques et sociaux. Ceci est d'autant plus que vrai que le moyen français a subit une forte agitation sociale, et que la période du moyen français a enfin connu la Renaissance. Quelques linguistes ont affirmé que le moyen français est une langue fluctuante et déséquilibrée. Il y a du vrai en comparant le moyen français avec l'ancien français ou bien le français moderne. Puisque les deux langues possèdent leurs propres systèmes linguistiques, même si l'ancien français est proche plutôt du latin vulgaire. Le moyen français est-elle une langue de transition sans importance au cours de l'histoire du français?Le moyen français est une langue qui se trouvait au coeur d'une période de mutation de l'histoire de France, c'est-à-dire la transition du Moyen âge à l'époque moderne. Au cours de la période du moyen français, il y a eu l'avènement des Valois en 1328, et l'on a vu naître l'humanisme dû à la Renaissance. Ces changements sociaux et cuturels incitaient à faire le nouveau language. Au niveau du système linguistique le moyen français se distingue nettement de l'ancien français. La déclinaison à deux cas a disparu et les changements phonétiques ont été déjà achevés à la fin de l'ancien français. Mais le moyen français se caractérise par l'importante création lexicale. Celle-ci est due à la nécessité humaniste. Après avoir cité de multiples exemples qui démontrent qu'il y a eu des efforts linguistiques à la fois dynamiques et expérimentaux, nous arrivons à conclure que le moyen français est loin d'être appelé une langue fluctuante. Par contre, il reflète amplement des changements sociaux, et il montre qu'il a eu tant de créations lexicales au cours de cette période. Ceci explique que le moyen français a donné une base cruciale afin que la langue prenne départ pour atteindre le français moderne.

참고문헌 (15)

  1. Charles Bruneau, "petite histoire de la langue française" (1969), Librairie Armand Colin
  2. Jean Batany, "Français médiéval", Bordas (1972), Paris
  3. Ferdinand Brunot, "Histoire de la langue française. DES ORIGINES A 1900" (1933), Librairie Armand Colin
  4. Ferdinand Brunot, "Précis de grammaire historique de la langue française" (1949), Masson & Cie
  5. Edouard Bourciez, "Elément de languistique romane" (1967), Edition Klincksieck
  6. Jacques Chaurand, "Introduction à l'histoire du vocabulaire français" (1977), Bordas
  7. Jacques Chaurand, "Histoire de la langue française" (1987), PUF
  8. Marcel Cohen, "Histoire d'une langue française : le français"
  9. G. Gougenheim, "La relatinisation du vocabulaire français" (1959), Annales de l'Université de Paris
  10. Pierre Guiraud, "Le Moyen Français" (1980), PUF
  11. Pierre Guiraud, "Histoire de la langue française" (1987), PUF
  12. Claude Hagère, "Le Français, Histoire d'un combat", pp.46~ (1996), Ed. Michel Hagère
  13. Christiane Marchello-Nizia, "Histoire de la langue française aux XIVe et XVe siècles" (1992), Dunod
  14. Walther von Wartburg, "Evolution et Structure de la langue française" (1971), Berne
  15. Gaston Zink, "L'ancien français" (1987), PUF

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (29건)