본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

대한제국 시기 농업교육 실시와 농업교과서 발간 - 『初等學農業大要』 검정 청원본을 중심으로 -

Agricultural Education and Publication of Agricultural Textbooks during the Korean Empire

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

1905년 을사늑약 체결 후 일본은 일본인의 농업이민 등 식민정책을 위해 한국의농업 상황을 조사하고 진흥책을 모색하기 시작했다. 반면 한국정부와 지식인들도 종래와마찬가지로 농업 생산력을 증진시켜 한국의 부국강병과 문명개화를 이루는 기반으로삼고자 했고, 이를 위해 농업 진흥책을 지속적으로 추진했다. 통감부는 식민교육정책의 일환으로 실업교육 진흥책, 특히 농업 중심의 실업교육을강화해 갔다. 그리하여 통감부의 주도하에 농업교육은 실업학교뿐 아니라 소학교까지확대, 실시되었다. 각 학교에서는 농업교육을 실시하기 위해 기존의 농업서를 교과서로활용하기도 했으나 보통학교 3, 4학년 혹은 농업학교 학생들을 교육대상으로 한 새로운농업교과서들이 발간되었다. 이들 농업교과서는 통감부가 교과서를 통제할 목적으로 1908년 9월 공포한 「교과용도서검정규정」에 따라 검정을 받은 후 교과서로 인허를 받고 출판되었다. 비슷한 시기에 유길준이 설립한 흥사단에서도 초등용 농업교과서로 『초등학농업대요』를 저술하여 검정을 청원했으나 통과하지 못했던 것으로 보인다. 본 연구는 현재 검정청원본 형태로남아 있는 『초등학농업대요』의 서지사항과 검정 절차를 정리하고 본문에 기록된 사열원의 수정과 삭제 요구 등을 검토하였다. 또 『초등학농업대요』와 이 교과서를 검정했던사열원 후쿠시마가 저술한 『신찬농업교과서』를 비교, 분석하였다. 이러한 분석을 통해먼저 교과서 검정제 실시 후 교과서 검정이 어떤 절차를 거쳐 이루어졌는지, 실제 교과서검정 기준이 무엇이었는지를 확인할 수 있었다. 『초등학농업대요』는 검정을 받은 결과 교육적 방면의 기준을 충족하지 못하여 교과서 출판을 허가받지 못했던 것으로 판단할 수 있다. 사열원은 교과서 기술에 오류가있거나 부정확한 정보, 불분명한 표현이나 용어가 사용된 경우 수정이나 삭제를 요구했고, 또 초등교육용 농업교과서라는 점을 감안하여 학생들 수준에 적절하지 않은 내용이나 한국의 기후나 토지 상황에 적용할 수 없는 농업기술 등에 대해서도 삭제와 수정을지시했다. 또 사열원 후쿠시마가 검정에서 수정, 삭제하도록 지시한 내용을 그가 공저한 『신찬농업교과서』와 비교해 본 결과도 『초등학농업대요』가 교육적 방면의 기준에 부합하지 못해 검정을 통과하지 못했을 것이라는 추측을 뒷받침한다.

Abstract

After the signing of the Korea-Japan Protectorate Treaty of 1905, Japan began to investigate the agricultural situation in Korea for colonial policies, such as Japanese agricultural immigration, and to seek promotion measures. On the other hand, the Korean government and intellectuals wanted to increase agricultural productivity as a basis for Korea’s wealth, strength, civilization and enlightenment. As part of the colonial education policy, the Residency-General strengthened vocational education promotion policy, especially the agricultural vocational education. Therefore, the agricultural education was expanded and implemented not only in vocational schools but also in elementary schools under the supervision of the Residency-General. Although each school used the existing agricultural books as textbooks, new agricultural textbooks were published for students in the 3rd and 4th grades of public schools or agricultural schools. These agricultural textbooks were approved and published as textbooks after being inspected according to the ‘Rules for Inspection of Textbooks’ promulgated in September 1908 by the Residency-General for the purpose of controlling textbooks. At that time, Heungsadan founded by Yu Gil-jun, also wrote Chodeunghagnongeobdaeyo (Elementary Agricultural Book) as an agricultural textbook for elementary school and petitioned for an inspection. This study summarizes the bibliographical matters and the procedure of inspection of Chodeunghaknongeobdaeyo which remains in the copy of textbook inspection, and examines inspector’s direction of revisions and deletions recorded in the text. In addition, Chodeunghaknongeobdaeyo and Sinchannongeobgyogwaseo (New Agricultural Textbook) written by Fukushima, an inspector who examined this textbook, were compared and analyzed. Through this analysis, it was possible to confirm what kind of procedure the textbook examination was conducted after the implementation of the textbook inspection system and what the actual textbook examination standards were. As a result of being inspected, it seems that Chodeunghaknongeobdaeyo was not permitted to be published because it did not meet the educational standards. The inspector requested correction or deletion of textbook descriptions where errors or inaccurate information, unclear expressions or terms were used. In addition, considering that it is an agricultural textbook for elementary education, he ordered deletion and correction of contents that were not appropriate for student level or agricultural technology that could not be applied to Korea's climate or land conditions. In addition, the results of comparison with the textbook written by Fukushima, support the speculation that the Chodeunghaknongeobdaeyo did not meet the educational standards and thus could not pass the inspection.

참고문헌 (43)

  1. "舊韓國官報", ~
  2. "畿湖興學會月報", ~
  3. "大韓每日申報", ~
  4. 押切祐作, "実験朝鮮果樹園芸" (1911), 博文館
  5. "皇城新聞", ~
  6. 福島百藏, "新撰農業敎科書 전편", ~ (1911)
  7. 福島百藏, "新撰農業敎科書 후편", ~ (1911)
  8. 박정동, "初等學農業大要 1 검정청원본", ~ (1909)
  9. 박정동, "初等學農業大要 2 검정청원본", ~ (1909)
  10. 안종수, "農政新編", ~ (1881)
  11. 이각종, "實利農方新編", ~ (1909)
  12. 이각종, "農業大要" (1910), 유일서관
  13. 정병하, "農政撮要", ~ (1886)
  14. "第二回官公立普通學校敎監會議要錄", ~ (1908)
  15. 지석영, "중맥설", ~ (1888)
  16. 구자옥, "서둔벌의 근대농학 교육과 과학기술 전개", 농업사연구, 9(1), pp.97~136 (2010), 한국농업사학회
  17. 吉川萬壽彦, "統監府의 實業敎育政策과 土地調査事業 : 學部次官 俵孫(1869~1944)을 중심으로", 석사, 사학, pp.1999
  18. 김봉희, "한국개화기 서적문화 연구" (1999), 이화여자대학교출판부
  19. 김소영, "근대 한국의 교과서 검정 제도 성립과 수신교과서 검정 — 『보통학수신서』 검정 청원본 분석을 중심으로 —", 사림, (68), pp.293~329 (2019), 수선사학회[DOI]
  20. 김소영, "통감부 시기 교과서 검정제도와 독본교과서 검정 청원본 분석", 한국근현대사연구, (93), pp.7~47 (2020), 한국근현대사학회
  21. 김영진, "개화기의 농학사상", 농업사연구, 1(1), pp.1~19 (2002), 한국농업사학회
  22. 김영진, "개화기 농서의 편찬 배경과 편찬 동기", 농업사연구, 7(2), pp.265~284 (2008), 한국농업사학회
  23. 金喆植, "한말·일제기의 실업교육 정책연구", 석사, 교육행정, pp.1999
  24. 박소영, "일제 식민지하의 실업학교 교육과정 변천 연구", 석사, 교육학, pp.1993
  25. 박지원, "1910년대 일제의 중등 농업학교 운영과조선인 졸업생의 진로", 역사교육, (130), pp.159~203 (2014), 역사교육연구회
  26. 손용석, "1930~1940년대 경성공립농업학교의 운영과 성격", 석사, pp.2011
  27. 손용석, "일제강점기 농업학교 운영 연구 -경성공립농업학교 교장 野村稔의 역할을 중심으로-", 서울과 역사, (80), pp.244~282 (2012), 서울역사편찬원[DOI]
  28. 염정섭, "1880년대 고종의 권농책과 서양농법 도입 논의", 역사문화연구, (51), pp.35~70 (2014), 역사문화연구소
  29. 오인택, "개화기 전통 농학의 서양농학 수용방식과 그 성격", 농업사연구, 4(2) (2005)
  30. 이계형, "대한제국기 통감부의 식민교육정책 연구", 박사, 국사학, pp.2008
  31. 이선아, "19세기 개화파의 농서 간행과 보급의 의의 –安宗洙의 『農政新編』을 중심으로–", 농업사연구, 8(2), pp.57~75 (2009), 한국농업사학회
  32. 이성열, "제3차 한일협약 전후 관공도립실업학교의 변화", 한국교육사학, 26(1), pp.57~80 (2004), 한국교육사학회
  33. 이영학, "개항 이후 서양 농학의 수용과 전개", 역사문화연구, (61), pp.163~204 (2017), 역사문화연구소[DOI]
  34. 이한기, "개화기 및 일제시기의 농사시험연구와 지도", 농업사연구, 1(1), pp.77~98 (2002), 한국농업사학회
  35. 이행훈, "金大熙, 『二十世紀朝鮮論』", 개념과 소통, (14), pp.263~272 (2014), 한림과학원[DOI]
  36. 임상석, "1910년대 초, 한일 “실용작문”의 경계", 어문논집, (61), pp.57~80 (2010), 민족어문학회
  37. 장인모, "조선총독부의 초등교원 정책과 조선인 교원의 대응", 박사, 한국사학과, pp.2018
  38. 中城恒三郞, "富國 全書 實地農學" (1892), 嵩山堂
  39. 최덕수, "근대 한국의 개혁 구성과 유길준" (2015), 고려대학교출판문화원
  40. 최덕수, "대한제국기 융희학교의 학사운영과 졸업생의 사회적 진출", 韓國史學報, (68), pp.7~34 (2017), 고려사학회[DOI]
  41. 최혜주, "小田省吾의 교과서 편찬활동과 조선사 인식", 동북아역사논총, (27), pp.279~314 (2010), 동북아역사재단
  42. 土井浩嗣, "1910年代の朝鮮における公立農業学校 - 植民地期朝鮮の勧農体制と関連して -", 동북아 문화연구, 1(13), pp.577~597 (2007), 동북아시아문화학회
  43. 洪德昌, "大韓帝國時代의 實業敎育에 관한 硏究", 박사, 교육학, pp.1988

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)