백석 시의 은유와 환유 구조 ―시 「모닥불」을 중심으로
Study on the structure of metaphor and metonymy of poems of Baek, Seok ― Centered on the poem「Bonfire」
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 라캉의 은유와 환유 이론을 중심으로 백석의 「모닥불」을 분석한다. 시 「모닥불」에서 ‘타다’와 ‘쬐다’는 기표들을 ‘모닥불’이라는 대상에 연쇄적으로 결합시키는 고정점으로써 환유 자체로 기능한다. 이로 인해 각각의 기표들인 ‘타는 것들’과 ‘쬐는 것들’은 은유로 나타났다가 다음에 오는 은유와 결합하여 환유가 된다. 그러한 환유도 다시 그 다음에 오는 기표와 결합하여 더 큰 은유로 이동하며 끊임없이 변화하는 유기적이고도 점층적인 구조를 가진다. 그러나 모닥불은 끝없이 ‘타는 것들’과 ‘쬐는 것들’의 연쇄에 의존할 수밖에 없으므로 은유에 의해 드러나는 주체와 환유에 의해 드러나는 욕망은 계속 자리를 뒤바꾼다. 그것이 모닥불을 둘러싼 대타자의 질서이며 모닥불을 가능케 하는 상징계의 원리라 할 수 있다. 이 과정에서 결여와 요구가 반복적으로 전복되며 새로운 의미가 솟아난다. 그것은 모닥불을 완성하는 빛과 열처럼 기표로 완성할 수 없는 세계, 곧 ‘슬픈 역사’로 어른거리는 실재계의 단면을 보여준다.
Abstract
This paper analyses 「Bonfire」 of Baek, Seok by means of the theory of metaphor and metonymy of J. Lacan. In the poem Bonfire」, 'burning' and 'worming oneself' function as metonymy itself which acts as fixed point combining signifier to the object called 'bonfire', connecting it incessantly. For this reason, metaphor, a signifier shown as 'burned things' and 'wormed things', is combined to the following signifier, and becomes a metonymy, and then it is again combined to the following signifier to move to even bigger metaphor, getting gradual and multifold structure. However, as bonfire cannot but depend on the chain of 'burning things' and 'wormed things', the subject revealed by metaphor and desire revealed by metonymy dare to move ceaselessly. We can call it an order of great others surrounding bonfire or principle of symbolic sphere enabling the existence of bonfire. In the interim, lacking and desire are converted repeatedly, and new meaning springs out. It will be the world scarcely completed by signifier, just like light and heat which complete bonfire, namely, a facet of real world haunting as a 'sad history'.
참고문헌 (30)
- 백석, "사슴" (1936), 선광인쇄주식회사
- 고형진, "(정본) 백석 시집" (2007), 문학동네
- 고형진, "백석 시 연구" (1996), 고형진
- 고형진, "백석 시 바로 읽기", pp.189~190 (2006), 현대문학
- 김석, "에크리", pp.115~118 (2007), 살림
- 김우창, "궁핍한 시대의 시인" (1978), 민음사
- 김인환, "언어학과 문학" (1999), 고려대 출판부
- 박찬부, "기호, 주체, 욕망: 정신분석학과 텍스트의 문제", pp.186~187 (2007), 창작과 비평사
- 백철, "신문학사조사(하)" (1980), 신구문화사
- 유종호, "다시 읽는 한국시인" (2002), 문학동네
- 이숭원, "백석을 만나다 - 백석 시 전편 해설" (2008), 태학사
- 김기림, "사슴을 안고", 조선일보, ~ (1936)
- 김명인, "서정적 갱신과 서술시의 방법, In 시어의 풍경" (2000), 고려대 출판부
- 김석, "자율적인 시니피앙 논리의 효과인 문학", 21~
- 김윤식, "백석론: 허무의 늪 건너기, In 우리 소설을 위한 변명" (1990), 고려원
- 김인환, "문학과 정신분석, In 문학의 새로운 이해", pp.218~ (1996), 문학과지성사
- 박용철, "백석 시집 사슴평" (1936), 조광
- 신범순, "백석의 공동체적 신화와 유랑의 의미, In 한국현대시사의 매듭과 혼" (1992), 민지사
- 오장환, "백석론", 풍림, 통권 : 5 (1937)
- 오형엽, "정신분석적 시학과 수사학", 어문논집, 0(53), pp.139~265 (2006), 민족어문학회
- 유종호, "한국의 페시미즘", 현대문학 (1961)
- 李京洙, "白石詩硏究: 話者 유형을 중심으로", 석사, 국어국문, pp.1993
- 이동순, "민족시인 백석의 주체적 시정신, In 백석시전집" (1987), 창작과비평사
- 이숭원, "풍속의 시화와 눌변의 미학, In 한국시문학의 비평적 탐구", pp.65~ (1985), 삼지원
- 최두석, "백석의 시세계와 창작방법", 우리 시대의 문학, 6 (1987)
- 최정례, "백석 시의 근대성 연구", 박사, pp.2004
- 르네 웰렉, "문학의 이론", pp.202~ (1995), 문예출판사
- 김서영, "라캉 읽기", pp.134~135 (2006), 은행나무
- 자크 라캉, "욕망이론", pp.60~ (1994), 문예출판사
- 클리언드 브룩스, "잘 빚어진 항아리", pp.216~ (1983), 홍성사