유암 김여제 시의 시적 주체와 현실인식 ― 1910년대를 중심으로
Poetic Subject and Realistic Attitude on the works of Kim-YeoJe in the 1910’s
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 「萬萬波波息笛을울음」을 중심으로 『학지광』의 1910년대의 작품들에서 김여제가 보여준 시적 주체의 특성에 주목함으로써 동 시기 시인들의 한계와 함께 김여제의 특성을 드러내고자 하였다. 1910년대 유학생 청년 일반의 문학적 글쓰기에 드러난 공통된 문제의식 가운데 하나는 ‘비극적 세계 앞의 개아(個我)’라는 실존적 문제에 대한 주체의 선택에 관한 것이었다. 이에 대하여 1910년대의 김억, 황석우 등은 내면적 고뇌의 고백을 통하여 개아의 문제에 몰입하는 방향으로 그 대답을 추구하였다. 그러나 김여제는 비극적 세계에 거시적이고 현실적인 통찰을 반영하여 세계 그 자체에 대한 주체의 적극적 언표라는 방식을 취하였다. 이로써 ‘어둠’이라는 불확실한 고통에 대한 반응을 넘어 ‘전쟁’이라는 시대의 구체적인 비극에 대한 구체적인 대응의 비전을 시로 형상화할 수 있었다. 『학지광』에서는 그 이전의 유학생 잡지인 『태극학보』나 『대한흥학보』에서 발견되지 않는 문학적 언어들이 폭발적으로 등장하기 시작하였다. 이들의 문학적 언어는 『학지광』이라는 공간 내에서 사적인 고뇌와 상처를 노출하지 않고 훼손된 세계의 비극성을 직접 드러내지 않을 필요가 있었던 논설의 언어와 모순되는 발화의 주체를 드러냄으로써 주체의 균열을 스스로 겪어내야 했다. 김여제의 시는 이러한 균열의 적극적인 통합을 위한 정신적 고투의 결과물로 이해될 필요가 있다. 비극적 세계와 분열된 주체를 노출하면서도 세계로부터 주체를 고립시키지 않는 새로운 발화의 형식을 보여줌으로써 『학지광』의 논설과 문학의 경계에서 그 균열을 통합적으로 지양하는 독보적인 위치를 개척하였다.
Abstract
The purpose of this article is manifesting the characteristics of poetic subject of Kim-YeoJe against the other poets in the 1910’s. The existential problem of ‘individual against tragical’ was a common issue to all of them. Kim-Euk anc Hwang-SeokWoo presented an answer with a confession of inner affliction from that problem. But dissimilarly Kim-Yeoje showed comprehensive and realistic discernment on his poetic works. Consequently he achieved a concrete vision about world of 20th century as war age beyond a private confession. There was a contradiction between the language of essay and expression of literary works of young writers in 1910’s. For this reason, they need to suffer the inner conflict about expression on their text. The works of Kim-YeoJe was a consequence of spiritual confrontation against that existential problems. He presented a original form of expression that could integrate the exposure of splitted subject and the statements to the world of tragedy.
참고문헌 (26)
- "학지광", ~
- "삼광", ~
- "독립신문", ~
- 구인모, "학지광 문학론의 미학주의", 한국근대문학연구, 1(2), pp.116~141 (2000)
- 구인모, "한국의 일본 상징주의 문학 번역과 그 수용 - 주요한과 황석우를 중심으로", 국제어문, (45), pp.107~139 (2009), 국제어문학회
- 김성윤, "한국 근대자유시 형성기 연구 : 1910년대 최승구, 김여제, 현상윤의 시를 중심으로", 박사, 국어국문학, pp.1999
- 김신정, "한국 근대 자유시의 형성과 의미", 상허학보, 10, pp.9~255 (2003), 상허학회
- 김희곤, "재미유학생잡지 우라키 연구", 복현사림, 21(1), pp.1097~1119 (1988)
- 노춘기, "잡지 『삼광』 소재 시와 시론 연구", 비평문학, (42), pp.177~211 (2011), 한국비평문학회
- 노춘기, "황석우의 초기 시와 시론의 위치 — 잡지 『삼광』소재의 텍스트를 중심으로", 한국시학연구, (32), pp.35~60 (2011), 한국시학회
- 맹문재, "『학지광(學之光)』에 나타난 김여제의 시 고찰", 어문학, (101), pp.393~421 (2008), 한국어문학회
- 박윤우, "상해시절 주요한의 시와 민중시론", 한중인문학연구, (25), pp.203~221 (2008), 한중인문학회
- 박호영, "일제강점기 혁명적 낭만주의 이입 연구 －바이런과 셸리를 중심으로－", 한중인문학연구, (28), pp.19~38 (2009), 한중인문학회
- 심원섭, "1910년대 일본 유학생 시인들의 대정기 사상체험", 애산학보, 21, pp.91~124 (1998)
- 심원섭, "김여제의 미발굴 작품 <萬萬波波息笛을 울음>기타에 대하여부(附) 원문 및 주석", 현대문학의 연구, 21, pp.609~633 (2003), 한국문학연구학회
- 윤의섭, "시 종결 방식의 형성과 의미 - 1910년대 『학지광』의 시를 중심으로", 한국시학연구, (27), pp.173~194 (2010), 한국시학회
- 이은정, "근대시 형성 초기단계의 역사적 성격—1910년대 학지광 지의 성격을중심으로", 이화어문논집, 13, pp.593~622 (1994)
- 이재복, "한국 현대시와 데카당스", 비교문화연구, 12(2), pp.163~188 (2008), 비교문화연구소
- 이형기, "한국현대시사의 기점의 재검토", 경성대학교 논문집, 4(1), pp.43~58 (1983)
- 임형택, "항일민족시—상해독립신문소재", 대동문화연구, 14, pp.155~221 (1981)
- 정연길, "독립신문(상해판) 게재 시가론", 한성대학교논문집, 6(1), pp.149~213 (1982)
- 의 시인, 김여제, "상허학보", 2003, 2~73, pp.상허학회
- 정우택, "유암 김여제의 생애와 시 연구", 반교어문연구, 5, pp.201~222 (1994)
- 조창환, "학지광의 시문학사적 의의", 아주대학교 논문집, 8, pp.117~132 (1985)
- 한승민, "초기 서구 상징주의 수용과정에 나타난 한일간의 전개양상 비교", 일본근대학연구, (18), pp.111~126 (2007), 한국일본근대학회
- 호광수, "상해판 <독립신문> 국문시의 문체와 표기법의 양상", 한국언어문학, (56), pp.25~46 (2006), 한국언어문학회