본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

일제 말 시 잡지 [國民詩歌]의 위상과 가치 (2) ― 국민시론・민족‧미의 도상학

A study on KOKUMINSIKA (2)

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 [國民詩歌]의 국민문화론과 국민시론, 그것이 가진 식민주의와 폭력성의 문제를 검토한다. [國民詩歌]파는 국가가 없으므로 조선문화와 조선어 역시 상실된 것으로 간주했다. 조선문화는 일본문화에 완전히 합치될 때만이 제국의 ‘국민문화’에 참여할 수 있다는 논리가 출현하는 지점이다. 그것의 식민주의와 폭력성은 [국민문학]의 최재서와 김종한이 주장한 ‘신지방주의론’에서 분명하게 드러난다. 이들은 도쿄와 경성이 동등한 지방인 거처럼, 조선문화도 독립적인 지방문화라고 주장했다. 다음으로, [國民詩歌]파는 ‘국민문학’은 대동아공영의 달성을 위한 전선총후(戰線銃後)에 복무하는 전쟁예술로 그 위상과 역할을 정립했다. 조선에서의 ‘국민시’ 역시 총력전을 위한 ‘애국시’로 지시되었다. 이는 [만요슈(萬葉集)]의 ‘일본정신’이 『애국백인일수』의 ‘애국정신’으로 특화되는 형식으로 나타난다. 김억은 양 저서의 번역을 통해 ‘일본정신’의 조선화를 매개한 경우다. 하지만 번역에 동원된 양장(兩章)시조와 고어투의 조선어는 오히려 ‘조선적인 것’을 환기한다. 총력전의 현실은 그러나 ‘조선적인 것’의 가능성을 차단, 결국 그것을 ‘일본정신’에 흡수시켰다. 이는 미요시 타츠지의 국민시론과 연애시집을 함께 살펴볼 때 훨씬 분명해진다.

Abstract

This article examines KOUKUMINSIKA(National Poetry)’s national culture theory and national poetry theory and also the matter of its colonialism and violence. The KOUKUMINSIKAschool regarded both Chosun culture and Chosun language were lost as the nation did not exist. And this was the point where the logic that it was possible to participate in the empire’s ‘national culture’ only when Chosun culture was completely united into Japanese culture emerged. The colonialism and violence of it is clearly exposed in ‘new regionalism’ supported by Choi, Jae-seo and Kim, Jong-han from KOUKUMINSIKA. They insisted that Chosun culture was an independent region’s culture just like Tokyo’s or Gyeongseong’s culture in the same status. Next, the KOUKUMINSIKAschool established the status and roles of ‘National Literature’ as the art of war of serving in the front and back to attain the Greater East Asia Co-Prosperity. ‘National poetry’ in Chosun, too, was ordered as ‘patriotic poetry’ for all-out war. This is shown in the form that MANYOSHYO’s ‘Japanese mind’ is specified as AEGUKBAEKINILSU’s ‘patriotic spirit’. The translation of Kim Eok’s two works mediated in ‘Japanese mind’ spreading in Chosun. However, yangjang sijo and antiquated Chosun language used in the translation rather aroused ‘what to be like Chosun’. But the reality of all-out war blocked all the possibilities of ‘being like Chosun’ and absorbed everything into ‘Japanese mind’ after all. This becomes even clearer when we examine Miyosi Tatsuzi’s national poetry theory and love poem collection.

참고문헌 (30)

  1. "國民詩歌", ~
  2. "國民文學", ~
  3. "國民總力", ~
  4. "綠旗", ~
  5. 김안서, "선역(鮮譯)애국백인일수" (1944), 한성도서
  6. 김윤식, "최재서의 『국민문학』과 사토 기요시 교수" (2009), 역락
  7. 박광현, "월경(越境)의 기록 : 재조(在朝)일본인의 언어·문화·기억과 아이덴티티의 분화" (2013), 어문학사
  8. 박수연, "국민, 미, 전체주의—일제말의 한국시" (2012), 열린길
  9. 박지영, "식민지 조선의 『만요슈』 - 두 개의 국민과 문학전통의 교착", 세계문학비교연구, (45), pp.51~74 (2013), 세계문학비교학회
  10. 서재길, "강요된 협력, 분열된 텍스트 : 일제 말기 방송소설을 읽는 하나의 독법", 민족문학사연구, (45), pp.279~337 (2011), 민족문학사학회
  11. 서정주, "시의 이야기—주로 국민시가에 대하야", 매일신보 (1942)
  12. 윤대석, "식민지 국민문학론" (2006), 역락
  13. 엄인경, "식민지 조선의 일본고전시가 장르와 조선인 작가 -단카(短歌)・하이쿠(俳句)・센류(川柳)를 중심으로-", 민족문화논총, (53), pp.81~109 (2013), 민족문화연구소
  14. 임종국, "친일문학론" (1963), 평화출판사
  15. 정혜선, "일본공산주의 운동과 천황제" (2001), 국학자료원
  16. 최현식, "일제 말 시 잡지『國民詩歌』의 위상과 가치 (1) -잡지의 체제와 성격, 그리고 출판 이데올로그들-", 사이間SAI, (14), pp.515~566 (2013), 국제한국문학문화학회
  17. 최현식, "서정주 시의 근대와 반근대" (2003), 소명출판
  18. 허윤회, "제도로서의 한국 근대문학과 탈식민성" (2008), 소명출판
  19. 발터 벤야민, "발터 벤야민의 문예이론" (1992), 민음사
  20. 고모리 요이치, "포스트 콜로니얼" (2002), 삼인
  21. 나카무라 미츠오, "태평양전쟁의 사상" (2007), 이매진
  22. 다케우치 요시미, "일본과 아시아" (2004), 소명출판
  23. 사카이 나오키, "총력전하의 앎과 제도" (2014), 소명출판
  24. 스즈키 사다미, "일본의 문화내셔널리즘" (2008), 소화
  25. 히로마쓰 와타루, "근대초극론" (2003), 민음사
  26. 하루오 시라네, "창조된 고전" (2002), 소명출판
  27. 柄谷行人, "戰前の思考" (1994), 文藝春秋
  28. 三好達治, "近代の超克" (1979), 富山房
  29. 三好達治, "國民詩について", 文藝春秋 (1942)
  30. 品田悅一, "萬葉集の發明–國民國家と文化裝置としての古典" (2001), 新曜社

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)