본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국전쟁기 전쟁시의 국가주의의 시선

Nationalism Gaze on the War-Poetics in Korean War Era

1

조회

0

다운로드

21

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

민족모순의 출발이 분단이고 그것의 가장 극단적인 결과가 한국전쟁이었다. 이 전쟁의 수행 기간에 문인들은 종군문인으로 동원되어 전쟁이데올로기에 어떤 식으로든 복무하였다. 전쟁에 참여하든, 반전을 선언하든, 개인의 실존 안에 머물든, 그들은 모두 전쟁이라는 역사현실에 대면한 결과, 선택한 방식이었다. 정치현실 안에서 전쟁은 분단을 공고히 하는 역할을 해버렸고 문학적 경향은 분단문학으로 진행하였다. 정치와 문학, 이 관계의 직접성을 보여주기라도 하듯이 분단이후 남한의 문학경향은 정치성을 의도적으로 배제한 순수문학이 주류를 이루게 되었다. 이러한 기이한 현상이 바로 분단에서 비롯된 것임을 우리는 모두가 알고 있다. 이런 분단문학의 구도를 극복하기 위해 민족모순의 한 정점에 닿아있는 한국전쟁기의 문학작품을 고찰하고자 한다. 남북분단이 만든 이상 현상들이 사회 곳곳에 내재하겠지만 문학공간 속에서도 이제 이 모순의 문제를 지적하고 극복하려는 움직임이 필요하다고 본다. 이런 응어리를 풀어낼 때 분단을 넘어 통일에로 지향할 수 있는 문학적 자장이 열릴 것으로 기대한다. 또한 전쟁시의 특징들을 짚어본 결과물이 없지 않으나 여기서 시도하고자하는 것은 전쟁시기 종군작가에 의해 쓰인 시작품이 어떤 내용을 담아내는가를 파악하는 것이다. 이 작품들은 모두 국가의 시선에 철저히 복무하는 형식을 갖고 있다. 또 다른 군인으로서의 작가의식이 강하게 녹아들어 있는 전쟁기의 작품에서 국가는 모든 종군작품의 목표였다. 전쟁수행으로써 글쓰기였던 종군문학은 문학적 진정성과는 상관없이 전선의 소식을 알리고, 전선 병사의 사기를 고취시키는 무기로써의 글이 필요했던 상황이었다. 전쟁시기에 발표된 대부분의 시집은 공히 반공이데올로기 고양과 승전을 향한 필승의 노래로 일관했다. 전쟁에 충실히 복무하는 작가는 이미 일상의 작가가 아니라 전쟁을 수행하는 또 하나의 군인이 되어 있었다. 종군작가로 전쟁에 참여하여 죽음을 불사하도록 하여 전쟁수행을 선동하거나 독려했던 그들의 글은 사실 글이 아니라 무기로 작동되었다. 완전히 적대적인 ‘적’으로 규정된 북한만 있었고, 반전을 향한 목소리는 어디에서도 찾아볼 수 없었다. 더구나 북한군을 지칭하는 ‘괴뢰군’ 혹은 ‘빨갱이’라는 기호는 공공연히 사용되었으며 전쟁을 수행하는 시간동안 그 누구도 이성적인 판단력을 가지기 어려웠다. 그러므로 전쟁시기의 문학작품을 통해 반공이데올로기의 현상과 그것의 한계를 파악하는 일은 문학사에서 정리해야 할 중요한 사안이다. 전쟁시의 대부분은 전쟁에 대한 두려움과 죽음, 공포를 떨쳐내는 일, 동족이라는 혈연적 유대감을 벗어나서 북한을 적으로 규정하는 일은 전쟁문학작품에서 아주 중요한 구조를 이루고 있다. 전쟁시기 시작품의 대부분은 전쟁승리와 죽음을 불사하는 투지를 키워내는 바탕이 되었으며, 전후 시선집에서 종군시인 이외 전투참여 장병들의 체험담과 유사한 시들도 한몫을 담당하였다. 특히, 쌍룡고지처럼 전승이 빛나는 경우는 시집 한권이 이 전투내용과 전투참가자의 글로 이루어졌다. 전쟁상황 속에서 승전의 소식은 가장 중요한 사안이므로 이 내용을 선전하고 홍보하는 일은 당연히 급선무였다.

Abstract

This essay is written still now about korea war which do not solve a problem of war. Eventually, every a war literature turns towards a anti-war. It is not as like a war in the middle of battle fields. But It is only presents in process war at once disappears. Later a war, literature on war present tragedy of war. This essay focus on during war period creating war poems. How to do think about the relation of war and literature. To put in order this relation, literature is included by a war. A war encroach powerfully all culture. The most savage a war eats literature figure to fall weapon poem. War poem written in Korean war period is said Jong-Gun-Poem. This term is that poet who participates in war writes on war's experience and fighting sprit for winning war. Therefore war poem is similar as like a weapon. As if a soldier participates a war to have a weapon, war poet writing war poem purpose on winner later war. The goal of war poem is clear and accurate. Let's do think about the function and role of a war poem. The first, it gives soldiers to bravery during war time, and They are not afraid of the death in battle to fight militant stand. Exactly, a war poem is different from another literature works. Especially, a war poem is needed on a war time, and it's literary feature is an another issue. It is completed in nationalism of one side direction. It is not different the adminstration policy. A war literature is reflected the government measure. Different from another countries, korean government supports the writer following the army. The second, process to conduct war is necessary justification about a war. Soldier oneself seek to the center in the middle of battle field. A War collection of poem send the battle line to soldier to reading book. soldiers are a mental armament to read war poem. A Role of a war poem is relation to mental situation. The third, at the civilian a war collection of poem is war news. Many people is doubt their husband, father, son how to do fight on battle line. Of course everything person do not know personal news. But this news communicate a symbolic meaning to general person. For 1950-1953 war time, form to start a war to end it, war poem was read by soldiers. Mostly war poem emphasis to peace only south korea. Because of north korea provoking a war, It is always proper that south korea' countermove is right. And war works contained to regard north korea as a absolute robber. All most war work do not include korean war is proxy war. Simply two views only have on a war that south korea is a good people. This period writers became to much more soldier than professional poet. Although special poet go to a war area, the work is not different according to writer. All war purpose is same. Poem or literature is not exception.

참고문헌 (48)

  1. 문예, "전시판, 통권12호, 문예사", ~ (1950)
  2. 문예, "전시판, 통권13호, 문예사", ~ (1950)
  3. 신천지, "속간 전시판 1월호, 서울신문사출판국", ~ (1951)
  4. 신천지, "전시판 3호, 7권2호, 서울신문사출판국", ~ (1952)
  5. 신천지, "전시판 4호, 7권3호", ~ (1952)
  6. 신천지, "속간호 8권1호", ~ (1953)
  7. 신천지, "7,8합병호, 8권3호", ~ (1953)
  8. 전선문학, "1호-7호", ~
  9. 고 원, "아날과 마르크스주의(프랑스사연구)15" (2006), 한국프랑스사학회
  10. 고 은, "1950년대" (1973), 민음사
  11. 구 상, "종군작가단 2년", 전선문학, (5) (1953)
  12. 구 상, "초토의 시" (1956), 청구출판사
  13. 국방부정훈국, "정훈대계", ~ (1956)
  14. 권혁범, "반공주의 회로판 읽기", 당대비평, 통권 : 8 (1999), 생각의나무
  15. 김동춘, "한국의 분단국가 형성과 시민권", 경제와사회, 통권 : 70 (2006)
  16. 김병률, "휴전의 귀추와 국민의 각성", 전선문학, (7) (1953)
  17. 김종길, "전쟁과 시 -1차대전과 영국전쟁시", 전선문학, (4) (1953)
  18. 김종문, "전시한국문학선 시편" (1955), 국방부정훈국
  19. 김진기, "반공에 전유된 자유, 혹은 자유주의", 상허학보, 15 (2005), 상허학회
  20. 김팔봉, "전쟁문학의 방향", 전선문학, (3) (1953)
  21. 박태일, "1950년대 한국전쟁시 연구", 경남어문논집5 (1992), 경남대국문과
  22. 서동수, "한국전쟁기 반공텍스트와 고백의 정치학", 한국현대문학연구, (20) (2006), 한국현대문학회
  23. 신영덕, "한국전쟁기 종군작가 연구" (2002), 국학자료원
  24. 오현태, "1950년대 한국전쟁문학", 어문연구, (65) (1990), 한국어문교육연구회
  25. 유재일, "한국전쟁과 반공이데올로기의 정착", 역사비평, 통권 : 18 (1992)
  26. 윤여탁, "한국현대시사자료집성" (1982), 태학사
  27. 이동후, "국가주의 집합기억의 재생산", 언론과사회, 11(2) (2003), 성곡언론문화재단
  28. 이병호, "두 얼굴의 근대 국가", 한국사회학, 41(3) (2007)
  29. 이무영, "전쟁과 문학 -續 고민의 문학", 전선문학, (5) (1953)
  30. 이윤수, "전선시첩1", 학문사
  31. 이윤수, "전선시첩2" (1950), 학문사
  32. 이윤수, "전선시첩3" (1984), 학문사
  33. 이헌구, "문화전선은 형성되었는가?", 전선문학, (2) (1952)
  34. 임긍재, "전시하의 한국문학자의 책무", 전선문학, (창간) (1952)
  35. 임도한, "한국전쟁기 전쟁시 연구", 석사, pp.1994
  36. 장호강, "쌍룡고지", ~ (1954)
  37. 정진업, "김해평야" (1953), 남광문화사
  38. 조연현, "한국전쟁과 한국문학", 전선문학, (5) (1953)
  39. 조영암, "시산을넘고 혈해를 건너" (1951), 정음사
  40. 조지훈, "역사 앞에서" (1959), 신구문화사
  41. 중앙일보사, "민족의 증언", ~ (1983)
  42. 최독견, "창간사", 전선문학, (창간) (1952)
  43. 하수정, "이데올로기의 정신분석학적 전유", 영미어문학, (68) (2003)
  44. 한양대학교 한양어문연구회, "한국현대시사자료대계" (1987), 동서문화원
  45. 홍기빈, "근대국가의 소름끼치는 기억과 싸울 수 있는가?", 말, (215) (2004)
  46. "外誌에서 판문점통신 『전선문학』 6호", ~ (1953)
  47. 당대비평, "슬라보예 지젝, 정해경 번역, 실재의 사막에 온 것을 환영합니다", ~ (2001)
  48. 지젝, "이데올로기라는 숭고한 대상" (2002), 인간사랑

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)