서정주의 초기 시와 언어 미학적 태도
Seo, Jeong－ju’s linguistic and aesthetic attitude in the early Poetry
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 서정주 초기 시를 중심으로 그의 언어 미학적 태도를 확인하고 있다. 서정주는 시작 초기에 심취했던 서구 근대시로부터 탁월한 시적 감수성을 얻었다. 그런데 서정주의 초기 시가 보여주었던 심미적 근대성은 그 이후 ‘영원성’에의 지향으로, 혹은 전통주의로 변모한다. 그가 새롭게 발견한 것은 서구적 근대성과 정반대의 세계인 민족적 감수성이었다. 서정주는 다른 모든 것을 버리고 그곳에 빠져들 수밖에 없었다. 이를 완벽하게는 아니지만 흠 없게 만들어주었던 것이 다름 아닌 모어였다. 서정주에게 모어란 시라는 타자에 이르기 위해 경유하지 않을 수 없었던 자기 신원증명에 가까웠다. 서정주는 근대적 운명으로 그 앞에 들이닥친 시에서 모어의 가능성을 짐작했다. 단적으로, 시 「復活」에서 연달아 호명되는 영원한 결여의 존재인 ‘순아’/‘臾娜’는 서구적 근대성과 모어의 매력 사이에서 고민했던 서정주의 태도를 여실히 증명하고 있다. 그 이후 서정주는 모어의 가능성을 믿고 그것만이 창조할 수 있는 ‘국민시가’의 세계에 대한 모험을 시작했다. 시적 실천의 현장성을 통해 서정주가 보여준 언어 운용의 미묘한 변화를 구체적으로 해명하는 것은 그의 초기 시의 미학적 원리를 밝히는 일과 크게 다르지 않다. 그 시적 여정에서 서정주가 방언과 구어체를 통해 민족 언어를 재발견했다고 한다면, 이러한 그의 언어가 효과를 발휘하는 여러 가지 이유에 대한 면밀한 검토가 필요할 것이다.
Abstract
This article reviewed Seo, Jeong－ju’s linguistic and aesthetic attitude in the early poetry. Seo, Jeong－ju got outstanding poetic sensitivity from the western modern poetry, such as Baudelaire and Rimbaud in which he was absorbed of the times. Ironically, this can make him to find national sensitivity that is complete opposite of western modern poetry. Seo, Jeong－ju cannot help falling in national sensitivity and also gives up all his poetic desire. Non other than mother tongue gives not perfectly all but flawed to him. Mother tongue is almost the identification which could not help avoiding, Seo, Jeong－ju gets through to the poetry. Seo, Jeong－ju perceives intuitively the possibility of mother tongue which assaults without warning to him in the name of modern destiny. It could almost allow him to take a long chance to imagine the world of national poetry which mother tongue only can do complete. It is very important to explain concretely Seo, Jeong－ju’s linguistic and aesthetic most delicate attitude in his 1930~1940’s poetry. Seo, Jeong－ju’s linguistic and aesthetic attitude in 1930~1940’s poetry are not distinct different from his aesthetic principle in the early Poetry. If he rediscover nation language from dialect and colloquial style in that process, we have to profound study why this disposition of language creates effect in his poems.
참고문헌 (24)
- 서정주, "花蛇集" (1941), 남만서고
- 서정주, "歸蜀道" (1948), 선문사
- 서정주, "시창작법" (1949), 선문사
- 서정주, "서정주 문학전집 1～5" (1972), 일지사
- 서정주, "미당 시전집 1" (1994), 민음사
- "조선일보, 매일신보", ~
- 김병걸, "친일문학작품선집 2" (1986), 실천문학사
- 김승구, "일제 말기 서정주의 자전적 기록에 나타난 행동의 논리와 상황", 대동문화연구, (65), pp.461~485 (2009), 대동문화연구원
- 김윤식, "미당의 어법과 김동리의 문법" (2002), 서울대출판부
- 김재용, "전도된 오리엔탈리즘으로서의 친일문학: 서정주의 친일문학에 대하여", 실천문학, (여름) (2002)
- 김춘식, "자족적인 ‘시의 왕국’과 ‘국민시인’의 상관성 -서정주의 ‘현재의 순간성’과 ‘영원한 미래, 과거’", 한국문학연구, (37), pp.335~367 (2009), 한국문학연구소
- 남기혁, "서정주의 동양 인식과 친일의 논리", 국제어문, (37), pp.91~125 (2006), 국제어문학회
- 박수연, "근대 한국 서정시의 두 얼굴: 미당 문학에 대하여", 실천문학, (봄) (2002)
- 박현수, "서정주와 미학적 기획으로서의 신라정신-사소 모티프’를 중심으로", 한국근대문학연구, (14), pp.89~119 (2006), 한국근대문학회
- 유종호, "유나와 수나와 김동석", 조선일보, ~ (2003)
- 이광호, "영원의 시간, 봉인된 시간, In 미당연구" (1994), 민음사
- 이남호, "서정주의 '화사집'을 읽는다" (2003), 열림원
- 이숭원, "서정주 시에 나타난 ‘바다’의 의미 변화", 한국시학연구, (29), pp.89~115 (2010), 한국시학회
- 이숭원, "서정주의 친일과 시정신 재론", 유심, (49) (2011)
- 임화문학예술전집 편찬위원회, "임화 문학예술 전집 2" (2009), 소명출판
- 최현식, "서정주 시의 근대와 반근대" (2003), 소명출판
- 허윤회, "서정주 시 연구", 박사, pp.2000
- 황현산, "서정주, 농경 사회의 모더니즘, In 미당 연구" (1994), 민음사
- 황현산, "서정주의 시세계, In 말과 시간의 깊이" (2002), 문학과지성사