김기림 시론 연구 － 유기체적 세계관을 중심으로
A Study of Kim, Ki-rim's Poetics ― Focused on the Theory of the Organicism
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
낭만주의와 대척적인 거리를 형성하고 있었던 김기림의 시론이 낭만주의의 핵심 요소라 할 수 있는 유기체적 세계관을 기반으로 형성되었다는 점은 아이러니하기까지 하다. 그렇다면 유기체적 세계관이 왜 김기림 시론의 기저로 작용하게 되었는지 그 이유와 배경에 대해 살펴볼 필요가 있다고 판단된다. 이 글은 김기림 시론의 토대가 되었던 유기체론을 중심으로 그의 시론의 본질적인 측면을 새롭게 조명하려는 목적을 지니고 있다. 김기림의 시론은 부분과 전체과 부분과 부분의 유기적 관계에 대해 늘 의식하면서 전개했다. 개별의 보편의 관계를 정립하면서, 김기림은 움직이는 보편과 개별, 열린 보편과 개별의 문제에 천착하게 된다. 또한 그는 개인과 시대, 낭만주의와 고전주의, 인간성과 지성, 육체와 지성, 인간과 기술적 가치, 내용과 형식, 사상과 기술의 종합 등 이질적이고 대립적인 개념들을 유기적으로 통합하는 사유를 제출하게 되는데, 이와 같은 유기체 시론의 전개는 김기림 시론을 관통하면서 30년대를 통해 지속적으로 제출된다. 김기림 시론의 이질적이고 균열적인 국면들을 좀 더 열린 사유 속에서 깊이 성찰하지 않는다면, 앞으로도 이러한 논의들은 반복적으로 재생산될 수밖에 없다. 이는 유기체 시론을 순수시론 혹은 전통 시론 혹은 낭만주의 시론과만 관계한다고 단정하거나, 김기림 시론에서 유기체 시론의 연속성에 있는 전체주의 시론을 기교주의 논쟁과의 연계 속에서만 이해하는 경우, 오히려 김기림 시론의 본질적 국면을 말해줄 수 있는 예외들 혹은 균열들을 제외하는 오류가 발생할 수밖에 없을 것이다.
Abstract
Kim, Ki-rim’s Poetics was set up Romanticism in a relationship oppositional. Nevertheless, his poetics were formed based on the theory of the organism that can be key element of Romanticism. This duplicity is somewhat ironic. Then we are necessary to take a look at the reasons and background the reason for why that the theory of the organism has been the foundation of poetics. This article is intented to understand the essence of his poetics based on organic theory. Kim, Ki-rim was always conscious of the organic relationship between the individual and the universal. He was planning of reason to incorporate organically, for example the synthesis of individuals and society, romanticism and classicism, humanity and intelligence, physical and intellectual, human and technical value, content and format, ideas and technology. Such a poetics of the Organicism was submitted through the 1930s. If that does not reflect heterogeneity and crack in depth, it will be an error that the theory of the organicism is discussed only in Pure poetics, Traditionalism poetics and Romanticism poetics or is dicussed only in Totalitarian poetics in connection with struggle to technique.
참고문헌 (11)
- 김기림, "김기림 전집 2 시론" (1988), 심설당
- 김유중, "영미 고전주의적 경향의 모더니즘 시론이 한국 현대시에 미친 영향에 대한 고찰", 우리말글, 26, pp.241~270 (2002), 우리말글학회
- 김윤식, "유기적 시론비판", 한국학보, 4(4), pp.128~142 (1978), 일지사
- 김인환, "김기림의 비평", 어문학, 35, pp.72~ (1976), 고려대 국문과
- 오형엽, "박용철 시론의 구조와 계보", 비평문학, (18), pp.351~374 (2004), 한국비평문학회
- 吳瀅燁, "1930年代 詩論의 構造的 硏究 : 김기림·임화·박용철을 중심으로", 박사, pp.1998
- 이명섭, "뉴크리티시즘 시론, In 신비평과 형식주의", pp.13~22, 고려원
- 이윤섭, "한국의 주지주의와 영미 모더니즘", 동서비교문학저널, (17), pp.315~344 (2007), 한국동서비교문학학회
- 홍은택, "영미 이미지즘 이론의 한국적 수용 양상", 국제어문, (27), pp.151~176 (2003), 국제어문학회
- 김주휘, "낭만주의의 명령, 세계를 낭만화하라", pp.160~161 (2011), 그린비
- A. N. Whitehead, "과정과 실재－유기체적 세계관의 구상", pp.57~ (2007), 민음사