최남선의 언문일치와 통합적 교육―『소년』에 수록된 창가의 이음표를 중심으로
Spelling-sound correspondence and integrated education of Choi, Nam-Sun : Focusing on dash of Changga in Sonyon
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최남선의 이음표는 의미가 불분명한 문제적인 기호임에도 그간의 연구들에서 관심의 대상이 되지 못했다. 오히려 최남선의 창작시를 전체적으로 조망하는 연구들에서 그의 한계로 지적될 뿐이었다. 하지만 최남선이 표기한 이음표들은 분명한 목적에 의해서 표기된 것으로 보인다. 「단군절」의 악보를 통해 자신이 표기했던 이음표가 어떻게 발음되는지 직접 보여준 예가 현대의 어학적 분석과 상당히 유사한 모습을 보이고 있기 때문이다. 이것은 최남선이 이음표를 표기할 때 어학적인 측면을 고려했다는 것을 의미한다. 어떠한 연유에서 어학적인 측면을 고려하게 되었는지 그 의문의 실마리를 제공해 줄 수 있는 것이 그동안 간과되었던 주시경과의 관계라고 할 수 있다. 두 사람은 조선광문회를 통해 긴밀하게 관계 맺게 되었으며 추후에도 ‘언문일치’라는 공통적인 목적을 두고 다양한 활동을 함께 진행했다. 그러나 최남선에게 언문일치는 일종의 과정에 불과했다. 그것은 이음표의 특이성을 분석하면서 선명하게 드러날 것이다. 그렇기 때문에 이 글에서는 최남선의 이음표가 그의 한계지점이 아닌 충분히 해석이 가능한 영역이라는 것을 해명하고자 한다. 그리고 그가 계몽주의자였다는 사실에 초점을 맞춰 다양한 각도에서 이음표를 해명하게 될 때 이는 통합적 교육이라고 명명할 수 있는 최남선의 교육 방식을 살펴 볼 기회를 제공한다고 할 수 있다. 아울러 그가 통합적 교육을 통해 교육하고자 했던 내용이 역사의식과 긴밀하게 관계 맺고 있는 지점 또한 확인할 수 있을 것이다. 그리고 그 과정 중에서 최남선이 사용한 이음표가 언문일치의 일환으로써 어떠한 역할을 하고 있는지 보다 명확하게 제시될 수 있을 것으로 기대된다.
Abstract
Dash used by Choi Namsun has unclear meaning, but it was not a subject of interest in many studies. Rather, it was pointed out as a limitation of studies that reviews entire creative pome by Choi. However, the dash that Choi used seems to have clear purpose. It is because he directly showed how the day is pronounced through the music sheet of 「Dangunjeol」which is very similar to modern linguistic analysis. This means Chois considered linguistic aspects when marking dash. What can be a hint to why he considered linguistic aspect is his relationship with Ju Sigyeong, which was neglected. The two were closely related through Joseon Gwangmunhoe, and later, they attended various activities with the same purpose of 'spelling-sound correspondence'. However, it was a mere procedure to Choi. It is quiet clear when analyzing the characteristics of dash. Thus, this paper aims to explain that the dash of Choi is fully interpretable rather than seeing it as a limitation. And when focusing on the fact that he was an enlightenment ideologist to explain dash in various angles, it provides a chance to examine Choi's education method which is an integrated education. Also, it can be confirmed that how the contents that he tried to teach through integrated education is closely related to the historical consciousness. And in the process, it is expected that it can clearly suggest which role does dash used by Choi play in part of spelling-sound correspondence.
참고문헌 (16)
- 고영근, "개화기의 한국 어문운동：국한문혼용과 한글전용론을 중심으로", 관악어문연구, 25, pp.5~21 (2000), 서울대학교
- 김승곤, "더하고 기움판 음성학" (2001), 역락
- 민경찬, "“창가”를 다시 묻는다", 동악어문학, (51), pp.5~33 (2008), 동악어문학회
- 박슬기, "최남선의 신시(新詩)에서의 율(律)의 문제", 한국근대문학연구, (21), pp.191~217 (2010), 한국근대문학회[DOI]
- 송민호, "시각화된 음성적 전통과 언문일치라는 물음 - 『만세보』의 부속 국문 표기를 중심으로", 인문논총, 73(1), pp.135~164 (2016), 인문학연구원[DOI]
- 오문석, "문학사 교육과 문학 문화 －최남선을 중심으로－", 국제어문, (49), pp.83~112 (2010), 국제어문학회
- 오영섭, "조선광문회 연구", 한국사학사학보, 2, pp.79~140 (2000), 한국사학사학회
- 윤숙, "최남선의 신시에 나타난 화자와 시적 형식의 연관성- 『少年』에 수록된 창작시를 중심으로", 한국현대문학연구, (51), pp.167~195 (2017), 한국현대문학회[DOI]
- 윤재민, "인쇄된 상징:언문일치의 이데올로기화와 전개에 대하여－최남선을 중심으로 한 1910년대 출판활동에 주목하여－", 한국학연구, (44), pp.185~210 (2017), 한국학연구소
- 이상각, "한글만세, 주시경과 그의 제자들" (2013), 유리창
- 이석주, "현대 국어의 단형화(短形化) 현상 -음절의 생략과 축약을 중심으로-", 이중언어학, (28), pp.267~279 (2005), 이중언어학회
- 정민영, "국어의 단축 어휘 형성―한자어를 중심으로", 개신어문연구, 12, pp.131~148 (1995), 개신어문학회
- 정한모, "한국 현대시문학사" (1974), 일지사
- 조선어학연구회, "正音" (1934), 朝鮮語學硏究會
- 조연정, "1920년대의 시조부흥론 재고(再考) - ‘조선’ 문학의 표상과 근대 ‘문학’의 실천 사이에서 -", 한국문예비평연구, (43), pp.137~166 (2014), 한국현대문예비평학회[DOI]
- 최남선, "少年" (1908), 新文館