「한글 마춤법 통일안」(1933) 총론의 ‘소리대로 적되 어법에 맞도록 한다’는 규정의 역사적 의미 검토 - 당대의 논의를 중심으로 -
A Review of Historical Meaning of the Introduction in “Unified Korean Spelling System”(1933)
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This writing aims to review the historical significance of “Unified Korean Spelling System” (1933), which is one of the representative achievements of the Korean Language Movement put forward by Joseoneohakoe during the Japanese occupation of Korea in the first half of the twentieth century. The main objective, in particular, is to discuss and elucidate the meaning of the rule in the introductory section of the 1933 work, which states, “Standard Korean shall be written as it is spoken, in a way that it follows general rules of grammar.” This study reviews the related discussions published in newspapers and magazines of the time. Chapter 2 of this writing points out that the phrase “written as it is spoken” must be interpreted not under the framework of phonemism and morphemism of the sounds, but from the perspective of opposition between phonetic orthography and historical orthography. Chapter 3 goes on to argue that the phrase “in a way that it follows general rules of grammar” recognizes the realities of language use while attempting to resolve issues such as the expansion of syllable-ending consonant orthography using grammatical concepts. In Chapter 4, the author critiques that the “grammar” mentioned in the introduction of “Unified Korean Spelling System” should be understood in line with the meta-linguistic debate about what language and linguistics are, and goes on to discuss in Chapter 5 the sociolinguistic significance of that fact that the modern Korean orthographic rules are set for the standardized variety of the language, in addition to evaluating the macroscopic significance of “Unified Korean Spelling System.”
Abstract
This writing aims to review the historical significance of “Unified Korean Spelling System” (1933), which is one of the representative achievements of the Korean Language Movement put forward by Joseoneohakoe during the Japanese occupation of Korea in the first half of the twentieth century. The main objective, in particular, is to discuss and elucidate the meaning of the rule in the introductory section of the 1933 work, which states, “Standard Korean shall be written as it is spoken, in a way that it follows general rules of grammar.” This study reviews the related discussions published in newspapers and magazines of the time. Chapter 2 of this writing points out that the phrase “written as it is spoken” must be interpreted not under the framework of phonemism and morphemism of the sounds, but from the perspective of opposition between phonetic orthography and historical orthography. Chapter 3 goes on to argue that the phrase “in a way that it follows general rules of grammar” recognizes the realities of language use while attempting to resolve issues such as the expansion of syllable-ending consonant orthography using grammatical concepts. In Chapter 4, the author critiques that the “grammar” mentioned in the introduction of “Unified Korean Spelling System” should be understood in line with the meta-linguistic debate about what language and linguistics are, and goes on to discuss in Chapter 5 the sociolinguistic significance of that fact that the modern Korean orthographic rules are set for the standardized variety of the language, in addition to evaluating the macroscopic significance of “Unified Korean Spelling System.”
참고문헌 (56)
- 국문연구소, "역대한국문법대계" (1909), 박이정
- 조선총독부, "보통학교용언문철자법" (1912)
- 조선총독부, "보통학교용언문철자법대요" (1921)
- 조선총독부, "언문철자법" (1930)
- 조선어학회, "한글 마춤법 통일안" (1989), 한글학회
- 지석영, "대한국문설", 대한자강회월보, 13 (1907)
- 어윤적, "현묘 원칙을 保守라 - 언문철자법에 就야", 매일신보, ~ (1921)
- 오구라 신페이, "문자와 발음을 동일게 것이 타당다", 매일신보, ~ (1921)
- 오다 세이고, "언문철자법 개정안(1)", 매일신문, ~ (1921)
- 김진호, "우리글 표기 예의 몇몇", 동광, 9 (1927)
- 한빛, "안확 씨의"조선어연구의 실제"를 보고", 동광, 9 (1927)
- ㅎㄱ生, "안확 씨의 무식을 笑함", 동광, 9 (1927)
- 한뫼, "안확 군의 妄論을 駁함", 동광, 10 (1927)
- 정열모, "안확 군에게 與함", 동광, 13 (1927)
- 장지영, "가갸날 긔렴에 대하야", 조선일보, ~ (1927)
- 이상춘, "한글의 統一을 目標로", 조선일보, ~ (1927)
- 이병기, "이것이 ｢이거시｣냐 ｢이거디｣냐", 조선일보, ~ (1927)
- 최현배, "한글문제를 어떻게 해결하여 갈 것인가", 조선일보, ~ (1927)
- 정열모, "이 날을 긔렴하야", 조선일보, ~ (1927)
- 신명균, "整理期의 조선문", 조선일보, ~ (1927)
- 안확, "조선어연구의 실제", 동광, 8 (1926)
- 김윤경, "이미 상식화한 것을 웨 또 문제 삼는가", 동광, 32 (1932)
- 리규방, "귀 기우릴 것 없다", 동광, 32 (1932)
- 이윤재, "대답할 나위도 없다", 동광, 32 (1932)
- 최현배, "어법상 불합리", 동광, 32 (1932)
- 김태준, "연구자적 태도에서", 동광, 32 (1932)
- 신명균, "맞침법의 合理化", 한글, 1(3) (1932)
- 조선어학연구회, "조선어학연구회취지서", 정음, 1 (1934)
- 조선 문예가 일동, "한글 철자법 시비에 대한 성명서", 조선일보, ~ (1934)
- 벅숭극, "한글철자법 시비에 대한 문예가의 성명서에 대하야", 신인문학, 3 (1934)
- 조선문기사정리기성회, "한글식 철자법 반대 성명서" (1934), 조선창문사
- 가스야 게스케, "언어 ․ 헤게모니 ․ 권력 - 언어사상사적 접근" (2016), 소명출판
- 김민수, "역대한국문법대계" (2008), 박이정
- 김병문, "초기 국어문법에서의 품사 분류와 ‘보조어간’ 설정에 관한 문제", 國語學, (77), pp.101~129 (2016), 국어학회[DOI]
- 김병문, "‘국어학’이라는 사상— 근대 언어학의 정치적 함의에 대하여 —", 개념과 소통, (19), pp.141~177 (2017), 한림과학원[DOI]
- 김주필, "‘보통학교용 언문철자법(1912)’의 성격과 특징", 반교어문연구, (37), pp.37~70 (2014), 반교어문학회
- 김주필, "‘보통학교용 언문철자법(1912)’의 제정 의도와 표기사적 문제점", 국어사연구, (25), pp.207~253 (2017), 국어사학회[DOI]
- 리의도, "한국어 한글 표기법의 변천", 한글, (301), pp.143~218 (2013), 한글학회
- 문교부, "문교부 고시 국어 어문 규정집" (1988), 대한교과서주식회사
- 미쓰이 다케시, "식민지 조선의 언어 지배 구조 - 조선어 규범화 문제를 중심으로" (2014), 소명출판
- 박지향, "해방 전후사의 재인식 2" (2006), 책세상
- 소쉬르, "일반언어학노트" (2007), 인간사랑
- 안토니오 그람시, "그람시의 옥중수고1" (1999), 거름
- 월터 미뇰로, "서구 근새성의 어두운 이면" (2018), 현암사
- 윤석민, "일제시대 어문규범 정리과정에서 나타난 수용과 변천의 양상 -<언문철자법>과 <한글 맞춤법 통일안>을 중심으로-", 한국언어문학, (55), pp.51~72 (2005), 한국언어문학회
- 이기문, "개화기의 국문연구" (1970), 일조각
- 이선웅, "한글 맞춤법 총칙 제1항과 일부 조항에 대한 검토", 국어교육연구, (58), pp.225~252 (2015), 국어교육학회(since1969)[DOI]
- 이익섭, "국어 표기법 연구" (1986), 서울대 출판부
- 이희승, "새로 고친 한글 맞춤법 강의" (2005), 신구문화사
- 정순기, "조선어형태론" (2005), 사회과학출판사
- 정승철, "일제강점기의 언어 정책 - ‘언문철자법’을 중심으로 -", 진단학보, (100), pp.221~262 (2005), 진단학회
- 주시경, "국어문전음학" (1908), 박문서관
- 최현배, "조선어의 품사분류론", 조선어문연구, 1, pp.51~99 (1930), 연희전문학교 문과
- 한동안, "국문연구의정안" (2005), 신구문화사
- 허웅, "국어음운학" (1993), 샘문화사
- Jan Blommaert, "Language Planning as a Discourse on Language and Society: The Linguistic Ideology of a Scholarly Tradition", Language Problem and Language Planning, 20(3) (1996)