문법 교과서의 높임법 기술과 그 문제 - 국정 문법 교과서와 현행 ‘독서와 문법’ 교과서를 대상으로 -
The Contents and Problems of Honorific Category in Korean Grammar Textbooks
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Korean honorific category is so peculiar and complicated that we cannot find similar categories in other languages. Then we should understand the real characteristics of this category in order to communicate properly in this language. So the description of this category should be correct. But the descriptions in current Korean grammar textbooks have a several problems as follows. 1. Although there is no grammatical downgrading expression in Korean, the current Korean grammar textbooks have taken three styles(Hage-system, Haera-system and Haeyo-system) for downgrading ones. 2. These textbooks describe Hao-system and Hage-system as live systems. But Hao-system is a sort of classicism. Then we should not describe this as a live one. Hage-system should be described apart from other live systems, because this one is very restricted. 3. The current Korean grammar textbooks take Haera-system as a formal style, but this one is informal and non-honorific. 4. The Korean honorific particles(-k’eseo and -k’e) are regarded as words and the honorific expressions including these particles are taken for lexical ones. But these particles represent cases and it is clear that case is grammatical. So the honorific expressions including these particles are grammatical ones. The problems above came from the government designated Korean grammar textbooks. At least upcoming Korean grammar textbooks should not be made like the current ones.
Abstract
Korean honorific category is so peculiar and complicated that we cannot find similar categories in other languages. Then we should understand the real characteristics of this category in order to communicate properly in this language. So the description of this category should be correct. But the descriptions in current Korean grammar textbooks have a several problems as follows. 1. Although there is no grammatical downgrading expression in Korean, the current Korean grammar textbooks have taken three styles(Hage-system, Haera-system and Haeyo-system) for downgrading ones. 2. These textbooks describe Hao-system and Hage-system as live systems. But Hao-system is a sort of classicism. Then we should not describe this as a live one. Hage-system should be described apart from other live systems, because this one is very restricted. 3. The current Korean grammar textbooks take Haera-system as a formal style, but this one is informal and non-honorific. 4. The Korean honorific particles(-k’eseo and -k’e) are regarded as words and the honorific expressions including these particles are taken for lexical ones. But these particles represent cases and it is clear that case is grammatical. So the honorific expressions including these particles are grammatical ones. The problems above came from the government designated Korean grammar textbooks. At least upcoming Korean grammar textbooks should not be made like the current ones.
참고문헌 (31)
- 교육부, "고등학교 문법" (1985), 대한교과서주식회사
- 교육인적자원부, "고등학교 문법" (2002), 두산동아
- 구본관, "고등학교 독서와 문법" (2012), 미래엔
- 구본관, "한국어 문법 총론 1" (2015), 집문당
- 국립국어연구원, "표준 화법 해설" (1992), 국립국어연구원
- 국립국어원, "표준 언어 예절" (2012), 국립국어원
- 김병건, "20·30대 상대높임법 체계 연구", 문법 교육, 17, pp.1~32 (2012), 한국문법교육학회
- 김태엽, "우리말의 높임법 연구" (1999), 대구대학교 출판부
- 김한샘, "말뭉치를 활용한 국어 높임법 교육 연구", 문법 교육, 13, pp.199~218 (2010), 한국문법교육학회
- 남기심, "표준국어문법론" (1985), 탑출판사
- 박영목, "고등학교 독서와 문법" (2012), 천재교육
- 박지순, "한국어 교육을 위한 상대높임법 체계의 제 문제", 문법 교육, 20, pp.77~108 (2014), 한국문법교육학회
- 박지순, "한국어 상대높임법 실현의 영향 요인 연구", 새국어교육, (98), pp.290~324 (2014), 한국국어교육학회
- 박지순, "상대높임법 교육 관점 비교 ― 국어 교육과 한국어 교육을 중심으로 ―", 한민족문화연구, 46(46), pp.77~102 (2014), 한민족문화학회
- 박창해, "한국어 구조론 연구" (1990), 탑출판사
- 서정수, "존대법의 연구-현행 대우법의 체계와 문제점" (1984), 한신문화사
- 성기철, "현대 국어 대우법 연구" (1985), 개문사
- 왕문용, "문학 교과서 소설 속 여성화자의 상대높임법", 국어교육, (122), pp.289~315 (2007), 한국어교육학회
- 윤천탁, "학교 문법의 상대 높임법 기술 내용 제고", 청람어문교육, 29, pp.385~406 (2004), 청람어문교육학회
- 이관규, "고등학교 독서와 문법" (2012), 비상교육
- 이삼형, "고등학교 독서와 문법" (2012), 지학사
- 이용주, "한국어의 의미와 문법Ⅰ" (1993), 삼지원
- 이은희, "국어 높임법 표현의 발달", pp.203~234 (2009), 박문사
- 이은희, "한국어 높임법 교육 내용 연구", 문법 교육, 13, pp.280~315 (2010), 한국문법교육학회
- 이정복, "국어 경어법 사용의 전략적 특성" (2001), 태학사
- 이정택, "존대 형태소 ‘-시-’의 의미와 문법", 문법 교육, 21, pp.217~237 (2014), 한국문법교육학회
- 이정택, "우리말 높임법의 본질과 상대 높임법 체계", 문법 교육, 24, pp.145~160 (2015), 한국문법교육학회
- 임동훈, "현대국어 경어법의 체계", 國語學, 47, pp.287~323 (2006), 국어학회
- 임홍빈, "국어연구 어디까지 왔나", pp.388~400 (1990), 동아출판사
- 허웅, "국어학" (1983), 샘문화사
- 허웅, "20세기 우리말의 형태론" (1995), 샘문화사