学習者は協働的学習をどのように体験したのか -韓国の大学における日本語会話クラスでの振り返りシートの質的分析-
How did learners evaluate their experiences of collaborative learning: From reflection sheets in the Japanese conversation class at a Korean university
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿は、韓国の大学の日本語会話クラスを事例として、学習者が協働的学習の理念を取り入れた授業をどのように捉え、授業体験から自分は何を得たと実感しているのかを明らかにすることを目的とした。先行研究では、協働的学習をデザインする上で必要な条件(グループ分け、人数、学習者タイプ、日本語能力差、創造力を要求する活動)が示唆されている。本研究では、それを参考にデザインしたクラスを調査対象とした。学習者が協働で協働的学習を振り返る活動後、学習者個々人が書いた振り返りシートと、活動中に使用したワークシートをデータとして質的に分析した結果、学習者は協働的学習に「プラス評価」と「マイナス評価」といった価値づけをしていることがわかった。学習者は協働的学習の体験から、多様な「学び」「気づき」を得たと実感しており、そのことを「プラス評価」と価値づけていた。一方、学習者は、グループ内での≪話す量の個人差≫や話し合いのテーマの抽象さから≪授業参加の難しさ≫を感じ、協働的学習に「マイナス評価」を与えていた。以上のことを検討した結果、学習者が協働的学習の学びを実感できる学習環境をデザインする上で、学習者それぞれが自分の経験に関連づけて考え、話し合えるテーマを設定することと、仲間との話し合いを活性化する問いを設定することが重要であることが示唆された。
Abstract
This report focuses on a case study of a Japanese conversation class at a Korean university. It aims toclarify how the learners grasped the essence of lessons incorporating the concept of collaborative learning. Italso attempts to analyze what they felt they had acquired from their experiences of those lessons. An earlier study indicated some necessary conditions for designing the scheme of collaborative learning,such as the grouping of learners, their number, their types, the disparity in their Japanese skills, and activitiesrequiring their imaginative power. This study surveyed a class that was designed on those conditions as reference. Learners were guided toengage in group work to look back on the collaborative learning they had experienced, and then fill inreflection sheets. We made a qualitative analysis of the reflection sheets and the work sheets they used duringthe group work. As a result, we found that they evaluated the collaborative learning either as “positive” or as“negative”. We also found that some learners felt they had come to “learn” and “recognize” various matter. Other learners indicated, however, they gave a “negative” evaluation to the collaborative learning. They saidthey felt it “difficult to participate in the class”, citing “the disparity in the outputs from individuals” in thegroup and the abstract nature of the theme of discussions. Our examination into those results pointed out the importance for the organizer to set up a theme thatwould encourage individual learners to associate it with their own experiences and speak out their thoughts. Italso suggested that the organizer had better set up questions that would activate discussions between thelearners. Setting up an appropriate theme and proper questions would help learners design their studyenvironment in which they could feel they were acquiring something useful from collaborative learning.
참고문헌 (14)
- 池田玲子, "ピア·ラーニング入門-創造的な学びのデザインのために", pp.1~19 (2007), ひつじ書房
- 小澤伊久美, "パラダイムの転換期にある日本語教育-教育学的見地から日本語教育を考える", ICU日本語教育研究センター紀要, (10), pp.29~40 (2001), ICU日本語教育センター
- 木下康仁, "ライブ講義 M-GTA-実践的質的研究法 修正版グラウンデッド·セオリー·アプローチのすべて" (2007), 弘文堂
- 久保田賢一, "大学教育をデザインする-構成主義に基づいた教育実践", pp.14~31 (2007), 晃洋書房
- 倉持香, "協働学習におけるグループ編成に関する考察― 大学での日本語授業を中心に ―", 일본학보, (84), pp.115~126 (2010), 한국일본학회
- 倉持香, "日本語協働学習の実践に関する研究-大学の日本語学習者を対象に", 박사, pp.2011
- 倉持香, "韓国における日本語協働学習の課題 -研究の実態と学習者意識調査を中心に-", 일본어학연구, (32), pp.33~50 (2011), 한국일본어학회
- 西條剛央, "ライブ講義·質的研究とは何か SCQRMベーシック編-研究の着想からデータ収集、分析、モデル構築まで" (2007), 新曜社
- 西條剛央, "ライブ講義·質的研究とは何か SCQRMアドバンス編-研究発表から論文執筆、評価、新次元の研究法まで" (2008), 新曜社
- 舘岡洋子, "ピア·ラーニング入門-創造的な学びのデザインのために", pp.35~69 (2007), ひつじ書房
- 舘岡洋子, "協働による学びのデザイン-協働的学習における実践から立ち上がる理論」細川英雄·ことばと文化の教育を考える会(編著)『ことばの教育を実践する·探究する-活動型日本語教育の広がり", pp.41~56 (2008), 凡人社
- 舘岡洋子, "多様な価値づけのせめぎあいの場としての教室-授業のあり方を語り合う授業と教師の実践研究", 早稲田日本語教育学, (7), pp.1~24 (2010), 早稲田大学大学院日本語研究科
- 나고마리, "協働学習の問題点 - グループ活動の観察 -", 일본어문학, (49), pp.21~44 (2010), 일본어문학회
- 細川英雄, "教育方法論としての"日本事情"-その位置づけと可能性", 日本語教育, (87), pp.103~113 (1995), 日本語教育学会
