김종삼 시의 방법적 객관주의
The Methodological Objectivism in Kim Jong-sam’s Poetry
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 김종삼 시에 드러나는 ‘내용 없음’, 나아가 발화자 ‘나’의 없음, 인간적 정념의 개입이 없다는 지점에 관심을 가지면서 ‘객관성’이라는 특성이 하나의 방법론으로 사용되었음을 밝히고, 그 요소로서 시선을 비롯한 객관적 장치들을 고찰한다. 이러한 창작 방법론을 살피기 위해 먼저 요구되는 것은 김종삼 시에 드러나는 근본적인 언어적 차원이다. 일련의 텍스트에서 드러나는 ‘사태에 개입하지 않고 말하기’라는 방법론에는 모든 말하기는 ‘잘못 말하기’라는 말하기의 불가능성을 전제하는 태도가 함축되어 있기 때문이다. 그렇기에 시선의 이동에 따라 객관이 배치되는 시적 특성은 방법적으로 지식과 사고의 개입을 배제하고자 하는 객관적 태도의 결과물이라 할 수 있다. 본질적으로 인간적 정념의 개입을 배제하는 순수한 객관은 불가능하다는 점을 상기한다면, 이러한 태도는 하나의 방법적인 전략이다. 발화 영역을 객관에 한정함으로써 주관적 정념을 피할 수 있기 때문이다. 인상주의의 방법적 태도와도 견줄 수 있는 이 지점에서 김종삼 시는 ‘지워진 흔적’으로서의 주관성을 도입하면서 역설적으로 객관성을 지탱한다. 김종삼 시에 자주 드러나는 ‘신성’한 공간들의 특성 또한 ‘소리’와 ‘빛’이라는 객관적 장치들을 통해 주조되는데, 이 장치들 덕분에 김종삼 시의 공간들은 종교적이거나 환상적 공간이 아니라 유한과 무한에 대한 사유를 품는 공간이 된다. 김종삼의 ‘방법적 객관주의’가 포함하는 역설적인 지점은 이러하다. 가능한 객관적인 방식으로 발화하지만, 그 발화는 때때로 서정적인 감성이 되기도 하고, 인간의 유한성에 대한 철학적 인식이기도 하다는 것이다. 전자의 경우가 ‘시선’이라는 장치를 통한 것이라면, 후자의 경우는 ‘신성’이라는 키워드를 중심으로 생성해낸 사유의 작용이다. 이러한 태도와 효과 사이의 모순이 곧 ‘불가능한 말하기’를 ‘말하는’ 방식이다. 그러니 김종삼 시의 ‘방법적 객관주의’라는 용어는 ‘객관주의’라는 불가능한 말하기를 ‘방법적’으로 말하기라는 언어적 관점과 함께 창작 방법론으로서 헤아려볼 수 있다.
Abstract
This article reveals that the characteristics of ‘objectivity’ in the Kim Jong-sam’s poetry, considering the point of no pathological statements, and analyse the objective devices. What is required first to examine this creative methodology is the fundamental linguistic dimension revealed in the Kim Jong-sam’ poems. This is because the methodology of ‘saying without intervening in a situation’ in a series of texts implies an attitude that presupposes the impossibility of ‘Ill saying’. The poetic characteristics of the object being placed with the movement of the eyes are the result of the scientific attitude to exclude the intervention of the emotion in a method. In essence, this scientific attitude is a methodological strategy, recalling that it is impossible to have a pure objectivity that excludes the involvement of the subjectivity. At this point, which can be compared to the methodological attitude of impressionism, Kim Jong’sam also ironically supports objectivity, introducing subjectivity as an ‘erased trace’. The characteristics of the ‘divinity’ spaces that are revealed in Kim Jong-sam’s poems are also formed through the objective devices such as ‘sound’ and ‘light’. This devices make the spaces of Kim’s poems enables the thoughts of finitude and infinitude, not a religious or fantastic space.
참고문헌 (24)
- 김종삼, "김종삼정집" (2018), 북치는 소년
- 김승희, "김종삼 시의 전위성과 미니멀리즘 시학 연구 - 자아의 감소와 서술의 축소를 중심으로", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 16(1), pp.195~223 (2008), 국제비교한국학회
- 김양희, "김종삼 시의 환상성 연구", 동남어문논집, 1(37), pp.81~116 (2014), 동남어문학회
- 김은희, "김종삼 시의 불연속성 연구 : 불연속적 세계관과 병치기법의 상관관계를 중심으로", 석사, 문학창작, pp.2008
- 김주연, "김종삼 전집" (1988), 청하
- 김준오, "도시시와 해체시" (1993), 문학과 비평사
- 남진우, "미적 근대성과 순간의 시학" (2000), 소명출판
- 박민규, "김종삼 시의 병치적 특성 연구", 석사, 국어국문학, pp.2005
- 송현지, "김종삼 시에 나타난 시인으로서의 소명 의식 연구", 한국문학이론과 비평, 17(4), pp.49~75 (2013), 한국문학이론과비평학회
- 신동옥, "김종삼 시에 나타난 병치 기법과 내면 의식의 공간화 양상 연구", 한국시학연구, (42), pp.205~234 (2015), 한국시학회[DOI]
- 신철규, "김종삼 시의 심미적 인식과 증언의 윤리", 박사, pp.2020
- 심재휘, "김종삼 시의 공간과 장소", 아시아문화연구, 30, pp.197~220 (2013), 아시아문화연구소[DOI]
- 민형원, "인상주의 연구" (1999), 예전사
- 오연경, "김종삼 시의 이중성과 순수주의―초기시(1953∼1969)를 중심으로", 비평문학, (40), pp.117~147 (2011), 한국비평문학회
- 이경수, "김종삼 전집" (1988), 청하
- 이승훈, "김종삼 전집" (1988), 청하
- 이승훈, "시론" (2005), 태학사
- 정치훈, "김종삼 시집 『십이음계』의 위상과 의미", 한국시학연구, (60), pp.283~310 (2019), 한국시학회[DOI]
- 최호빈, "김종삼 시에 나타난 미학적 죽음에 관한 연구", 한국문학과 예술, (19), pp.221~250 (2016), 사단법인 한국문학과예술연구소
- 한명희, "김종삼 시의 공간―집？학교？병원에 대하여", 한국시학연구, (6), pp.11~ (2002), 한국시학회
- 홍승진, "1950년대 김종삼 시에서 장소로서의 이미지와 내재성", 한국시학연구, (53), pp.243~289 (2018), 한국시학회[DOI]
- 황동규, "김종삼 전집" (1988), 청하
- E. H. 곰브리치, "예술과 환영" (2003), 열화당
- 알랭 바디우, "비미학" (2010), 이학사