인공지능 시대, 한국 현대시 연구의 과제와 전망—생성형 인공지능 챗GPT를 중심으로
The Age of artificial Intelligence, The Challenges and Prospects of contemporary Korean Poetry―Centering on the generative artificial Intelligence ChatGPT
2
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 인공지능 시대가 본격적으로 도래함을 목도하는 현 시점에서, 한국 현대시 연구가 당면한 과제를 검토하고 그 향방을 모색하는 것을 목적으로 삼는다. 이를 위한 전제로 생성형 인공지능이 산출하는 결과물을 현상으로서의 텍스트 개념으로 재고하였다. 주체와 객체를 확정적으로 분할하지 않고, 서로 얽혀드는 과정으로 내부-작용하는 현상으로서의 텍스트 개념은 인간과 챗GPT의 관계를 규명하는 데 일조한다. 생성형 인공지능이 산출하는 결과물은 양자의 교류 속에서 형성되는 까닭이다. 인류가 쌓은 빅데이터를 챗GPT에 습득시키고, 인간의 일차 질문(명령‧요구)이 제기되고, 일차 질문을 수렴한 챗GPT가 일차 응답(실행)을 하고, 산출된 텍스트를 읽은 인간의 이차 질문(명령‧요구)이 뒤따르고, 이차 질문을 수렴한 챗GPT의 이차 응답(실행)이 피드백되는 환류 구조의 형태로 텍스트가 생산된다. 다음으로는 챗GPT를 활용한 시 분석에 착목하였다. 본고는 이것을 두 가지로 나누어 하나는 인공지능이 산출한 텍스트가 나오기 이전의 시를 대상으로 챗GPT를 활용한 연구를 도입하는 과제, 다른 하나는 인공지능이 산출한 텍스트가 나온 이후의 시를 대상으로 새로운 연구 방법론을 탐구하는 과제를 설정하였다. 인공지능이 산출한 텍스트가 나오기 이전의 시를 대상으로 챗GPT를 활용한 연구를 수행하는 과제의 경우, 할루시네이션으로 인해 부정확한 정보가 출력되는 일이 적지 않았다. 그러므로 본고는 현 시점에서 생성형 인공지능을 사용하여 유의미한 연구 성과를 도출할 확률은 낮다고 판단하였다. 인공지능이 산출한 텍스트가 나온 이후의 시를 대상으로 새로운 연구 방법론을 탐구하는 과제의 경우, 기존에 통용되던 작가(시인)론과 작품론을 그대로 적용하는 것은 불가함을 주장하였다. 이는 인공지능이 산출한 현상으로서의 텍스트를 인간 중심 관점으로만 파악하여 분석의 오류를 낳기 때문이다. 이에 본고는 인공지능 시대, 한국 현대시 연구의 과제로 인문 비평과 기계 비평을 아우르는 연구 관점의 확대, 문화론적 시 연구의 심화, 문학에 국한된 시학의 범주를 쓰는 행위의 활동성으로 전환하는 태도가 필요함을 역설하였다.
Abstract
The purpose of this paper is to review the challenges faced by Korean modern poetry research and to seek its direction at this point in time when we are witnessing the arrival of the era of artificial intelligence in earnest. As a premise for this, the results produced by generative artificial intelligence were reconsidered as a text concept as a phenomenon. The concept of text as an intra-action phenomenon in a process of intertwining without definitively dividing the subject and the object helps to identify the relationship between humans and ChatGPT. This is because the output produced by generative artificial intelligence is formed in the exchange of quantum. The big data accumulated by mankind is acquired by ChatGPT, the human’s primary question (command/request) is raised, the ChatGPT that collects the primary question gives the primary response (execution), and the human secondary question after reading the generated text Text is produced in the form of a feedback structure in which (command/request) follows, and the secondary response (execution) of ChatGPT, which has converged secondary questions, is fed back. Next, this paper paid attention to the analysis of poetry using ChatGPT. This paper divides this into two, one is the task of introducing research using ChatGPT for poetry before the text produced by artificial intelligence comes out, and the other is for poetry after the text produced by artificial intelligence comes out. As a result, the task of exploring a new research methodology was set. In the case of the task of conducting research using ChatGPT for poems before the text calculated by artificial intelligence came out, there were not a few cases in which inaccurate information was output due to hallucination. Therefore, this paper judged that the probability of deriving meaningful research results using generative AI at this point is low. In the case of the task of exploring a new research methodology for poetry after the text produced by artificial intelligence, it was argued that it was impossible to apply the existing author (poet) theory and work theory as it is. This is because text as a phenomenon produced by artificial intelligence is grasped only from a human-centered point of view, resulting in errors in analysis. Therefore, this paper emphasized the need to expand research perspectives that encompass humanistic criticism and machine criticism, deepen cultural theoretical poetry studies, and shift the category of poetics limited to literature to the activity of writing as a task for research on contemporary Korean poetry in the era of artificial intelligence.
참고문헌 (33)
- 김경애, "한국 웹소설 독자의 특성 연구", 한국산학기술학회논문지, 22(7), pp.551~558 (2021), 한국산학기술학회[DOI]
- 김대식, "막을 수도, 피할 수도 없는 ‘생성형 AI 시대’", 동아일보, ~ (2023)
- 김대식, "챗GPT에게 묻는 인류의 미래" (2023), 동아시아
- 김준현, "웹소설 장에서 사용되는 장르 연관 개념 연구", 현대소설연구, (74), pp.107~137 (2019), 한국현대소설학회
- 김지원, "질문 없는 사회’의 해답, 챗GPT에 물어도 될까", 경향신문, ~ (2023)
- 김형주, "포스트휴머니즘의 저편 -인공지능인문학 개념 정립을 위한 시론-", 철학탐구, 53, pp.51~80 (2019), 중앙철학연구소[DOI]
- 박경수, "인공지능(AI) 문학의 미래와 포스트 휴머니즘", 실천문학, 139, pp.167~184 (2021), 실천문학사
- 슬릿스코프, "시를 쓰는 이유" (2022), 리멘워커
- 이강재, "고등교육과 AI의 동행, 이제 시작이다", 교수신문, ~ (2023)
- 이경수, "인공지능 시대 시의 윤리와 시적 정의 -인공지능인문학을 위한 제언-", 국제어문, (82), pp.429~452 (2019), 국제어문학회[DOI]
- 이기창, "BERT와 GPT로 배우는 자연어 처리" (2022), 이지스퍼블리싱
- 전혜숙, "미술개념의 변화와 미국의 1968년: 개념미술의 등장을 중심으로", 미국사연구, 28, pp.149~178 (2008), 한국미국사학회
- 우정아, "솔 르윗의 <월 드로잉>과 개념미술의 오리지낼리티", 미술사학, 28, pp.453~483 (2014), 한국미술사교육학회
- 롤랑 바르트, "텍스트의 즐거움" (1997), 동문선
- 루이스 턴스톨, "트랜스포머를 활용한 자연어 처리" (2022), 한빛미디어
- 릭 돌피언, "신유물론―인터뷰와 지도제작" (2021), 교유당
- 아서 단토, "무엇이 예술인가" (2015), 은행나무
- 자크 데리다, "문학의 행위" (2013), 문학과지성사
- 제라르 데송, "시학 입문" (2005), 동문선
- 조애나 러스, "SF는 어떻게 여자들의 놀이터가 되었나" (2020), 포도밭출판사
- 줄리아 크리스테바, "시적 언어의 혁명" (2000), 동문선
- "A proposal for the Dartmouth summer research project on Artificial Intelligence" (1955)[URL]
- Karen Barad, "Meeting the Universe Halfway: Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning" (2007), Duke University Press
- "‘바둑 레전드’ 대결서 서봉수 꺾은 유창혁 “인공지능으로 공부”", 연합뉴스, ~ (2020)
- "“의사 시험도 합격” 챗GPT 혁명, 내 직업은 살아남을까", 국민일보, ~ (2023)
- "“세종대왕 맥북 던짐 사건 알려줘” 물었더니… 챗GPT의 엉뚱 답변 ‘밈’으로 유행 중", 한국일보, ~ (2023)
- "국민대, 국내 대학 최초 ‘챗GPT’ 윤리 강령 선포", 한겨레, ~ (2023)
- "오늘 이슈: 챗GPT로 없어질 직업 1순위…“변호사·회계사·기자”", KBS뉴스, ~ (2023)
- "국내선 10년 전부터 연구… 한국어 학습·전문지식 제공", 국민일보, ~ (2023)
- "세계적 사진전 1위가 ‘AI 이미지’… 다시 불거진 창작 경계 논란", 세계일보, ~ (2023)
- "ChatGPT reaches 100 million users two months after launch", The Guardian, ~ (2023)
