본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

투사를 위한 시학 — 김남주와 사회적 주체화의 문제

Poetics for Militants: Kim Nam-Joo and the Problems of Social Subjectivation

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

민주주의를 위한 전사, 민족해방의 시인, 민중적 리얼리스트 등등 김남주에게 붙여진 수많은 명칭은 그가 엄혹했던 1980년대를 통과한 신화적 영웅임을 시사한다. 사회적 발언이 금지되고 폭력과 고문이 일상화되었던 시대에 김남주는 시를 통해 독재와 싸웠고 민주화의 정신적 지평을 열었다. ‘전사의 시학’은 이 같은 문학적 이념이자 방법론을 가리키지만, 1994년 그의 갑작스런 죽음 이후 차츰 역사화된 느낌을 지울 수 없다. 소련의 해체와 지구화라는 세계사적 변화로 인해 그가 추구했던 의제들 역시 근대의 황혼에 묻혀버린 탓이다. 김남주 시학의 새로운 정립이 필요한 것은 아닌지 질문하는 가운데 우리의 문제의식은 시작된다. 절대불변하는 초월적 이념으로서 전사의 형상이 아니라 시인의 실존과 행위를 통해 형성되는 투사의 이미지야말로 새로운 시학의 출발점이 되어야 한다. 특히, 그것은 사회적 주체화라는 과정을 포함하는데, 시인은 혁명에 대한 경향적 추구를 통해 자신의 정체성을 계속 변화시킨다. 주체는 선험적 존재가 아니라 주체화의 과정을 통해 출현하는 상황적 실존이다. 이 사회적 과정을 담아내는 가운데 김남주의 문학은 다시 정초될 수 있다. 사회적 주체화를 담보함으로써 세계를 바꾸어가는 문학적 운동이 여기서 성립한다. 요컨대 ‘투사를 위한 시학’이야말로 김남주가 남긴 우리 시대의 문학적 과제인 셈이다. 이 글은 전사의 시학에서 투사의 시학으로 이행하는 양상을 김남주의 삶과 문학에서 확인함으로써, 새로운 문학적 전망을 그려보기 위한 시도이다.

Abstract

“Warrior for Democracy,” “Poet for National Liberation,” Realist of the People“, and many other labels suggest that Kim Nam-joo is a mythical hero who lived through the harsh 1980s. At a time when social speech was banned and violence and torture were commonplace, he fought dictatorship through poetry and opened the spiritual horizon for democratization in Korea. The Poetics of the Warrior refers to this literary Idea and methodology, but it has been increasingly historicized since his sudden death in 1994. The changes in world history, such as the dissolution of the Soviet Union and Globalization, have left his agenda buried in the twilight of Modernity. Our inquiry begins with the question of whether a new definition of Kim Nam-Joo’s poetics is needed. In other words, the image of the warrior, which is formed through the poet’s existence and activities, rather than the image of the warrior as an absolute and unchanging transcendent ideology, should be the starting point of a new poetics. In particular, it involves a process of social subjectivization, in which the poet continually transforms his identity through his tendentious pursuit of revolution. The subject is not an a priori Being, but a situational existence that emerges through the process of subjectification. In capturing this social process, Kim Nam-joo’s literature can be reoriented. A literary movement that changes the world by ensuring social subjectivization is established here. In short, “Poetics for Militants” is the literary task of our time left by Kim Nam-joo. This article is an attempt to draw a new literary outlook by identifying the transition from the “Poetics of the Warrior” to the “Poetics for Militants” in Kim Nam-joo’s life and literature.

참고문헌 (27)

  1. 김남주, "나의 칼 나의 피" (1987), 인동
  2. 김남주, "조국은 하나다" (1988), 남풍
  3. 김남주, "산이라면 넘어주고 강이라면 건너주고. 김남주 옥중연서" (1989), 삼천리
  4. 김남주, "사상의 거처" (1991), 창작과비평사
  5. 김남주, "시와 혁명" (1991), 나루
  6. 김남주, "저 창살에 햇살이" (1992), 창작과비평사
  7. 김남주, "이 좋은 세상에" (1992), 한길사
  8. 김남주, "나와 함께 모든 노래가 사라진다면" (1995), 창작과비평사
  9. 김남주, "김남주 산문 전집" (2015), 푸른사상사
  10. 고봉준, "김남주 시에서 ‘5 ‧ 18’의 의미―광주항쟁시선집"학살"(한마당, 1990)을 중심으로", 영주어문, 47, pp.5~30 (2021)
  11. 고진, 가라타니, "근대 문학의 종언" (2006), 도서출판b
  12. 골든, L., "아리스토텔레스의 시학" (2002), 예림기획
  13. 김준태, "김남주론" (1988), 광주
  14. 김형수, "김남주 평전" (2022), 다산책방
  15. 남진우, "김남주 문학의 세계" (2014), 창비
  16. 바디우, A., "투사를 위한 철학 : 정치와 철학의 관계" (2013), 오월의봄
  17. 바디우, A., "세기" (2014), 이학사
  18. 박광숙, "대담. 자유와 혁명을 외친 전사", 푸른사상, 47(봄) (2024)
  19. 번역자의 과제 외, "언어 일반과 인간의 언어에 대하여", pp.2008, 벤야민, W.
  20. 앤더슨, B., "상상의 공동체" (1991), 나남
  21. 엥겔스, F., "맑스엥겔스 저작선집 6" (1997), 박종철출판사
  22. 이성혁, "투사의 시학 : 김남주 시의 현재성을 생각한다", 실천문학, 113(봄), pp.36~58 (2014)
  23. 진태원, "을의 민주주의. 새로운 혁명을 위하여" (2017), 그린비
  24. 최진석, "민중과 그로테스크의 문화정치학―미하일 바흐친과 생성의 사유" (2017), 그린비
  25. 황호덕, "탈식민주의인가, 후기식민주의인가―김남주, 그리고 한국의 포스트콜로이얼리즘 연구 20년에 대한 단상", 상허학보, 51 (2017)
  26. 황호덕, "중역과 혁명, 비상시의 세계문학과 그 사명―김남주의 시와 번역을 실마리로", 반교어문연구, 56, pp.365~398 (2020)
  27. Preminger, A., "Princeton Encyclopedia of Poetry and Poetics" (1974), Princeton University Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)