본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

겹주어 구문 연구사 - 2000년 이후 국내 학술지 논문을 중심으로 -

A Study on Research History of Multiple-Subject Construction - Focusing on Domestic Journal Papers Since 2000 -

김병건
한국문법교육학회 (Korea Grammar Education circle)|2022.08|문법 교육 (Grammar Education)|제45권 |pp. 1-33|DOI 10.21850/kge.2022.45..1

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제어Subject보어ComplementTopic서술절주어Predicate Clause겹주어 구문구(적)동사Multiple-Subject ConstructionPhrasal Verb

초록

This study critically examines research performances of multiple-subject construction, which is still the great crux of Korean language academic circles, focusing on domestic journal papers since 2000. It is anticipated that this study will help in clarifying the part to explain more for understanding the multiple-subject construction. The study result showed that multiple-subject construction studies are mostly classified into studies, which define NP1 as a subject and others as predicate clause, complement (or object) and phrasal verb, and those that define NP2 as a subject and NP1 as an output of transformation or a topic (word). It was also revealed that quite a lot of studies think there is a secret of multiple-subject construction in the relation between NP1 and NP2, whatever NP1 or NP2 is a subject. All of devices for explaining the multiple-subject construction were found to have little theoretical weaknesses, whatever it is a predicate clause, phrasal verb or topic (word). ‘Cheolsuga nuni keuda’, ‘Oneuri nalssiga jota.’, ‘Sagwaga hongogi ppalgata.’ and ‘Cheolsuga gohyangi geuripda.’ have little different characteristics, but the description devices of studies only explained part of these. Therefore, some studies presented different explanations depending on individual factors, considering the multiple-subject construction as a complex phenomenon of language.

Abstract

This study critically examines research performances of multiple-subject construction, which is still the great crux of Korean language academic circles, focusing on domestic journal papers since 2000. It is anticipated that this study will help in clarifying the part to explain more for understanding the multiple-subject construction. The study result showed that multiple-subject construction studies are mostly classified into studies, which define NP1 as a subject and others as predicate clause, complement (or object) and phrasal verb, and those that define NP2 as a subject and NP1 as an output of transformation or a topic (word). It was also revealed that quite a lot of studies think there is a secret of multiple-subject construction in the relation between NP1 and NP2, whatever NP1 or NP2 is a subject. All of devices for explaining the multiple-subject construction were found to have little theoretical weaknesses, whatever it is a predicate clause, phrasal verb or topic (word). ‘Cheolsuga nuni keuda’, ‘Oneuri nalssiga jota.’, ‘Sagwaga hongogi ppalgata.’ and ‘Cheolsuga gohyangi geuripda.’ have little different characteristics, but the description devices of studies only explained part of these. Therefore, some studies presented different explanations depending on individual factors, considering the multiple-subject construction as a complex phenomenon of language.

참고문헌 (70)

  1. 강계림, "주격 조사 ‘가’ 중출 구문 연구 - 구어 문어 말뭉치 분석을 바탕으로 -", 언어과학, 23(1), pp.1~30 (2016), 한국언어과학회[DOI]
  2. 강창석, "국어의 문장구조에 대하여", 인문학지, 37, pp.1~26 (2008), 충북대학교 인문학연구소
  3. 강창석, "국어 문법의 특징과 어순", 개신어문연구, (31), pp.5~32 (2010), 개신어문학회
  4. 강창석, "국어 문법과 主語", 개신어문연구, (33), pp.47~77 (2011), 개신어문학회
  5. 강창석, "국어 문장의 구조와 특징", 개신어문연구, 37, pp.5~39 (2013), 개신어문학회
  6. 강효경, "문법 교육에서 주어 관련 교육 내용에 대한 비판적 고찰", 국어교육학연구, 55(3), pp.41~70 (2020), 국어교육학회[DOI]
  7. 고광주, "주격중출현상은 왜 일어나는가?", 한말연구, 9, pp.1~26 (2001), 한말연구학회
  8. 김건희, "형용사의 주격 중출 구문과 여격 주어 구문에 대하여", 한말연구, 13, pp.1~37 (2003), 한말연구학회
  9. 김건희, "서술절에 대한 재고찰 - 내포절 체계 내의 다른 절과의 변별을 중심으로 -", 한말연구, (43), pp.29~63 (2017), 한말연구학회[DOI]
  10. 김건희, "주격중출 구문에 대한 일고찰 - 정보구조와 문장 확대 구성 관점을 중심으로-", 우리말글, 76, pp.1~33 (2018), 우리말글학회[DOI]
  11. 김경은, "한국어 교육을 위한 주제와 초점의 이론적 고찰 -‘은", 는’과 ‘이, 국어교육연구, pp.2017, (40)[DOI]
  12. 김동석, "겹음운화와 한국어의 겹주어", 겹목적어 ―소유주 올리기를 중심으로, 2002, pp.12(1), 3~46[DOI]
  13. 김아영, "중국어와 한국어에서 화제와 주어의 특성에 관한 대조 연구 -한국어 조사 ‘은", 는’과 ‘이, 중국문학, pp.2008, 57[DOI]
  14. 김영국, "주제(Topic)와 주어(Subject): 영어와 한국어의 비교 연구", 언어연구, 26(2), pp.1~14 (2009), 언어정보연구소[DOI]
  15. 김원경, "보어 개념의 확장에 대하여－학교문법의 술어를 중심으로－", 이중언어학, (44), pp.49~78 (2010), 이중언어학회[DOI]
  16. 김원경, "주어의 개념에 대하여", 언어와 정보 사회, 25, pp.1~28 (2015), 언어정보연구소[DOI]
  17. 김원호, "주어를 찾아서", 언어과학, 21(3), pp.23~44 (2014), 한국언어과학회
  18. 김일규, "한국어에 서술절이 존재하는가?", 언어와 정보, 20(3), pp.27~40 (2016), 한국언어정보학회
  19. 김천학, "본용언 ‘있다’ 구성을 통한 주어 및 화제 논의", 國語學, (97), pp.113~145 (2021), 국어학회[DOI]
  20. 목정수, "국어 이중주어 구문의 새로운 해석", 언어학, (41), pp.75~99 (2005), 사단법인 한국언어학회
  21. 목정수, "한국어 서술절 비판 -통사 단위 설정을 중심으로-", 현대문법연구, (76), pp.101~126 (2014), 현대문법학회[DOI]
  22. 목정수, "韓國語의 眞性 主語를 찾아서", 어문연구(語文硏究), 44(3), pp.7~46 (2016), 한국어문교육연구회[DOI]
  23. 목정수, "서술절 설정에 대한 재론 - ‘서술절’ 개념 비판에서 ‘쪼개진 목적어’ 유형 정립까지 -", 國語學, (87), pp.39~83 (2018), 국어학회[DOI]
  24. 목정수, "이중 주어 구문 새로 보기 -기본문형 설정과 관련하여", 국어국문학, (196), pp.5~48 (2021), 국어국문학회
  25. 박철우, "국어의 보충어와 부가어 판별 기준", 언어학, (34), pp.75~111 (2002), 사단법인 한국언어학회
  26. 박철우, "한국어에는 주어가 없는가", 현대문법연구, (76), pp.149~172 (2014), 현대문법학회[DOI]
  27. 송복승, "국어 보어의 특성과 범위 재론", 한국언어문학, (61), pp.5~29 (2007), 한국언어문학회
  28. 송창선, "현행 학교문법에서 보어 설정의 문제점", 국어교육연구, (43), pp.83~104 (2008), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  29. 송창선, "이른바 ‘이중 주어 구문’에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (45), pp.449~474 (2009), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  30. 송창선, "국어 문법의 서술절 설정에 대한 비판", 국어교육연구, (65), pp.93~112 (2017), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  31. 송창선, "보어의 범위 확대에 대한 비판적 고찰", 국어교육연구, (74), pp.55~78 (2020), 국어교육학회(since1969)[DOI]
  32. 안명철, "이중주어 구문과 구-동사", 국어학, 38, pp.181~352 (2001), 국어학회
  33. 안명철, "주어존대법과 구동사 구문", 우리말글, 29, pp.129~154 (2003), 우리말글학회
  34. 안명철, "주격 중출 구문과 귀속역", 어문연구, 39(4), pp.81~111 (2011), 한국어문교육연구회[DOI]
  35. 안명철, "한국어 주격 중출 구문과 보어 구문", 國語學, (73), pp.35~67 (2015), 국어학회[DOI]
  36. 양명희, "보어와 학교문법", 한국어학, 32, pp.167~192 (2006), 한국어학회
  37. 오충연, "서술관계로 본 이중주어문의 재해석 –논항구조와 대비하여", 한국어문교육연구회, 29(2), pp.43~70 (2001), 한국어문교육연구회[DOI]
  38. 유동석, "문법 이론 구축에서의 언어 자료의 문제", 형태론, 4(1), pp.129~142 (2002), 형태론
  39. 유현경, "형용사 구문의 주어에 대한 연구", 배달말, (37), pp.177~210 (2005), 배달말학회
  40. 유현경, "국어 문법에서의 ‘가’ 보어 설정 문제- 심리형용사 구문의 NP2를 중심으로 --", 어문론총, (52), pp.1~28 (2010), 한국문학언어학회[DOI]
  41. 유현경, "문법 기술에서의 체계 정합성 문제- 보어 기술을 중심으로 -", 國語學, (70), pp.3~28 (2014), 국어학회[DOI]
  42. 유현경, "보어를 요구하는 용언의 범위와 유형 - 『 표준국어대사전』 용언 목록을 중심으로 -", 한국사전학, (31), pp.117~146 (2018), 한국사전학회[DOI]
  43. 유현경, "보어의 문장성분론", 형태론, 21(2), pp.108~134 (2019), 형태론
  44. 유현경, "주제어의 통사론적 해석", 國語學, (98), pp.3~30 (2021), 국어학회[DOI]
  45. 이상원, "Theme", Rheme 이론과 번역, 2003, pp.5(1), 145~161[DOI]
  46. 이선웅, "한국어 보어의 개념과 범위", 형태론, 21(2), pp.135~159 (2019), 형태론
  47. 이선웅, "문장성분으로서의 주제어", 언어, 44(3), pp.633~655 (2019), 한국언어학회[DOI]
  48. 이영제, "소위 이중 주어 구문에 관한 통사론적 분석", 형태론, 20(2), pp.202~231 (2018), 형태론
  49. 이은애, "보어성 구동사에 대하여", 우리말연구, (51), pp.113~136 (2017), 우리말학회
  50. 이정택, "이른바 중주어문에 관하여", 청람어문교육, (34), pp.243~258 (2006), 청람어문교육학회
  51. 이정택, "우리말의 보어 설정", 한말연구, (31), pp.173~193 (2012), 한말연구학회[DOI]
  52. 이창덕, "한국어 교육에서 주어와 주제 구분에 대하여", 문법 교육, 21, pp.239~263 (2014), 한국문법교육학회
  53. 이필영, "주제어와 주어", 형태론, 6(1), pp.129~135 (2004), 형태론
  54. 이호승, "국어 주제어와 담화 주제", 개신어문연구, 25, pp.5~23 (2007), 개신어문학회
  55. 이호승, "국어 보조사구와 주제어의 범위", 어문연구, 65, pp.77~101 (2010), 어문연구학회[DOI]
  56. 이호승, "국어 성상형용사 구문의 주제어와 주어성 검증기제", 언어와 정보 사회, 35, pp.273~301 (2018), 언어정보연구소[DOI]
  57. 이홍식, "主語에 관련된 몇 問題에 대하여", 어문연구(語文硏究), 42(4), pp.7~34 (2014), 한국어문교육연구회[DOI]
  58. 임채경, "격이론의 보편성과 국어 중주격구조", 언어과학연구, 17, pp.79~98 (2000), 언어과학회
  59. 전영철, "‘이", 가’ 주제설에 대하여, 2009, pp.16(3), 217~238[DOI]
  60. 조형일, "학교문법에서의 보어 범주 재고", 국어교육연구, (21), pp.225~245 (2008), 국어교육연구소[DOI]
  61. 최기용, "한국어 주격 중출 구문의 두 유형: 속격", 주격 교체의 경우, 2008, pp.33(4), 901~928[DOI]
  62. 최웅환, "주어와 관련된 몇 가지 문제", 언어과학연구, (43), pp.49~69 (2007), 언어과학회
  63. 최형강, "주격 중출 구성에 대하여", 관악어문연구, 27, pp.525~543 (2002), 서울대학교 국어국문학과
  64. 최형강, "조사 ‘이", 가’의 중출과 논항 설정 -‘맞다’ 연어 구성을 중심으로-, 2014, pp.22, 83~106[DOI]
  65. 한정한, "명사 논항의 자릿수와 이중주어 구문의 주어", 한국어학, 61, pp.369~402 (2013), 한국어학회
  66. 한정한, "국어의 주어를 어떻게 정의해야 하는가?: 유형론의 관점, 서술어의 유형별 주어 정의", 한국어학, 60, pp.189~225 (2013), 한국어학회
  67. 함병호, "독립어로서의 주제어 설정에 대하여", 한말연구, (58), pp.325~352 (2020), 한말연구학회[DOI]
  68. 함병호, "한국어의 주제", 한국어학, 91, pp.127~169 (2021), 한국어학회[DOI]
  69. 홍기선, "한국어의 격중출구문과 담화구조", 언어, 39(3), pp.677~699 (2014), 한국언어학회[DOI]
  70. 홍용철, "중주격 구문의 구조", 프랑스어문교육, 11, pp.159~183 (2001), 한국프랑스어문교육학회

관련 논문AI추천

국어의 주어 중출 가능성최웅환우리말글학회 · 우리말글2008 · 제43권 일한 ‘이중 주어 구문’에 대한 대조 연구 - 일본어의 ‘주어유무 논쟁’과 한국어의 ‘서술절구 논쟁’을 중심으로 -목정수, 문창학동아시아인문융복합연구소 · 日本學硏究2015 · 제45권 이중주어 구문의 한영번역유형 연구채숙희사단법인 한국언어학회 · 언어학2010 · 제58호‘NP1이/가 NP2이/가 V’ 구문에 대한 논의 -서구 언어 중심론에서 벗어나기 위한 노력으로-서민정한국언어과학회 · 언어과학2008 · 제15권 제3호이른바 ‘이중 주어 구문’에 대한 비판적 고찰송창선국어교육학회(since1969) · 국어교육연구2009 · 제45호A Clausal Predicate Analysis of Korean Multiple Nominative Constructions김일규, 채희락한국언어학회 · 언어2008 · 제33권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

텍스트 마이닝을 활용한 이중언어 연구동향 분석김보영pp. 35-65‘-기 위해서’와 ‘-도록’ 비교 연구 - ‘목적’ 의미 측면에서 -김예나pp. 67-94외국인을 위한 ‘-으러’, ‘-으려고’의 주제 및 담화 상황 제시 연구 -코퍼스 분석을 통한 담화 기반 문법 교육을 중심으로-정미pp. 95-125‘NP에’, ‘NP에서’, ‘NP로’, ‘NP를’ 이동 구문의 연구진신pp. 127-154한국어 고급 학습자의 쓰기 능력 평가 준거 개선 방향 연구 - 장르를 중심으로 -허영수pp. 155-196
원문 보기