학문 목적 한국어 고급 학습자의‘-(으)ㅁ’, ‘-기’ 명사절 인식 및 생산 연구
A Study on the Awareness and Production of Noun Clauses by Advanced Academic Korean Learners.
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study focuses on the ability of advanced academic Korean learners to distinguish and properly produce noun clauses according to their meanings and functions. Advanced Korean learners should also be able to understand and produce such embedded sentences, which allow clearer and more economical communications. This is even more so for academic Korean learners as they need to write theses in Korean. However, the study showed that even advanced Korean learners currently enrolled in Korean universities or graduate schools have difficulties understanding the syntactical conditions where two morphemes ‘-um’ and ‘-gi’ are used exclusively. Although these learners know about such morphemes, they did not know how different these morphemes are in their meanings and syntactical functions. Also, the study found out that acquisition of noun clauses with ‘-um’ was rarer compared to acquisition of those with ‘-gi.’ And they were employing the strategy of the quotative clauses or the expansion of sentences by using connective endings in place of noun clauses.
Abstract
This study focuses on the ability of advanced academic Korean learners to distinguish and properly produce noun clauses according to their meanings and functions. Advanced Korean learners should also be able to understand and produce such embedded sentences, which allow clearer and more economical communications. This is even more so for academic Korean learners as they need to write theses in Korean. However, the study showed that even advanced Korean learners currently enrolled in Korean universities or graduate schools have difficulties understanding the syntactical conditions where two morphemes ‘-um’ and ‘-gi’ are used exclusively. Although these learners know about such morphemes, they did not know how different these morphemes are in their meanings and syntactical functions. Also, the study found out that acquisition of noun clauses with ‘-um’ was rarer compared to acquisition of those with ‘-gi.’ And they were employing the strategy of the quotative clauses or the expansion of sentences by using connective endings in place of noun clauses.
참고문헌 (24)
- 국립국어원, "외국인을 위한 한국어 문법 1" (2005), 커뮤니케이션북스
- 강현화, "스페인어권 한국어 학습자의 어미·조사 및 시상, 사동 범주의 오류 분석", 한국어교육, 14(2), pp.1~24 (2003), 국제한국어교육학회
- 고경태, "명사화소 ‘-음’, ‘-기’의 패턴 연구 -조사 및 체언과 공기하는 패턴을 중심으로-", 이중언어학, (35), pp.1~26 (2007), 이중언어학회
- 고경태, "한국어 교육을 위한 명사화소 ‘-음’, ‘-기’ 연구 ― 용언과의 패턴을 중심으로", 문법 교육, 8, pp.1~29 (2008), 한국문법교육학회
- 고영근, "우리말 문법론" (2010), 집문당
- 김서형, "한국어 학습자를 위한 확대문 교육 방안", 문법 교육, 13, pp.115~136 (2010), 한국문법교육학회
- 김의수, "중국어권 학문 목적 학습자 구어 문장의 통사적 특징과 한계 -한국인 학생과의 비교를 통해-", 우리어문연구, (36), pp.243~291 (2010), 우리어문학회
- 서정수, "국어 문법의 연구" (1996), 한국문화사
- 성지연, "오류 분석을 통한 한국어 관형사형 어미 사용 연구 : 일본인 중급 학습자를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.2002
- 성지연, "한국어 학습자의 내포문 사용 오류 연구 -대치 오류를 중심으로-", 외국어로서의 한국어교육, 35, pp.51~74 (2010), 언어연구교육원 한국어학당
- 孫麗萍, "中國人을 위한 名詞形 語尾 '-음'과 '-기'의 敎育 方案 硏究", 석사, 국어국문학과 한국어교육학전공, pp.2013
- 송창선, "명사화소 ‘-(으)ㅁ, -기’의 통사 특성", 국어교육학연구, 22(1), pp.211~229 (1990), 국어교육학회
- 심재기, "명사화 의미 기능", 언어, 5(1), pp.45~89 (1980), 한국언어학회
- 윤유선, "한국어 학습자의 복문 생성 능력 향상을 위한 연결어미 사용전략 훈련 효과", 국제한국어교육학회 학술대회논문집, pp.478~487 (2013), 국제한국어교육학회
- 이관규, "국어의 문장 구성에 대한 연구와 전망", 한국어학, 16, pp.105~147 (2002), 한국어학회
- 이해영, "한국어 학습자의 시제표현 문법항목 발달패턴 연구 -구어 발화 자료 분석을 토대로-", 이중언어학, (22), pp.271~300 (2003), 이중언어학회
- 이해영, "학문 목적 한국어 교과과정 설계 연구", 한국어교육, 15(1), pp.137~164 (2004), 국제한국어교육학회
- 장미라, "한국어 복문 사용 능력 향상을 위한 문법 교육에 대한 연구 -명사절의 교육 내용 선정과 배열을 중심으로", 한국어교육, 23(2), pp.331~359 (2012), 국제한국어교육학회[DOI]
- 정주리, "-음', '-기'의 의미와 제약", 한국어학, 30, pp.291~318 (2006), 한국어학회
- 최현배, "우리말본" (1946), 정음사
- 한송화, "한국어 학습자의 오류 분석 －전성 어미에서의 오류－", 외국어로서의 한국어교육, 27, pp.571~608 (2002), 언어연구교육원 한국어학당
- 홍윤기, "문법 교육 항목으로서의 새로운 관형사절 도입에 대하여", 이중언어학, (42), pp.329~359 (2010), 이중언어학회
- 홍종선, "명사화어미 ‘음’과 ‘기’", 언어, 8(2), pp.241~272 (1983), 한국언어학회
- WilliamO'Grady, "제 2언어로서의 한국어 학습자의 관계절 습득 -한국계-비한국계 학습자 비교 연구", 한국어교육, 12(2), pp.283~294 (2001), 국제한국어교육학회[DOI]