교양영어 분반 평가에 관한 학생과 교수의 의견 분석: S대 사례연구
A case study of S University English placement test: Analysis of feedback from students and professors.
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
This study investigates student and professor opinions about the university's English placement speaking test and the accuracy of the course placements resulting from the combination of that test and the College Scholastic Ability Test for English (CSAT). Utilizing a mix of quantitative and content analysis, the study analyzed the questionnaires of 2,098 freshmen and 20 professors at S University. First, both groups (83% and 95%) understood the purpose of the speaking test and agreed that its content was accurate. Nonetheless, 30% of both groups believed that CSAT can exclusively function for course placement: students deemed CSAT more objective and inclusive while professors preferred CSAT because of the burdensome logistics involved in conducting the speaking test. Other results include the following: 75% of students and 50% of professors thought course placement was accurate; 32% of students desired more objective content and grading methods on the speaking test; and 85% of professors wanted more efficient test administration and proper compensation. Additionally, the analysis of the open-ended questions on the survey revealed possible avenues of improvement of the placement and the exclusive use of CSAT. The study discusses the necessity of the speaking component in English placement tests. It also emphasizes the value of student and professor input towards improving both the tests and General English education at S University.
Abstract
This study investigates student and professor opinions about the university's English placement speaking test and the accuracy of the course placements resulting from the combination of that test and the College Scholastic Ability Test for English (CSAT). Utilizing a mix of quantitative and content analysis, the study analyzed the questionnaires of 2,098 freshmen and 20 professors at S University. First, both groups (83% and 95%) understood the purpose of the speaking test and agreed that its content was accurate. Nonetheless, 30% of both groups believed that CSAT can exclusively function for course placement: students deemed CSAT more objective and inclusive while professors preferred CSAT because of the burdensome logistics involved in conducting the speaking test. Other results include the following: 75% of students and 50% of professors thought course placement was accurate; 32% of students desired more objective content and grading methods on the speaking test; and 85% of professors wanted more efficient test administration and proper compensation. Additionally, the analysis of the open-ended questions on the survey revealed possible avenues of improvement of the placement and the exclusive use of CSAT. The study discusses the necessity of the speaking component in English placement tests. It also emphasizes the value of student and professor input towards improving both the tests and General English education at S University.
참고문헌 (30)
- "교양교육과정"[URL]
- "신입생 영어능력평가시험"[URL]
- 고준석, "대학영어교육의 발전방향에 관한 제언", 교양교육연구, 8(5), pp.335~366 (2014), 한국교양교육학회
- 권영은, "수준별 영어수업에 대한 중학생의 만족도 탐색", Studies in English Education, 16(2), pp.1~23 (2011), 글로벌영어교육학회
- 김상경, "대학 교양영어교육 선진화를 위한 “S” 대학사례연구", 학습자중심교과교육연구, 14(6), pp.101~120 (2014), 학습자중심교과교육학회
- 김성혜, "대학교양영어 프로그램의 운영현황", 현대영어교육, 14(2), pp.263~290 (2013), 현대영어교육학회
- 김영미, "대학영어의 수준별 교육에 관한 실험 연구", Studies in English Education, 15(1), pp.49~76 (2010), 글로벌영어교육학회
- 김영숙, "대학 교양영어 수준별 수업에 대한 학습자와 교수자의 인식에 관한 연구", 영어교육, 64(4), pp.337~368 (2009), 한국영어교육학회
- 김은주, "수준별 영어 수업 실시 여부에 따른 중학생의 영어능력 향상도 분석", 영어영문학연구, 57(1), pp.131~156 (2015), 한국중앙영어영문학회[DOI]
- 김종국, "대학 교양영어 인터뷰 평가의 타당성 연구", 영어학, 6(1), pp.179~200 (2006), 한국영어학회
- 박찬규, "대학 교양영어 수준별 수업의 효율성 제고 방안 연구: 학습자와 교수자의 인식도를 중심으로", 언어학 연구, (29), pp.105~131 (2013), 한국중원언어학회
- 2014학년도 1학기 영어 교양교육 선진화 실행 보고서, "베어드학부대학", 숭실대학교, ~ (2014)
- "(대학영어(듣기말하기) 레벨테스트 결과 조회 방법 및 분반범위 안내" (2015)[URL]
- 성기완, "대학 교양영어 수준별 교육과정 모형개발연구", Foreign Languages Education, 11(2), pp.377~406 (2004), 한국외국어교육학회
- "2014학년도 2학기 영어쓰기와 읽기, 영어토론과 발표 배치고사(GELT) 실시 안내" (2014)[URL]
- 이영주, "일반영어와 실용영어의 교양영어 프로그램에 대한 학생의 만족도 및 인식 비교", 영어교과교육, 13(2), pp.153~174 (2014), 한국영어교과교육학회[DOI]
- 이현일, "영어 교사들과 학생들의 수준별 수업 운영에 관한 인식 조사", 언어학 연구, (23), pp.189~213 (2012), 한국중원언어학회
- 이효신, "대학 영어교육 개선방안 연구:지방 A 대학 사례를 중심으로", 영어교과교육, 13(3), pp.151~174 (2014), 한국영어교과교육학회
- "2015학년도 신입생 영어 기초학력평가 실시 안내" (2014)[URL]
- 임정완, "영어과 수준별 이동수업에 대한 고등학교 학생과 교사의 인식 연구", 영어교과교육, 13(1), pp.111~133 (2014), 한국영어교과교육학회[DOI]
- 정덕교, "교양영어교육에서의 수준별 영어수업 - 한양대학교 사례를 중심으로 -", 교양교육연구, 4(1), pp.177~197 (2010), 한국교양교육학회
- 조수경, "대학영어 프로그램을 위한 배치고사 연구: 수능과 TOEIC의 비교를 중심으로", 현대영어교육, 12(3), pp.368~383 (2011), 현대영어교육학회
- 조정순, "대학 교양영어 교육의 현황과 방향성 탐구", 영어교육, 57(2), pp.365~394 (2002), 한국영어교육학회
- "Foreign Language EXamination(FLEX) 센터"[URL]
- Where to begin? The evolving role of placement exams for students starting college, "Burdman, P.", Jobs for the Future, ~ (2012)
- James, C., "A case for faculty involvement in EAP placement testing", TESL Canada Journal, 26(2), pp.82~99 (2009)
- Kokhan, K., "An argument against using standardized test scores for placement of international undergraduate students in English as a Second Language (ESL)courses", Language Testing, 30(4), pp.467~489 (2013)
- "Multimedia Assisted Test of English"[URL]
- Papageorgiou, S., "An investigation of the use of TOEFL® Junior™Standard scores for ESL placement decisions in secondary education", Language Testing, 31(2), pp.223~239 (2014)
- "TEPS"[URL]