프랑스어 간투사 ‘quoi’에 대한 고찰
Quelques considérations sur l’interjectif ‘quoi’ en français contemporain
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Nous avons pour but de mettre en lumière le fonctionnement de l’interjectif quoi. Quoi apparaît dans les deux positions : 1) tout seul sans co-textes gauche et droit, soit (P) Quoi (Q) ?! et 2) à la fin de l’énoncé, soit (X-P), quoi !. La notation par le point d’exclamation pour ces deux emplois nous attire l’attention : surtout l’emploi de quoi tout seul est en général accompagné par ce point, alors même que l’intonation montante persiste sur le marqueur. En effet dans la grammaire, pour le distinguer de quoi interjectif, quoi interrogatif est noté par le point d’interrogation comme dans « - Tu prends ? - Quoi? ». Nous proposons la notation par les points interro-exclamation ‘?!’ pour les emplois de quoi sans co-textes en vue de noter cette intonation montante. En ce qui concerne le fonctionnement de quoi interjectif, d’après N. Noda, quelles que soient les positions de ce marqueur, la relation prédicative P est construite par le co-énonciateur (noté So’). Pour la structure X-P, quoi !, l’énonciateur (noté So) ne remet pas en cause la validité de p selon cette auteure. Du fait que So n’est pas le garant de p, il requalifie p en p1, p2, p3, ... pn. De ce fait, l’intonation descend sur quoi. Pour (P) Quoi (Q) ?!, So est le garant de la relation prédicative P ; p1 est construit par So’, ce qui est différent des valeurs attendues par So. L’altérité se met en route entre les valeurs validée par So’ et attendue par So. D’où l’intonation montante. De par ce mécanisme, quoi est différent de hein : ce dernier est accompagné toujours par le point d’interrogation, quelles que soient ses positions : hein met en route la préconstruction de p, et ce p est construit par So. So’ est invité à valider cette valeur p. De ce fait, hein est accompagné par l’intonation montante.
Abstract
Nous avons pour but de mettre en lumière le fonctionnement de l’interjectif quoi. Quoi apparaît dans les deux positions : 1) tout seul sans co-textes gauche et droit, soit (P) Quoi (Q) ?! et 2) à la fin de l’énoncé, soit (X-P), quoi !. La notation par le point d’exclamation pour ces deux emplois nous attire l’attention : surtout l’emploi de quoi tout seul est en général accompagné par ce point, alors même que l’intonation montante persiste sur le marqueur. En effet dans la grammaire, pour le distinguer de quoi interjectif, quoi interrogatif est noté par le point d’interrogation comme dans « - Tu prends ? - Quoi? ». Nous proposons la notation par les points interro-exclamation ‘?!’ pour les emplois de quoi sans co-textes en vue de noter cette intonation montante. En ce qui concerne le fonctionnement de quoi interjectif, d’après N. Noda, quelles que soient les positions de ce marqueur, la relation prédicative P est construite par le co-énonciateur (noté So’). Pour la structure X-P, quoi !, l’énonciateur (noté So) ne remet pas en cause la validité de p selon cette auteure. Du fait que So n’est pas le garant de p, il requalifie p en p1, p2, p3, ... pn. De ce fait, l’intonation descend sur quoi. Pour (P) Quoi (Q) ?!, So est le garant de la relation prédicative P ; p1 est construit par So’, ce qui est différent des valeurs attendues par So. L’altérité se met en route entre les valeurs validée par So’ et attendue par So. D’où l’intonation montante. De par ce mécanisme, quoi est différent de hein : ce dernier est accompagné toujours par le point d’interrogation, quelles que soient ses positions : hein met en route la préconstruction de p, et ce p est construit par So. So’ est invité à valider cette valeur p. De ce fait, hein est accompagné par l’intonation montante.
참고문헌 (35)
- 국립국어연구원, "표준국어대사전 상권" (1999), 두산동아
- 이은미, "프랑스어 간투사 hein에 대한 고찰", 프랑스학연구, (77), pp.219~244 (2016), 프랑스학회
- 이한규, "한국어 담화 표지어 ‘뭐’의 의미", 담화와 인지, 6(1), pp.137~157 (1999)
- 정지영, "Dong-A’s Prime Dictionnaire Français-Corée" (1993), 두산동아
- Abry D., "ici 1, méthode de français" (2008), CLE International
- André V., "Construction collaborative du discours au sein de réunions de travail en entreprise : de l'analyse micro-linguistique à l'analyse socio-interactionnelle", pp.2006
- Baglieto D., "Agenda 1, méthode de français" (2011), hachette
- "Base textuelle Frantext"[URL]
- Beeching K., "Langue française", pp.78~93 (2007), Armand Colin
- Buridant Cl., "L’interjection : Jeux et enjeux", Langages, 1(161), pp.3~9 (2006), Armand Colin
- Capelle G., "Le nouveau taxi! 1, méthode de français" (2011), hachette
- Chanet C., "17000 occurrences de la particule quoi en français parlé contemporain : approche de la « distribution » et des fonctions en discours", Marges linguistiques, (2), pp.56~80 (2001)
- Chanet C., "Fréquence des marqueurs discursifs en français parlé:quelques problèmes de méthodologie", Recherches sur le français parlé, (18), pp.1~25 (2003), Université de Provence
- Culioli A., "Pour une linguistique de l’énonciation" (1990), Ophrys
- Demonet M.-L., "EH", HÉ: l’oralité simulée à la renaissance, 2006, pp.(161), 57~72[DOI]
- "Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française, le petit Robert 1" (1987), Dictionnaires Le Robert
- Ducrot O., "Le dire et le dit" (1984), Minuit
- "Grand Larousse de la langue française en sept volumes" (1977), Librairie Larousse
- Grevisse M., "le bon usage, Grammaire française, Douzième édition refondue par André Goosse" (1986), Editions Duculot
- Grinshpun Y., "Interjections, genres de discours et régime rhétorique:l’exemple de quoi!", Information grammaticale, (97), pp.31~36 (2003), Ophrys
- LE GRAND ROBERT DE LA LANGUE FRANÇAISE, "Dictionnaire alphabétique et analogique de la langue française de Paul Robert, deuxième édition entièrement revue et enrichie par Alain REY" (1985), DICTIONNAIRES LE ROBERT
- Lefeuvre F., "Bon et quoi à l’oral: marqueurs d’ouverture et de fermeture d’unités syntaxiques à l’oral", Linx, (64-65), pp.223~240 (2011), Université Paris Ouest
- Lefeuvre F., "Quoi de neuf sur quoi?, Étude morpholosyntaxique du mot quoi, Rennes", pp.283~ (2006), Presses Universitaires de Rennes
- "Valeurs prototypiques de quoi à travers ses usages en français oral" (2010)[URL]
- Léglise I., "Contraintes de l’activité de travail et contraintes sémantiques sur l’apparition des unités et l’interprétation des situations", pp.1999
- Noda H., "Intersubjectivité : modulation et ajustement. Cas des marqueurs discursifs “hein”, “quoi”, “n'est-ce pas” en français et “darô”, “yo”, “ne”, “yone” en japonais", pp.2011
- Paillard D., "N’importe qui, n’importe quoi, n’importe quel N", Langue française, (116), pp.100~114 (1997), Larousse
- Poisson-Quinton S., "Festival 1, méthode de français" (2005), CLE International
- Rezeau P., "L’interjection accompagnée d’un geste. Plaidoyer pour une description lexicographique", Langages, 1(161), pp.91~100 (2006), Armand Colin
- Soriano A. S., "Interjections issues d’un verbe de mouvement: étude comparé français-espagnol", Langages, 1(161), pp.73~90 (2006), Armand Colin
- Światkowska M., "L’interjection : entre dexis et anaphore", Langages, 1(161), pp.47~56 (2006), Armand Colin
- Teston-Bonnard, S., "Propriétés topologiques et distributionnelles des constituants non régis, Application à une description syntaxique des particules discursives (PDI)", pp.2006
- Trésor de la langue française, "Dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe siècle, Tome quatorzième (-ptère – salaud), Centre national de la recherche scientifique" (1990), Gallimard
- Uygur-Distexhe D., "Right peripheral discourse markers in SMS: the case of alors, donc and quoi", Papers from the Lancaster University Postgraduate Conference in Linguistics & Language Teaching, pp.75~92 (2010)
- Vincensini J.-J., "Formes eet fonctions structurantes. A propos de quelques interjections en ancien et en moyen français", Langages, 1(161), pp.101~111 (2006), Armand Colin