제주도의 섬 바가지요금에 관한 심층적 고찰
An In-depth Exploration of Price Gouging on Jeju Island
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 ‘바가지 섬’제주도의 위상을 재정립하고 제주 섬 바가지상행위 근절을 위한 방안을 제공함으로써 제주발전 도모를 주요 목적으로 했다. 본 연구는 언론 보도, 행정 민원 기록 등 ‘사례 중심’의 질적 자료를 활용하여, 제주도 내 바가지요금의 발생 형태와 청구 메커니즘을 심층적으로 고찰하였다. 구체적으로, 해산물·흑돼지 식당에서의 ‘메뉴 과다 청구’, 택시·렌터카의 ‘운임 조작’, 숙박업소의 ‘비합리적 옵션 요금’ 등 대표적 업종별 사례를 수집·분석하고, 바가지상행위를 조장하는 관광 과밀화, 제도적 규제 미비, 지역 내 이해관계 구조와 같은 구조적·제도적 요인을 확인하였다. 또한, 제주도 관광불만센터 운영 현황 및 지자체·경찰 차원의 단속 사례를 검토하여, 행정적 대응이 실제 문제 해소에 어느 정도 이바지했는지를 평가하였다. 본 연구결과, 투명한 요금제도 도입, 모니터링 강화, 피해 관광객의 자발적 신고 시스템 구축, 관광특구 지정 및 관광업 허가 강화 등 중앙정부의 법·제도 지원, 제주도-중앙정부 협업을 통한 국제관광객 요금체계 조정, 공동정보시스템(JIS) 기반 Open Data 스마트관광 플랫폼 구축 등 실질적 정책·제도적 개선방안을 도출해서 제안했다. 개선방안에 대한 기대 효과 및 향후 과제는 첫째, 관광객 신뢰 회복 효과로서 명확·공정한 요금체계가 정착되면 재방문 의사 및 입소문 홍보 효과가 상승하기 때문이다. 둘째, 업계 자정 유도 효과로서 모니터링·신고 시스템 도입으로 자발적 가격 준수가 늘어나면 지역 브랜드 경쟁력 강화로 이어질 것이기 때문이다. 셋째, 제도화 견고화 효과로서 ‘환경세’ 등 재원과 감시 기능이 결합된 요금제는 지속 가능한 관광정책(eco-tourism)의 핵심 모델이 될 수 있기 때문이다. 넷째, 법적 기반 확보 효과로서 특구 지정과 관광업 허가를 통해 바가지 근거 제거, 제도 배경 확립이 된다는 의미이다. 다섯째, 관광콘텐츠정보 신뢰성 제고 효과로서 다국어 요금 공시, 플랫폼 정보 제공으로 ‘공정가격’ 인식 확산을 통한 제주관광콘텐츠정보의 신뢰성이 확보될 것이라는 의미이다. 여섯째, 실시간 자정 및 감시체계 강화 효과로서 민·관 협력 기반의 통합 정보망 중심의 실시간 감시로 인한 바가지요금 근절 효과가 강화될 것이라는 의미이다. 마지막으로, 데이터 기반 정책 리빙랩 구축 효과로서 이상(異常) 요금 패턴 분석을 통해 정책 조정 반복으로 증거 기반 정책 설계·평가가 가능하다는 의미이다.
Abstract
The primary objective of this study was to reconceptualize the standing of Jeju Island—often dubbed the “Island of Exploitative Pricing”—and to advance its sustainable development by identifying and proposing measures to eradicate overcharging practices. To this end, we conducted a qualitative, case‐based analysis drawing upon media reports and administrative complaint records to examine in depth the forms of overcharging and the mechanisms by which they are implemented. Specifically, we collected and analyzed representative examples of “menu inflation” in seafood and black‐pig restaurants, “fare manipulation” in taxis and rental vehicles, and “unreasonable optional fees” in lodging facilities. Through these case studies, we identified three key structural and institutional drivers of exploitative pricing: tourism overcrowding, regulatory deficiencies, and entrenched local interest structures. We also reviewed the operational status of the Jeju Tourism Complaints Center and municipal and police enforcement actions, assessing the extent to which administrative responses have mitigated the problem. Based on our findings, we proposed a suite of practical policy and institutional reforms, including the introduction of transparent pricing regimes, enhanced monitoring systems, and a voluntary reporting mechanism for affected tourists; the designation of special tourism zones and the strengthening of licensing requirements under central government support; collaborative adjustments to pricing frameworks for international visitors in partnership with national authorities; and the development of an Open Data–driven smart‐tourism platform built on a Joint Information System(JIS). We anticipate that these measures will yield seven principal benefits: (1) restoration of tourist confidence through clear and equitable pricing; (2) promotion of industry self‐regulation via monitoring and reporting incentives; (3) consolidation of institutional frameworks—particularly eco‐tourism models that integrate revenue‐generation with oversight functions; (4) establishment of a robust legal foundation through special‐zone designation and enhanced licensing; (5) improvement of the credibility of tourism information via multilingual price disclosures and platform transparency; (6) real‐time eradication of overcharging through a public–private integrated information network; and (7) the creation of a data‐driven “policy living lab,” enabling iterative, evidence‐based design and evaluation of tourism pricing policies.