본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

담뱃세 인상정책의 흡연억제 효과-시계열자료를 통한 실증분석-

The Impact of Tax Increases on Cigarette Smoking: New Evidence from Time Series Data

김성준|윤형호
한국규제학회|2007.12|규제연구 (Journal of Regulation Studies)|제16권 제2호|pp. 81-102

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

금연정책시계열분석Time Series Analysis담뱃세 인상중독효과Smoking PolicyTax ImpactCigarette Addiction
주제분류행정학

초록

이 연구는 1997년 5월부터 2006년 9월까지 113개월간의 국내 월별 담배판매량을 이용하여 한국 정부의 주요 담뱃세 인상정책의 효과성을 분석한 것이다. 시계열자료의 특성을 반영하여 근시안모형, 합리모형, 시차모형을 적용하였으며 그로부터 담뱃세 인상정책의 함의를 얻고자 하였다. 연구결과 2005년에 단행된 대폭적인 조세인상만이 구조적으로 담배소비량에 영향을 미치고 이전의 소폭 담뱃세 인상은 유의미한 영향이 없는 것으로 나타났다. 이러한 결과는 기본적으로 담배가 상대적으로 중독성이 크기 때문에 조세의 소폭인상으로는 의미 있는 흡연감소 효과를 거두기 어렵다는 의미로 해석된다. 즉 담뱃세가 소폭 인상된 경우는 조세인상효과가 중독성 효과로 인해 상쇄되어 흡연양의 변화에 크게 영향을 주지 못한 반면, 담뱃세가 대폭 인상된 경우에는 중독성 효과가 그에 미치지 못하는 것으로 나타났다. 즉 설령 중독성 효과가 있다 하더라도 가격효과의 계수값이 중독성보다 훨씬 크기 때문에 가격효과가 중독성 효과를 압도하여 실질적으로 담배소비량에 영향을 준 것으로 보인다. 따라서 정부가 실질적인 담뱃세 인상효과를 보기 위해서는 대폭적인 인상을 시행해야 한다고 해석할 수 있다. 또한 담배와 같은 중독성 재화의 경우 과거의 소비는 현재의 소비를 강화하고(reinforce) 가격에 대한 반응은 시간이 지남에 따라 증가한다는 합리모형(rational addiction model)에 의한 수요함수 이론과 같이 1999년의 담뱃세 인상이 2001년의 소비를 감소시키고, 이것이 다시 2002년의 소비를 감소시키는 등 누적적으로 2005년의 담배소비를 감소시키는 효과가 있는 것으로 해석할 수 있다. 따라서 이 연구의 결과는 특정 재화가 중독성이 있는 경우 장기적인 가격효과가 있다는 합리적 중독이론(A Theory of Rational Addiction)과 일치하고 있다.

Abstract

The purpose of study is to analyze the impact of tax increases on cigarette smoking in South Korea, using monthly times series data of total domestic sales over the May 1997-September 2006. Myopic, rational addiction and difference equation models are employed reflecting the characteristics of time series data. The empirical results show that demand will adjust slowly to changes in price with the applications of the time series models of addiction to the demands for cigarettes. In addition, only the dramatic tax increase of 2005 was effective to reduce cigarette smoking, while the others seem to be irrelevant. This implies the increases in the prices of cigarettes significantly reduce cigarette smoking only when they are high enough to offset cigarette addiction effect. This study suggests several interesting policy relevant findings. First, it suggests that small increase of tax hardly reduces cigarette smoking because cigarette has addictive nature to offset the price impact. Second, it suggests that cumulative tax increases lead to cumulative significant smoking reduction. This implies that the long term reductions in cigarette smoking from a price increase will exceed the short term effects. This tends to support the implication of addictive behavior and the theory of rational addiction. Given the evidence of this study, the authors conclude that the impact of tax increases that result in sustained increases in the real prices of cigarettes will grow over time. Therefore the long run health benefits of higher cigarette taxes will be larger than the shorter benefits.

참고문헌 (41)

  1. "수요모형의 계량적 추정을 통한 효과적인 담배소비억제 정책 연구", 36(3) (2002)
  2. "담배가격인상이 흡연수요에 미치는 영향", 29(2), pp.195~213 (2006)
  3. "흡연으로 인한 생산성 손실 추정", 10(3), pp.169~187 (2000)
  4. "최적의 정책인가?", 16(6), pp.183~194 (2003)
  5. "담배소비수요의 추정과 예측", 16(3), pp.271~281 (2003)
  6. "The consequences of smoking in korea" (1995)
  7. "한국의 흡연자는 합리적 중독자인가?: 합리적 중독 모형(Rational Addiction Model)에 의한 담배소비 분석", 9(3), pp.53~69 (1999)
  8. "담배 건강부담금 인상의 경제적 효과", 9(2), pp.157~176 (2002)
  9. "한국인 흡연과 사망위험에 대한 11년 추적연구", 27(1), pp.182~190 (2005)
  10. "“Estimating dynamic demand for cigarettes using panel Data The effects of bootlegging ” The Review of Economics and Statistics", pp.148~155 (1986)
  11. "The health care costs of smoking", 337(15), pp.1052~1057 (1997)
  12. "“A theory of rational addiction ” Journal of Political Economy", pp.675~700 (1988)
  13. "“Rational addiction and the effect of price on consumption", pp.237~241 (1991)
  14. "“An empirical analysis of cigarette addiction", pp.396~418 (1994)
  15. "New evidence from post-World War II Data ” Journal of Agricultural and Applied Economics", pp.535~544 (1994)
  16. "” Journal of Political Economy", pp.722~742 (1991)
  17. "Estimation and disaggregating the social costs of tobacco", pp.155~178 (1998)
  18. "The duration of the smoking habit", 36(1), pp.49~64 (1998)
  19. "“Regulating tobacco consumption in developing countries", pp.375~381 (1992)
  20. "Pre-emption or prevention?: lessons from efforts to control firearms, alcohol, and tobacc", 19(1), pp.36~50 (1998)
  21. "A survey of economic models of addictive behavior", 28(3), pp.631~644 (1998)
  22. "The costs of cigarette the economic case for ex post incentive-based regulation", 107(5), pp.1163~1361 (1998)
  23. "Reducing cigarette consumption in California: tobacco taxes vs. an anti-smoking media campaign", 85(9), pp.1218~1222 (1995)
  24. "Tobacco Control in Developing Counties" (2000), Oxford University Press, Inc, NY
  25. "Adjustment costs, withdrawal effects, and cigarette addiction", 18(1), pp.125~137 (1999)
  26. "a demand function for cigarettes based on time-series evidence ” Journal of Health Economics", pp.1~18 (1993)
  27. "The Demand for Cigarettes in the Republic of Korea and Implications for Government Policy to Lower Cigarette Consumption", 22(2), pp.299~308 (2004)
  28. "and the demand for cigarettes ” Journal of Health Economics", pp.101~116 (1984)
  29. "“Advertising and the Aggregate Demand for Cigarettes", pp.311~328 (1975)
  30. "Rational addiction with learning and regret", 103, pp.739~758 (1995)
  31. "Smoking Behaviour in Danish adults from 1982 to 1992", 109, pp.245~250 (1995)
  32. "Advanced Textbooks in Economics" (1983), North-Holland Publishing Company
  33. "“The stability of cigarette demand", ” applied eco(mics), pp.319~326 (1991)
  34. "“Regulation of risk ” In R California Series on Social Choice and Political Economy University of California Press", pp.241~278 (1985)
  35. "“The effects of an anti-smoking campaign on cigarette consumption empirical evidence from Greece", stavri ” applied eco(s mics), pp.323~329 (1987)
  36. "health scares and education in Turkey", ” applied eco(mic), pp.521~529 (1993)
  37. "Tax Policy and the Economy", 9, pp.51~101 (1995), Cambridge, MA, MIT Press
  38. "“Cigarette smoking in the 1970s The impact of the anti-smoking campaign on consumption", pp.729~731 (1981)
  39. "Tobacco Free Initiative (TFI), Geneva, Switzerland,” WHO sites" (2006)
  40. "Individual cigarette consumption and addiction: a flexible limited dependent variable approach", 5(1), pp.105~117 (1996)
  41. "Individual cigarette consumption and addiction: a flexible limited dependent variable approach", 5(1), pp.105~117 (1996)

관련 논문AI추천

담배가격이 담배수요에 미치는 영향홍성훈한국보건경제정책학회 · 보건경제와 정책연구2017 · 제23권 제4호우리나라 담배수요함수의 추정과 담뱃세 정책에 관한 함의이근재, 최병호한국경제학회 · 경제학연구2015 · 제63권 제4호준칙기반 담뱃세 인상방안에 대한 정책 모의실험권일웅, 한순구한국국제경제학회 · 국제경제연구2024 · 제30권 제2호담배관련 세제 인상의 가계지출 및 소득분배 파급효과 분석윤형호, 임병인한국지방재정학회 · 한국지방재정논집2012 · 제17권 제3호국가소득수준에 따른 담배수요의 결정요인 비교 -각국 자료에 의한 분석-강동관한국규제학회 · 규제연구2009 · 제18권 제2호건강위해요인에 대한 조세부과정책의 효과 분석 : 건강증진효과를 중심으로임재영, 황연희한국보건경제정책학회 · 보건경제와 정책연구2018 · 제24권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

시장중립성과 사회적 효용의 제고를 위한 잉여병역자원의 활용에 대한 소고이상목pp. 3-36출자총액제한제도와 타법인출자의 장기효과에 관한 실증연구: 내재가치를 이용한 사건연구기법을 중심으로이원흠pp. 37-80복권정책의 한국.캘리포니아주 사례 비교연구-신제도주의 접근을 중심으로-윤광진pp. 103-136전력산업 구조개편 방식과 정부의 규제: 미국 전력시장 분석의 시사점김현숙pp. 137-174환경기초시설투자와 환경규제김금수, 장영재pp. 175-194
원문 보기