규제개혁과 사법부의 역할
Regulatory Reform and the Role of the Judiciary in Korea
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 규제개혁 작업에 있어서의 우리 사법부 역할을 생각해보는데 그 목적이 있다. 규제개혁을 논할 때 여전히 간과되는 측면이 작지 않으나, 사법부가 규제개혁 작업에 공헌할 수 있는 법적 근거는 이미 충분히 마련되어 있다. 헌법 제107조의 제1항 및 제111조에 의한 헌법재판소의 위헌법률심판권과, 헌법 제107조의 제2항에 의한 행정규칙‧처분 등에 대한 대법원의 위헌‧위법심판권이 그 법원이다. 나아가 이를 바탕으로 행정소송 등 일반 재판을 통해서, 정당성과 효율성이 떨어지는 규제들의 부적절성을 재판당사자는 물론 규제의 입안 및 집행을 하는 입법부와 행정부 전반에도 널리 신호할 수 있다. 따라서 사법부가 취할 수 있는 이들 방식들을 크게 두 가지로 나누어 검토한 후, 향후 적극적 사법심사를 안착시키기 위한 보완책들도 제시해본다. 마지막으로, 사법부가 규제개혁 작업을 수행하는데 일조하고자 사법심사의 실체적 숙고 단계를 제시한다. 구체적으로, 이른바 ‘규제수용’ 이론에 기초하여 오래전부터 갖고 있던 필자의 평소 생각들을 2014년 시점에 맞추어 재조명해본다.
Abstract
As the main purpose of this paper I probe the role of the judiciary in embarking with fuller force the regulatory reform in Korea. Although courts, in general, have been very passive in regulatory reform over the past decades, they are equipped with solid bases of the Korean Constitutional such as §107-1 and §111(for the Constitutional Court of Korea) and §107-2(for the Supreme Court of Korea) in order to make meaningful contribution to regulatory reform. First of all, I define regulatory reform as exerting efforts to find an optimal method of constraining private property rights when it is necessary. I then demonstrate how judicial review can be set in motion regarding inappropriate regulations, In particular, I emphasize the comparative advantage of judicial review in regulatory review in terms of sufficient evidence, transparency, accountability, and relatively stronger independence from interest groups. Finally, I explain the doctrine of ‘regulatory taking,’ which is stipulated in §23-3 of the Korean Constitution, as a backbone of the innovative regulatory reform. I have stressed its importance over the past two decades, but, in this paper, I reexamine the doctrine and add new examples as I currently perceive its wider applicability as of 2014.
참고문헌 (24)
- 국가경쟁력강화위원회, "제5차 회의자료 - 행정형벌의 합리화 방안", 국가경쟁력강화위원회, ~ (2008)
- 김일중, "자유주의 시리즈 제I권" (1995), 한국경제연구원
- 김일중, "한국 규제개혁의 실체적 핵심에 관한 법경제학적 소고: '효율적 규제방식으로의 전환'을 중심으로", 한국경제연구, 18, pp.79~120 (2007), 한국경제연구학회
- 김일중, "법경제학 연구 : 핵심이론과 사례분석" (2008), 한국법제연구원
- 김일중, "범죄와 형벌에 관한 법경제학적 일고", 법경제학연구, 9(1), pp.123~155 (2012), 한국법경제학회
- 김일중, "과잉범죄화의 법경제학적 분석-공정거래 분야를 중심으로" (2013), 한국경제연구원
- 김일중, "과잉범죄화의 극복을 위한 비범죄화에 관한 연구 - 다각적인 접근방안의 모색 -", 저스티스, 140, pp.311~333 (2014), 한국법학원
- 우리나라 수용법제에 대한 법경제학적 검토, 공공토지관리센터 정책연구보고서, "김일중", 한국개발연구원, ~ (2013)
- Becker, Gary, "Law Enforcement, Malfeasance, and Compensation of Enforcers", Journal of Legal Studies, 3, pp.1~18 (1974)
- Causes and Consequences of Over-Criminalization, "Benson, Bruce", Dept. of Economics Working Paper, SungKyunKwan University, ~ (2014)
- Breton, Albert, "The Logic of Bureaucratic Conduct: An Economic Analysis of Compensation, Exchange, and Efficiency in Private and Public Organizations" (1982), Cambridge University Press
- Calabresi, Guido, "Property Rules, Liability Rules, and Inalienability: One View of the Cathedral", Harvard Law Review, 85, pp.1089~1128 (1972)
- Cho, Joonmo, "Jobs in the Bureaucratic Afterlife: A Corruption-Facilitating Mechanism Associated with Law Enforcement", Southern Economic Journal, 68, pp.330~348 (2001)
- Epstein, Richard, "Takings: Private Property and the Power of Eminent Domain" (1985), Harvard University Press
- Epstein, Richard, "Bargaining with the State" (1993), Princeton University Press
- Epstein, Richard, "Holdouts, Externalities, and the Single Owner: One More Salute to Ronald Coase", Journal of Law and Economics, 36, pp.553~586 (1993)
- Epstein, Richard, "Skepticism and Freedom: AModern Case for Classical Liberalism" (2003), University of Chicago Press
- Kim, Iljoong, "Securities Laws ‘Facilitating’ Private Enforcement", European Journal of Law and Economics, 25, pp.17~38 (2008)
- Kim, Iljoong, "Encyclopedia of Law and Economics", Springer
- Are Private Takings Efficient?: An Empirical Investigation, "Kim, Iljoong", Dept. of Economics Working Paper, SungKyunKwan University, ~ (2014)
- Michelman, Frank, "Property, Utility, and Fairness: Comments on the Ethical Foundations of ‘Just Compensation’ Law", Harvard Law Review, 80, pp.1165~1258 (1967)
- Posner, Richard, "Economic Analysis of Law" (2011), Aspen Publishers
- Sunstein, Cass, "Paradoxes of the Regulatory State", The University of Chicago Law Review, 57, pp.407~441 (1990)
- Tullock, Gordon, "Rent Seeking, The Shaftesbury Papers, 2" (1993), Edward Elgar Publishing