본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

김문집의 일본어소설 연구 ― 『아리랑 고개』를 중심으로 ―

A Study on Kim Mun-Jip's Novels in Japanese ― With a focus The Arirang Pass ―

1

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

김문집의 일본어소설들은 일본문학도 아니고 한국문학도 아닌 그야말로 ‘문학사적 미아’로서, 우리 문학의 변방에 방치되어 있다. 김문집의 일본어 소설 쓰기가 순전히 ‘신사대주의’에 사로잡힌 ‘반역사적인 지식인’의 산물이라 해도, 그 이면에 놓인 역사적 문맥을 고려한다면 이는 김문집이라는 작가 개인의 한계이면서 동시에 식민지 시대를 살아야 했던 우리 문학의 상처이기도 하다는 사실을 간과할 수 없다. 새삼 김문집의 일본어 소설을 읽어야 하는 이유가 여기에 있고, 실제로 『아리랑 고개』에 실린 그의 소설들은 매우 특이한 방식으로 식민지 시대를 살아가는 조선 지식인의 내면의 상처와 고뇌를 보여주고 있다. 김문집은 현실을 벗어난 미(美)의 자리에서 문학적 이상의 실현과 완성을 꿈꾸었지만, 그의 소설들은 그가 결국 현실로부터 자유로울 수 없었음을 보여준다. 요컨대, 일본의 근대 또는 일본에 이식된 서구의 근대를 배우기 위해 유학을 떠났던 조선의 청년들이 최남선과 이광수로 대표되는 문명 개화, 계몽의 근대를 배워왔다면, 김문집은 ‘미’가 모든 것에 우선한다는 탐미적 예술지상주의를 품고 왔으며, 그것이 바로 소설 「아리랑 고개」의 ‘모발미학’이고 그의 ‘예술비평론’이었다고 해석할 수 있을 것이다.

Abstract

Kim Mun-jip's novels written in Japanese are considered to be "missing children in literature history," being neither Japanese literature nor Korean literature. They have been neglected in the margin of Korean literature. Even if his novels in Japanese are the products of an "anti-historical intellect" who was deep in "new toadyism," it cannot be ignored that his works reflect the wounds of Korean literature during the colonial days as well as his personal limitations, given the historical context behind them. That partially explains why his Japanese novels should be read. As a matter of fact, his novels in The Arirang Pass depict the inner wounds and agony of Joseon intellectuals living in the colonial days in very peculiar ways. While the author dreamed of the implementation and completion of literary ideals in the place of beauty beyond the reality, his novels clearly show that he could not be free from the reality after all. While Joseon's youths moved to Japan to learn the modern civilization of Japan or the Western modern civilization imported in Japan and returned to Joseon after learning civilization enlightenment and illumination represented by Choi Nam-seon and Lee Gwang-su, Kim returned to Joseon with estheticist art for art's sake, which places "beauty" before everything else and leads to the "aesthetics of hair" in his The Arirang Pass and his "theory of art criticism ."

참고문헌 (27)

  1. 김문집, "ありらん峠" (1958), 第二書房
  2. 김문집, "비평문학" (1938), 靑色紙社
  3. 김문집, "秘花苑", 국민신보, ~ (1939)
  4. 김문집, "別れの曲", 국민신보, ~ (1939)
  5. 윤장근, "아리랑 고개", 향토문학연구, (6) (2003), 향토문학연구회
  6. 김윤식, "일제말기 한국작가의 일본어 글쓰기론" (2003), 서울대출판부
  7. 김윤식, "한일근대문학의 관련양상 신론" (2001), 서울대출판부
  8. 김재용, "협력과 저항" (2004), 소명출판
  9. 문영희, "페미니즘과 정신분석" (2003), 도서출판 여이연
  10. 염무웅, "「분화와 심화,어둠 속의 풍경들」탄생 100주년 문학인 기념문학제 논문집" (2007), 민음사
  11. 이강언, "대구․경북 근대문인연구" (1999), 태학사
  12. 임종국, "친일문학론" (1966), 평화출판사
  13. 정백수, "한국근대의 식민지 체험과 이중언어 문학" (2000), 아세아문화사
  14. 프로이트, "성욕에 관한 세 편의 에세이" (1996), 열린책들
  15. 김윤식, "김문집론(上)", 시문학 (1966)
  16. 노상래, "김문집 비평론", 한민족어문학, 20 (1991), 한민족어문학회
  17. 방민호, "일제말기 문학인들의 대일 협력 유형과 의미", 한국현대문학연구, 22(22), pp.231~280 (2007), 한국현대문학회
  18. 송 민, "김문집의 일본어 작품집 읽기- 아리랑 고개", 문학판, (봄) (2003)
  19. 신재기, "창조적 비평의 주장과 그 실천-비평가 김문집론", 향토문학연구, 7 (2004), 향토문학연구회
  20. 안윤영, "타니자키(谷崎潤一郞) 작품에 나타난 '풋 페티시즘' 고찰", 석사, pp.2008
  21. 오민석, "『정치적 무의식』의 정치적 무의식", 안과밖:영미문학연구, 12, pp.178~194 (2002), 영미문학연구회
  22. 이경성, "다니자키 준이치로(谷崎潤一郞)의 『문신(자청)』론 : 에도의 미의식과의 관련양상", 석사, 일어일문학, pp.2005
  23. 이보영, "Oscar Wilde 문학의 수용과 그 한국적 변용", 세계문학비교연구, 1 (1996), 세계문학비교학회
  24. 이은애, "김문집의 예술주의 비평 연구", 한국문예비평연구, 15(15), pp.255~278 (2004), 한국현대문예비평학회
  25. 장도준, "김문집의 비평예술가론", 향토문학연구, 7 (2004), 향토문학연구회
  26. 조연현, "우리나라의 비평문학", 문학예술 (1956)
  27. 홍경표, "김문집 비평의 몇 가지 논거들", 향토문학연구, 7 (2004), 향토문학연구회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)