안함광 초기 비평의 자의식과 발생론적 배경
Self-consciousness of Initial Criticism and Genetic Background of Ahn, Ham-gwang
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 1930년대 안함광 초기 비평의 자의식과 그 발생론적 배경을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 본고의 일차적인 문제의식은 안함광 비평의 주요 개념으로 평가되는 <조선적 특수성> 혹은 <경험적 구체성>이 생성, 전개되는 과정에 대한 이해에 있었다. 이를 위해 본 연구자는 1930년대 안함광의 문단사적 위치를 우선적으로 파악하고자 했다. 구체적으로 언급하면, 해주지부 <연극공장> 소속 안함광과 카프 경성지부의 관계에 대한 고찰이었다. 이 과정에서 연구자는 안함광의 초기 비평이 카프를 대표하는 주요 논객들, 즉 박영희와 권환과의 논쟁을 의도적으로 유도하고 있다는 점을 확인했다. 그리고 이러한 배경에는 카프의 <중앙과 지부=내부와 외부=안과 밖>의 경계에 선 자가 느끼는 이중적 심리가 직․간접적으로 작용하고 있음을 분석했다. 이런 안함광의 초기 비평적 자의식은 그간의 적지 않은 선행연구들이 방치해온 「朝鮮 푸로 藝術運動의 現勢와 混亂된 論壇」과 「무산연극운동의 촉진」을 통해서 견인할 수 있었다. 이에 따라 논문에서는 후속 연구자들이 이 두 편의 평문은 물론 기타 장르까지 체계적으로 탐구할 것을 제의하였다. 한편, 이상의 논의를 통해 결과적으로 이 논문은, 1930년대 초반 안함광의 비평적 자의식은 경계에 선 자가 느끼는 이중의 압박에서 벗어나지 못했으며, 이는 향후 전개되는 그의 농민문학론과 동반작가논쟁 및 창작방법논쟁에 많은 영향을 끼치고 있다는 견해를 제시했다. 이때, 남는 과제는 이상에서 분석한 안함광의 비평적 자의식이 다음에 오는 그의 문학적 행보에 끼친 영향관계를 구체적이고 체계적으로 고찰하는 일이다.
Abstract
The purpose of this study is to understand the self-consciousness of initial criticism and its genetic background of Ahn, Hamgwang in 1930’s. The primary awareness of the issue lies on understanding the process of creation and development of <Distinct Characteristics of Joseon> and <Concreteness of Experiment> which are evaluated as the primary conception of criticism of Ahn. In order to understand this, I have intended to understand the literary situation of Ahn in 1930’s. To add more detail, it was the consideration regarding the relationship between KAPF kyungseong branch and Ahn of <Theatre Factory> of Haeju branch. It has been confirmed that the early criticism of Ahn intentionally induced the arguments with the representative disputants of KAPF including Park Young-hee and Kwon Han on purpose. It has been also analyzed that there had been direct and indirect effects on dual mentality for the ones on boundary of <Center and Branch = Inside and Outside = Interior and Exterior> of KAPF. Ahn’s self-consciousness of early criticism could be led by 「presents and a forum's confusion of Joseon proletariat art movement」 an 「Promotion of proletariat Play Movement」 which had been neglected by a number of previous studies. As a result, this study has proposed that the follow-up researchers should systematically explore plain texts of these two pieces along with other genres. On the other hand, this study had proposed the point of view that explains the self-consciousness of criticism of Ahn at the early 1930’s could not deviate from the dual pressure felt by the ones on boundary and this eventually had a great impact on the theory of peasant literature, accompanied writer dispute and creative method dispute. In this regard, the only project left is to specifically and systematically consider the influencing relationship on his later literary trail by Ahn’s self-consciousness of criticism.
참고문헌 (20)
- 안함광, "조선프로예술운동의 현세와 혼란된 논단", 조선일보, 1931. 3. 19~3. 29, ~ (1931)
- 안함광, "무산연극운동의 촉진", 조선일보, 1931. 5. 9~5. 10, ~ (1931)
- 권환, "유물변증법의 왜곡화(上)", 동아일보, 1931. 1. 20, ~ (1931)
- 박영희, "조선프롤레타리아 예술운동의 작금(昨今)-특히 1931년을 전망하면서", 동아일보, 1931. 1. 4~5, ~ (1931)
- 김재용, "안함광 전집 1-5" (1998), 박이정
- 임규찬, "카프비평자료총서 1-7" (1990), 태학사
- 권유리야, "안함광 리얼리즘 미학의 전개 양상 연구", 문창어문논집, 36 (1999)
- 김영민, "한국근대문학비평사" (2006), 소명
- 김윤식, "한국근대문학사상사" (1984), 한길사
- 김윤식, "한국근대문예비평사연구" (1985), 일지사
- 김윤식, "한국현대문학사상사론" (1992), 일지사
- 김윤식, "백철연구" (2008), 소명
- 류보선, "안함광 문학론의 변모과정과 리얼리즘에 대한 인식", 관악어문연구, 15 (1990)
- 박태상, "두 개의 암초에 맞선 실험적 항해", 한국문예비평연구, (32), pp.7~36 (2010), 한국현대문예비평학회
- 신재기, "안함광의 ‘주체건립론’ 비판", 한국문예비평연구, 4 (1999)
- 이도연, "안함광 비평 연구", 동아시아문화연구, (50), pp.281~306 (2011), 동아시아문화연구소
- 이현식, "1930년대 후반 안함광 문학론의 구조", 민족문학사연구, 5 (1994)
- 장사선, "안함광의 해방이전 문학론 연구", 동서문화연구, 6 (1998)
- 장사선, "안함광의 해방 이후 평론 활동 연구", 한국현대문학연구, 9 (2000)
- 정진석, "인물한국언론사" (1995), 나남