‘을/를’이 나타나는 피동문의 두 유형
Two Types of Passive Sentence with 'eul/reul'
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글에서는 ‘을/를’ 피동문이 능동문과 대응되는 양상을 관찰하여 ‘을/를’ 피동문 을 두 가지의 유형으로 분류할 수 있음을 주장하였다. 하나는 능동문을 ‘대격 중출 구문’으로 가지며 능동문의 ‘을/를’ 명사구로부터 피동문의 주어 명사가 나오는 피동문이고, 다른 하나는 능동문의 ‘에게서’ 명사구로부터 피동문의 주어 명사가 나오는 피동문이다. 전자는 ‘‘잡히다’류 피동문’으로 명명하고, ‘잡히다’류 피동사에는 ‘잡히다, 꼬집히다, 물리다, 붙들리다, 쏘이다’ 등이 속한다고 보았다. 후자는 ‘‘빼앗기다’류 피동문’으로 명명하고, ‘빼앗기다’류 피동사에는 ‘빼앗기다, 떼이다, 뜯기다’ 등이 속한다고 보았다. 그리고 ‘을/를’ 피동문의 두 유형 간에 차이를 보이는 몇 가지 특성들을 제시하였다. 첫째, ‘잡히다’류 피동문은 ‘을/를’ 명사구를 생략하여도 정문이 되는 데 반하여 ‘빼앗기다’류 피동문은 ‘을/를’ 명사구의 생략이 불가능한 차이점을 보인다. 둘째, ‘잡히다’류 피동문의 ‘을/를’ 명사구는 ‘이/가’ 명사구로 나타날 수 있으나 ‘빼앗기다’류 피동문의 ‘을/를’ 명사구는 그러지 못한다는 차이점을 보인다. 셋째, 의미적으로 ‘잡히다’류 피동문의 주어 명사와 ‘을/를’ 명사 사이에는 ‘비분리적’ 관계를 보이나, ‘빼앗기다’류 피동문의 주어 명사와 ‘을/를’ 명사 사이에는 ‘분리적’ 관계를 보인다는 점에서 차이를 보인다. 특히 이 현상에 대해서는 ‘에게서’ 명사구를 갖는 ‘빼앗기다’류 피동문의 특성으로 말미암는 것으로 설명하였다.
Abstract
This paper aims to examine the existence of two types on passive structures with 'eul/reul', by investigating how passive structures with 'eul/reul' are equivalent to active structures. The one is the passive structure with subject noun which is derived from 'eul/reul' noun phrase in active structure. The another is the passive structure with subject which is derived from 'egeseo' noun phrase in active structure. The former type is named 'passive structure of 'japida(잡히다)' type', and it include 'japida(잡히다), kkojipida(꼬집히다), mulida(물리다), buttlida(붙들리다), soida(쏘이다)' verbs. The latter type is named 'passive structure of 'ppaeatkkida(빼앗기다)' type', and it include 'ppaeatkkida(빼앗기다), ddeida(떼이다), ddkkida(뜯기다)' verbs. Furthermore, this study suggests the differences between the two types. First, it is allowed the ellipsis of 'eul/reul' noun phrase in passive structure of 'japida' type, but it is not allowed the ellipsis of 'eul/reul' noun phrase in passive structure of 'ppaeatkkida' type. Second, it is possible to alternate 'eul/reul' noun phrase and 'i/ga' noun phrase in passive structure of 'japida' type, but it is not possible to alternate 'eul/reul' noun phrase and 'i/ga' noun phrase in passive structure of 'ppaeatkkida' type. Third, there is 'inalienability' between subject noun and 'eul/reul' noun in passive structure of 'japida' type, but there is 'alienability' between subject noun and 'eul/reul' noun in passive structure of 'ppaeatkkida' type.
참고문헌 (27)
- 고영근, "우리말 문법론" (2008), 집문당
- 남기심, "현대국어 통사론" (2001), 태학사
- 남기심, "표준 국어문법론" (1993), 탑출판사
- 우인혜, "우리말 피동 연구" (1997), 한국문화사
- 우형식, "국어 타동 구문 연구" (1996), 박이정
- 이상억, "국어의 사동ㆍ피동구문 연구" (1999), 집문당
- 이익섭, "국어문법론" (1983), 학연사
- 이정택, "현대 국어 피동 연구" (2004), 박이정
- 최현배, "우리말본" (1980), 정음사
- 한송화, "현대 국어 자동사 연구" (2000), 한국문화사
- 홍재성, "현대 한국어 동사 구문 사전(기초편)" (1997), 두산동아
- 고광주, "한국어의 목적어", pp.103~121 (2001), 월인
- 고창수, "목적어 있는 피동문", 주시경학보, 7, pp.149~156 (1991)
- 김영희, "피동문과 재귀대명사(Ι)", 우암사려, 5, pp.325~352 (1995), 부산외국어대학교 국어국문학과
- 박양규, "使動과 被動", 국어학, 7, pp.47~70 (1978)
- 박양규, "국어의 再歸動詞에 대하여", 국어학, 14, pp.361~382 (1985)
- 박양규, "국어국문학논총: 기곡강신항박사정년퇴임기념", pp.259~278 (1995), 태학사
- 박형익, "여격 동사와 탈격 동사", 시민인문학, 2, pp.3~15 (1991), 경기대 인문대학
- 송창선, "피동문에 나타나는 ‘을", 를’의 문법적 기능, 2009, pp.(284), 107~131[DOI]
- 송홍규, "신체 관련 술어의 피동 표현", 어문논집, (58), pp.67~91 (2008), 민족어문학회
- 연재훈, "타동성의 정의를 위한 원형이론적 접근", 언어, 22(1), pp.107~132 (1997)
- 우인혜, "접미 피동법의 일고찰", 한국학논집, 25, pp.273~294 (1994), 한양대한국학연구소
- 유혜원, "‘-을", 를’이 나타나는 피동문 연구, 1999, pp.9, 205~227
- 이정택, "목적이 있는 피동문에 관한 연구", 배달말, (32), pp.211~227 (2003), 배달말학회
- 임홍빈, "國語被動化의 意味", 진단학보, 45, pp.97~115 (1978)
- 임홍빈, "국어 문법의 심층3", pp.333~363 (1998), 태학사
- Lyons, J., "Introduction to theoretical linguistics" (1968), Cambridge University Press