본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국의 지방분권개혁의 성과와 과제

The achievement of authority decentralization to Local Government system in Korea

2

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

본 논문에서는 한국의 지방분권개혁에 관한 정책 가운데 중앙행정권한의 지방이양 현황과 사무배분의 문제, 지방행정체제개편문제, 자치재정권의 문제를 중심으로 현재까지의 그 제도적 성과와 향후의 개선과제 등에 대해서 논하고 있다. 제2장에서 역대 정부의 지방분권추진정책과 성과를 검토하였는데 특히 2010년 제정된 지방행정체제개편특별법의 주요 내용을 ① 특별시․광역시 개편, ② 도의 지위․기능 재정립, ③ 시‧군‧구 개편, ④ 읍면‧동 주민자치, ⑤ 통합 지방자치단체․대도시에 대한 특례, ⑥ 지방분권의 강화 등의 6개로 나누어 검토하고 있다. 지방행정체제개편특별법의 핵심은 기초지방자치단체인 시․군․구를 통합하는 것과 현행 도의 지위를 유지하는 것이다. 그리고 2011년 10월 국가와 지방자치단체 간 국가위임사무를 폐지하고, 법정수임사무를 새롭게 신설하고자 하는 지방자치법개정안이 국회에 제출되었다. 국가위임사무를 처리하는 지방자치단체장은 주민의 대표자로서의 지위를 가지는 것이 아니라 중앙정부의 하급기관으로서의 지위를 가지기 때문에 지방자치단체의 자주성과 자립성을 가장 저해하는 요소로 되어 있는 국가위임사무제도를 폐지하고 지방자치단체의 사무의 성격을 가지는 법정수임사무를 창설하는 것은 지방분권에서 중요한 사항 중의 하나이다. 제3장에서 지방분권개혁의 개선과제로서 국가와 지방자치단체 간 입법권 배분의 원칙을 정하고, 지방자치단체의 종류를 헌법에서 직접 규정하며, 국회를 양원제로 하여 지역대표형 상원제도를 도입하는 개헌이 필요하다는 점, 국세를 지방세로 세원이양하고, 지방법인세를 신설하며, 법정외세의 도입이 필요하다는 재정분권의 필요성 등을 서술하였다. 결론에서는 지금까지의 지방분권추진이 불완전하고 미완의 분권개혁으로 평가되므로 향후 국가-광역자치단체-기초자치단체로 구성되어 있는 3계층의 국가ㆍ지방행정조직체계를 전면 재검토하고 재정분권도 더욱 확실히 하여야 한다는 점을 강조하였다.

Abstract

This paper discussed the achievement of authority decentralization to local government system till now and issues requiring future improvement in the policies on authority decentralization to local government by focusing on; the status of central government authority delegation, the issue of administrative work allocation, the issue of change in local government administration organization and the autonomy right of local government on finance. Chapter 2 reviewed the policies and achievements of past administrations on the authority decentralization to local government. This chapter specifically reviewed the major content of Special Law for Local Administrative Organization Change enacted in 2010 by classifying the law in six areas such as; ① change in Metropolis and Metropolitan City system, ② re-establishment of status and function of Do (province), ③ change in Si (city), Gun (county) and Gu (district) system, ④ resident autonomy in Eup(town), Myeon(village) and Dong (street), ⑤ special provision for integrated local government entities and large metropolitan cities, and, ⑥ reinforcement of authority decentralization to local government. The core of Special Law for Local Administrative Organization Change is integrating Si (city), Gun (county) and Gu (district), which are the basic local government entities and maintaining current status of Do (province). In addition, a revision bill for the Local Autonomy Law had been submitted to National Assembly in October 2011 to abolish the ‘assigned work’ by central government to local government and newly establish ‘delegated work’. The head of local government who handles central government assigned work means that local government is lower level agency of central government instead of the representative of local residents. Therefore, abolishing work assignment from central government to local government system, which infringes autonomy and independence of local government, and establishing delegated works as own administrative work of local government are important matters in the authority decentralization to local government. Chapter 3 defined the principles of legislative right allocation between central government and local government as an improvement task required in authority decentralization to local government. This chapter stated; direct definition of local government kinds in the Constitution, making National Assembly as bicameral system by introducing Congress system representing local regions, transferring central government tax resources to local government, newly establishing local corporate tax and requirement of authority decentralization to local government in finance by introducing ‘tax based on ordinance’. In conclusion, the authority decentralization to local government till now is believed to have been insufficient as an innovation. Therefore, it is emphasized that the current local government administrative organization system in three layers of ‘central government – greater local government – basic local government’ should be reviewed again and the authority decentralization to local government in finance should be clearer.

참고문헌 (23)

  1. 홍정선, "신지방자치법" (2010), 박영사
  2. 西尾 勝, "未完の分權改革" (1999), 岩波書店
  3. 김동건, "주민투표에 관한 일고찰", 지방자치법연구, 6(1), pp.103~136 (2006), 한국지방자치법학회
  4. 김병국, "시군통합의 전략적 탐색(지방행정체제개편에 관한 특별법을 중심으로)", KRILA Focus, (38) (2011)
  5. 김성호, "중앙-지방자치단체간 헌법상사무배분 비교 연구", 지방자치법연구, 10(2), pp.93~114 (2010), 한국지방자치법학회
  6. 조례의 법적 지위 및 제정범위에 관한 입법정책적 방안, "김성호", 한국지방행정연구원, ~ (1995)
  7. 김항섭, "지방분권개혁의 추진과 지방자치법제의 개편과제-사무구분체계 개선을 중심으로-", 지방자치법연구 (2009)
  8. 박혜자, "복지분야 지방이양의 문제점과 개선방안:분권교부세제도를 중심으로", 한국거버넌스학회보, 13(3), pp.279~300 (2006), 한국거버넌스학회
  9. 안성호, "지방분권정책의 변동과 향후 개혁과제", 한국지방자치학회보, 11(4) (1999)
  10. 안성호, "지역대표형 상원의 논거와 특징 및 설계구상", 한국행정학보, 41(3), pp.117~142 (2007), 한국행정학회
  11. 양영철, "제주특별자치도 특별지방행정기관 통합의 성과와 과제", 지방행정연구, 23(2), pp.59~100 (2009), 한국지방행정연구원
  12. 이동식, "지방자치단체의 과세자주권 확보방안", 제34회 한국지방자치법학회 춘계학술발표대회, 지방자치법 20년과 지방자치제도의 개혁과제 (2011)
  13. 조성규, "국가와 지방자치단체간 입법, 사무권한 및 재원의 배분", 공법연구, 36(2), pp.33~70 (2007), 한국공법학회
  14. 조정찬, "지방자치단체 사무배분에서의 지방자치와 국가행정의 조화", 지방자치법연구, 8(1), pp.31~55 (2008), 한국지방자치법학회
  15. 최승원, "특별법의 주요 내용과 쟁점", 지방행정, 59(685) (2010)
  16. 최승원, "사무구분 및 배분에 관한 법제방향", 전국시도지사협의회 시도뉴스레터, ~ (2011)
  17. 최봉석, "기관위임사무의 정체성과 그 폐지론에 관한 소고", 지방자치법연구, 3(2) (2003)
  18. 최우용, "지방자치사무배분 개혁의 현황과 과제 - '법정수임사무’를 중심으로 -", 공법학연구, 12(4), pp.35~60 (2011), 한국비교공법학회
  19. 최철호, "지방행정체제개편특별법 조명", 지방자치법연구, 11(4), pp.53~79 (2011), 한국지방자치법학회
  20. 최철호, "기관위임사무의 폐지에 따른 가칭 법정수임사무의 도입에 관한 연구", 토지공법연구, 56, pp.371~400 (2012), 한국토지공법학회
  21. 사무구분체계 개선을 위한 지방자치법개정 방안 연구, "최환용", 한국법제연구원, ~ (2010)
  22. 지방자치법일부개정법률안 검토보고서, "국회행정안전위원회", ~ (2011)
  23. 정부혁신지방분권위원회보고서, , ~ (2008)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)