본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국어과 평가와 창의적 사고력

Korean Language Assessment and Creative Thinking

2

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

초록

이 연구는 21세기 교육 목표로 부상한 창의적 사고력을 국어과 평가의 관점에서 어떻게 다룰 것인가에 대해 논의하고 있다. 우선 국어과 교육에서 교과 목표로서 부상한 사고력의 본질과 사고력을 향상시키기 위한 지식의 본질(기능)에 대해 고찰해 보고, 창의적 사고력에 지식이 필요한 근거를 살펴본다. 국어과에서 창의적 사고력을 계발하기 위해서는 말하기나 쓰기와 같은 언어 표현 분야에 주목하게 되는데, 특히 창의적 작문은 학습자의 창의적 사고력을 계발하기에 매우 적합한 분야이다. 학습자의 창의적 사고력을 평가하기 위해서는 교과의 특성이 반영된 창의적 사고력 계발 프로그램이 우선 개발되어야 한다. 창의성 검사는 심리학 분야에서 다양하게 이루어지고 있지만, 창의성 자체는 예측할 수 없는 개별성이 있기 때문에 학습자 개인 별로 그 정도가 다를 수 있다. 그래서 창의성 평가는 다양한 검사 도구의 개발에도 불구하고 여전히 집단이나 양적 접근보다는 개별적이고 질적인 접근을 권장하고 있다. 이 연구는 창의적 사고력을 평가하는 도구 측면이 아니라, 창의적 사고력의 계발 과정에서 관여하는 평가 기능에 따라 크게 세 가지로 평가 유형을 구분하였다. 창의적 사고력 평가 유형으로는 ‘가. 창의성 검사 도구를 활용한 창의적 사고력 평가, 나. 창의성 계발 교수 학습 과정에서의 창의적 사고력 평가, 다. 창의성 계발 교수 학습 후 창의적 산출물에 대한 평가’이다.

Abstract

This study aims to investigate on a measure of learners' creative thinking in korean language teaching. Thinking process with a propound knowledge is important to learners in language lessons, because language is a tool of mind expression and a container of world knowledge. So language instructions should elaborate both learners thinking process and language expression style. We heard that a deep knowledge makes learners creative, esp. that is core element in problem solving thinking. Then mother language learners should be requested to simulate a problem thinking process and acquire more knowledge. It is clear that a deep knowledge influence on one's thinking, especially creative thinking. To evaluate learners' creative abilities, above all teaching methods and instruction materials should be focus on developing their thinking strategies, and korean lessons also should be managed by that plan. But now modern language lessons seemed to be inconsistent to realize that viewpoint. No matter how it does, we must assess learners' creative thinking. So, this article suggests three steps in creative thinking assessment. First, we can use the various creative thinking test tools developed by educational psychologists. Second, we can observe students' activities during the language lessons, and judge their state at any time. Third, after lessons we can gather their task works and evaluate students' creative thinking level through their works, making portfolios for the future.

참고문헌 (30)

  1. "동화를 통한 창의성 교육" (2003), 서현사
  2. "문화교육의 철학적 조명" (2002)
  3. "사고와 문제 해결의 심리학" (1995), 박영사
  4. "문학생태학을 위하여" (1998), 민음사
  5. "다매체 시대의 글쓰기" (1998), 세종출판사
  6. "지식창조기업." (1998), 세종서적.
  7. "창조적 지식 기반 사회와 국어과 교육" (2003), 박이정출판사
  8. "창조적 사고" (1996), 도서출판국제
  9. "컴퓨터와 마음" (1991)
  10. "글쓰기의 문제해결전략" (1993), 동문선
  11. "읽기 자료를 활용하여 내용 생성에 초점을 둔 쓰기 지도" (2001)
  12. "지식의 창의성의 맥락에서 본 쓰기 유형 개발", 20 (2002), 이중언어학회.
  13. "읽기 평가의 유형과 사례", 27 (2003), 한국어문교육학회
  14. "지식의 구조와 구조주의" (1998), 교육과학사
  15. "논리적으로 생각하기 논리적으로 글쓰기" (1991), 도서출판 공간
  16. "인간 기억의 심리학" (1984), 법문사
  17. "수사학 : 독서와 작문의 이론" (1995), 신구문화사
  18. "창조성과 정신" (1999), 김영사
  19. "글쓰기 교육의 원리와 방법 : 과정 중심 접근." (2002), 교육과학사
  20. "영재 교육의 방법과 자료 상 하" (2003), 대교.
  21. "창의력 개발을 위한 교육" (1984), 교육과학사
  22. "역동적 기억" (2002), 시그마프레스
  23. "상상력이란 무엇인가" (1997), 살림
  24. "상상력의 과학과 철학" (1997), 살림.
  25. "국어과 수행평가와 포트폴리오" (2001), 교육과학사
  26. "자기 표현 시대에 쓸모있는 글쓰기" (1998), 석탑
  27. "쓰기 수업 방법" (1998), 박이정
  28. "창의적인 쓰기 수업 어떻게 할까?" (2001), 박이정출판사
  29. "명료한 사고" (2002), 서광사
  30. "인간 사고의 심리학" (1992), 교문사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)