국어 준말의 규범적 분석
A normative analysis of Korean Abbreviation
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
국어의 준말을 규범적인 관점에서 논의하기 위해서 지금까지 국어의 준말을 다루었던 어문 규정을 중심으로 준말 처리의 기준과 실제 사례 등을 분석하였다. 그 결과 “표준말 모음”에서 제시된 세부적인 준말의 목록이 현재의 국어사전에서 준말의 범위를 확정하고 제시하는 기준으로 작용하고 있음을 확인할 수 있었다. 또한 “표준말 모음”의 규범적인 기준 또한 현재에도 규범으로 작용하고 있었는데 ‘준말’ 항목에 수록된 100여 항목 가운데 90여 항목의 규범적인 판단이 현재에도 동일하다는 것이 근거라고 할 수 있다. 국어의 준말을 분석하는 방법으로는 “한글 맞춤법 통일안”, “표준말 모음”, “한글 맞춤법”, “표준어 규정” 등에서 규범적으로 준말이 처리되는 구체적인 사례가 무엇인지 조사하였으며 그동안의 규범에서 준말과 관련되어 제시된 제약 조건에는 무엇이 있고 그것을 어떤 관점에서 해석해야 하는지에 대해서도 논의하였다. 구체적으로는 준말에 나타나는 활용 제약, 복수 표준어 ‘이에요/이어요’의 활용, 서술격 조사의 축약 및 탈락 현상에 대한 규범적인 해석이 제시되었다.
Abstract
In order to discuss the abbreviation of the Korean language from a normative point of view, we have analyzed the standards and practical cases of the Korean language abbreviation based on the grammar rules that deal with the terminology of the Korean language so far. As a result, it was confirmed that the list of detailed sentences presented in the “Pyojunmal moeum” serves as a criterion for determining and presenting the range of sentences in the current Korean dictionary. In addition, the normative standard of “Pyojunmal moeum” is still functioning as norm, and it can be said that the normative judgment of 90 items out of 100 items in As a method of analyzing the semantics of the Korean language, we investigated the specific cases where the semantics are handled in the normative manner in “Hangeul machumbeop tongilan”, “Hangeul machumbeop”, “Pyojuneo Gyujeong”. We also discussed what constraints are presented in relation to the semantics and from what perspective it should be interpreted. Specifically, there is a prescriptive interpretation of the application constraints appearing at the end of the sentence, the use of the plural standard word “이에요/이어요”, and the abbreviation and dropout of the descriptive research.
참고문헌 (28)
- 국립국어연구원, ""표준국어대사전” 편찬 지침Ⅰ․Ⅱ" (2000), 국립국어연구원
- 국어연구소, "한글 맞춤법 해설" (1988), 국어연구소
- 남기심, "표준국어문법론" (1985), 탑출판사
- 서정수, "국어문법" (1996), 한양대 출판원
- 이익섭, "국어 표기법 연구" (1992), 서울대출판부
- 이희승, "한글 맞춤법 강의" (1989), 신구문화사
- 최현배, "우리말본" (1961), 정음문화사
- 허웅, "20세기 우리말 형태론" (2000), 샘문화사
- 교육인적자원부, "문법" (2002), 교육인적자원부
- 교육인적자원부, "문법(교사용 지도서)" (2002), 교육인적자원부
- 구본관, "맞춤법 교육 내용 연구 - 한글 맞춤법의 원리를 중심으로-", 국어교육, (127), pp.195~232 (2008), 한국어교육학회
- 송홍규, "준말에서의 어미 결합 제약에 대하여", 한어문교육, 24, pp.553~579 (2011), 한국언어문학교육학회
- 안병희, "한글 맞춤법의 역사", 국어생활, 13, pp.8~16 (1988), 국어연구소
- 이선영, "신어에서의 일음절 절단어에 대하여", 우리말글, 70, pp.49~71 (2016), 우리말글학회[DOI]
- 이선웅, "第7次 敎育課程의 文法 敎科書와 敎師用 指導書 검토－‘單語’와 ‘文章’ 單元을 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 34(3), pp.447~472 (2006), 한국어문교육연구회
- 이선영, "한국어 문법론의 개념어 연구" (2012), 월인
- 이승재, "‘-이-’의 삭제와 생략", 주시경학보, 13, pp.14~28 (1994), 주시경연구소
- 이현희, "한글의 운용과 한글 맞춤법", 문학과 사회, 2(2), pp.776~790 (1989), 문학과지성사
- 이현희, "한글 맞춤법의 성립 과정", 주시경학보, 12, pp.174~184 (1993), 주시경연구소
- 정희창, "“표준국어대사전”에 반영된 어문 규범의 원리와 실제", 새국어생활, 10(1), pp.41~54 (2000), 국립국어연구원
- 정희창, "국어 준말의 연구 : 유형과 제약을 중심으로", 박사, 국어학, pp.2005
- 정희창, "‘규범, 사전, 문법’의 관계와 내용 구성", 한국어학, 47, pp.235~260 (2010), 한국어학회
- 정희창, "‘돼-’ 표기의 역사적 해석", 한국어학, 49, pp.389~403 (2010), 한국어학회
- 정희창, "한글 맞춤법의 ‘역사적 표기법’과 교육 내용 구성", 문법 교육, 14, pp.99~122 (2011), 한국문법교육학회
- 정희창, "‘부딪치다’와 ‘부딪히다’의 表記와 文法", 대동문화연구, (75), pp.479~496 (2011), 대동문화연구원
- 정희창, "국어 표기법의 문법적 해석", 반교어문연구, (34), pp.35~50 (2013), 반교어문학회
- 정희창, "국어사전의 문법적 해석", 반교어문연구, (36), pp.5~28 (2014), 반교어문학회
- 정희창, "문법의 규범적 관점과 해석", 한말연구, (40), pp.225~250 (2016), 한말연구학회[DOI]