“개사(在/到)+NP 구조”의 분포위치에 따른 통사 제약 및 의미 분석
Syntactic Constraints and Semantic Study of Chinese Preposition Structures of "zai/dao + NP"
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本文以“介词（到、在)+NP”为研究对象，进行句法和语义方面的分析，考察汉语“介词（到，在)+NP”结构在动词后充当结果补语的区别。很多句法结构都要求具有一个动补结构。句法上必须带补语的句子中，要求“在NP”和“到NP”结构作为补语的有“把字句”、“物体存在句”、“物体处置句”、“空间移动句”和“时间移动句”。我们将“到+NP”和“在+NP”结构在动词前充当状语和在动词后充当结果补语的区别分别来讨论。“在+NP”结构做结果补语和状语的区别我们将其归纳为五类， “到+NP”结构做结果补语和状语的区别我们将其归纳为三类。“介词（到、在)+NP”结构可以位于动词前也可以位于动词后。根据时间顺序原则（PTS)，“介词（到、在)+NP”结构时间上先于动词的状态可以接受它排在动词前。但是，如果“介词（到、在)+NP”结构是通过动作出现的结果，时间上结果出现于动词之后，因此不能接受“介词（到、在)+NP”结构排在动词前。“介词（到、在)+NP”结构位于动词后面时，具有[+终点], [+到达], [+完成], [+附着], [+达成], [+结果], [+实现], [+持续]等语义特征；“介词（到、在)+NP”结构位于动词前面时，不具有这些语义特征。但是，有些动词和介词结构之间的时间顺序是模糊的，所以PTS不起作用，这时“在+NP”做结果补语和做状语，其意义差别不明显，这种动词主要有两类：第一类是“死”，死的动作是瞬间发生的，但是死后的状态一直持续；第二类是“住”、“生活”、“工作”等动词，它们本身具有持续的状态，而不是短暂的动作。
참고문헌 (22)
- 陈永生, "也谈动词后面的“到”-〈谈谈动词谓语后面的“到”的性质和作用>质疑", 重庆师院学报, 2 (1981)
- 崔承一, "说说述补（结果）宾谓语句的语义结构系列", 汉语学习, 1 (1991)
- 戴浩一, "时间顺序和汉语的语序", 国外语言学, 1 (1988)
- 金立鑫, "‘把OV在L’的语义、语法、语用分析", 中国语文, 5 (1993)
- 金立鑫, "‘把’字句的句法、语义、语境特征", 中国语文, 6 (1997)
- 金立鑫, "语法的多视角研究" (2000), 上海外语教育出版社
- 刘月华, "实用现代汉语语法（增订本）" (2001), 商务印书馆
- 罗开农, "谈动词后面的‘到’-谈谈动词谓语后面的‘到’的性质和作用", 重庆师院学报, 3 (1980)
- 罗开农, "再谈动词后面的‘到’— 答〈也谈动词后面的‘到’)", 重庆师院学报, 2 (1981)
- 齐沪扬, "“N+在+处所+V”句式语义特征分析", 汉语学习, 6 (1994)
- 沈阳, "现代汉语配价语法研究" (1995), 北京大学出版社
- 石毓智, "汉语语法化的历程" (2001), 北京大学出版社
- 张黎, "汉语意合语法学纲要" (2001), 中国书国
- 周上之, "HSK把字句强制性递减序列. in: 云南师范大学学报-对外汉语教学与研究版" (2004)
- 朱德熙, "语法讲义" (1982), 商务印书馆
- 김윤정, "현대중국어 보어의 완료상 연구", 담화와 인지, 14(3), pp.1~24 (2007), 담화·인지언어학회
- 유재원, "존재 표현에 나타난 한국인 중국어 학습자의 중간언어 연구 - 오류 유형 분석 및 목록화를 중심으로-", 중국연구, 43, pp.159~188 (2008), 중국연구소
- 김정필, "주관성 표현의 형식에 관한 연구", 중국언어연구, (25), pp.147~166 (2007), 한국중국언어학회
- 박덕준, "现代中国语终点表示介词研究", 박사, pp.1998
- 이은화, "“V到+NP、V在+NP”的句法意义汉韩对比研究及其理论应用", 박사, pp.2007
- 정윤철, "‘在+장소명사’구조의 인지적 분석", 중국학연구, (39), pp.101~123 (2007), 중국학연구회
- 서희명, "‘V在’가 구성하는 문장의 의미구조분석", 중국문학연구, (31), pp.329~350 (2005), 한국중문학회