새로운 공동체 의식 속 현대적 동아시아 사유 체계의 가능성
A Study on the Thinking System of Contemporary East Asia
4
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리는 어디서 중국의 근대성, 그리고 그것이 하나의 구성 요소로 자리 잡고 있는 동아시아의 근대성의 함의를 볼 수 있을까. 이 글은 이 문제를 해결하기 위해 중국 근대성의 기원과 형태를 탐구하려 한다. 그 과정은 두 단계로 나눌 수 있다. 첫째, 동아시아의 사유 체계 속 하나의 근간이 될 수 있는 중국적 사유 체계 안에 자리 잡은 개인과 공동체의 관념이 현대의 시대성과 직면하면서 변화하기 시작하는 초기 단계다. 둘째, 위와 같은 단계를 바탕으로 발전한 새로운 개인 주체성과 공동체 의식을 찾는 것이다. 이러한 두 단계를 통해서 우리가 발견할 수 있는 것은 바로 동아시아의 현대성과 그 사유 체계이다. 이들은 새로운 개인 주체성이 살아있는 수평적 사회질서, 그 위에서 건설하는 새로운 공동체의 조화를 추구하는 것이다. 서로 소통하고 공감하는 것이 동아시아의 근대성, 그리고 그 사유 체계가 갖는 의미이다. 여기서 본고가 살펴보고자 하는 두 단계 이후의 단계, 즉 제3의 단계를 가늠해볼 수 있다.
Abstract
Where can we see the implications of China‘s modernity and East Asia’s modernity? This article attempts to explore the origin and form of modernity in China to solve this problem. The process can be divided into two stages. First, it is an early stage in which the ideas of individuals and communities in East Asia begin to change as they face the modern times. Second, it is to find a new sense of individual subjectivity and community that has developed based on the above steps. Through these two steps, what we can find is the modernity of East Asia and its thinking system. They pursue a horizontal social order in which new individual subjectivity is alive and a new community built on it. Communicating and empathizing with each other is the meaning of East Asia's modernity and its thinking system. Here, it is possible to estimate the steps after the two steps this paper intends to examine, that is, the third step. In light of East Asia's modernity and its reasons, the confrontation between the values and ideologies of vertical order is no longer dismantled and disappeared, and there is only horizontal harmony. This is why we should pay attention to the modernity and the thinking system of East Asia.
참고문헌 (40)
- 디페시 차크라바르티, "유럽을 지방화하기" (2014), 그린비
- 루쉰, "루쉰 소설 전집" (2008), 을유문화사
- 루쉰, "루쉰전집 1권" (2010), 그린비
- 루쉰, "루쉰 잡문선" (2018), 엑스북스
- 미조구치 유조, "중국의 공과 사" (2004), 신서원
- 미조구치 유조, "중국의 충격" (2009), 소명출판
- 미조구치 유조, "방법으로서의 중국" (2016), 산지니
- 베네딕트 앤더슨, "상상된 공동체" (2018), 길
- 쑨 거, "다케우치 요시미라는 물음" (2007)
- 양계초, "신민설" (2014), 서울대학교출판문화원
- 유세종, "루쉰식 혁명과 근대중국" (2008), 한신대학교 출판부
- 자크 데리다, "문학의 행위" (2013), 문학과 지성사
- 차태근, "제국주의 담론과 동아시아 근대성" (2021), 소명출판
- 魯 迅, "魯迅全集 第1卷⋅第8卷" (2005), 人民文學出版社
- 김계환, "중국 공사 관념의 현대적 전환에 관한 연구", 박사, pp.2019
- 김명인, "민족문학론과 동아시아론의 비판적 검토-해방의 서사를 기다리며", 민족문학사연구, (50), pp.456~480 (2012), 민족문학사연구소
- 김정현, "‘유럽’의 해체-데리다의 『다른 곶』(L’Autre Cap)을 중심으로", 철학연구, 133, pp.1~36 (2015), 대한철학회
- 김종욱, "프랑스 식민지배하의 베트남 근대성: 민주 개념의 형성을 중심으로", 동남아시아연구, 14(1), pp.247~283 (2004), 한국동남아학회
- 김현주, "강유위의 대동사상의 사상적 함의와 중국적 사회주의의 현대화의 연관성", 중국학, (60), pp.209~230 (2017), 대한중국학회[DOI]
- 박상수, "한국발 ‘동아시아론’의 인식론 검토 : 동아시아 연구, ‘초국가적 공간’으로부터 접근하자", 아세아연구, 53(1), pp.73~100 (2010), 아세아문제연구원
- 박치완, "‘유럽의 지방화’ 논제와 계몽주의적 보편주의 비판", 현상학과 현대철학, (84), pp.109~144 (2020), 한국현상학회
- 백지운, "민족문학, 제3세계, 동아시아 - 최원식의 동아시아론의 계보와 구조", 동방학지, (190), pp.297~321 (2020), 국학연구원[DOI]
- 베네딕트 앤더슨, "아시아 혹은 아시아라는 정체", 황해문화, (87) (2015)
- 이재규, "중국 근대기 변법사상(變法思想)에 나타난 전통적 ‘공(公)’개념의 변용", 박사, pp.2020
- 이혜경, "양계초『신민설』", 철학사상, 7(5) (2006)
- 전성욱, "최원식의 동아시아 담론 연구", 우리문학연구, (61), pp.331~360 (2019), 우리문학회[DOI]
- 허정, "동아시아론의 재검토와 정전연구", 동북아 문화연구, 1(23), pp.215~241 (2010), 동북아시아문화학회[DOI]
- 高旭东, "鲁迅传统的形成及其當代命运", 社会科學战线, (4) (2008)
- 郭旭胜, "启蒙抑或解构——鲁迅『复仇(其二)』與奈保尔『曼曼』之比较", 名作欣赏, (4) (2005)
- 皇甫积庆, "结构 解构 建构――論鲁迅文体思想及文体", 文类构架, 1997, pp.(4), ~
- 黄 健, "鲁迅对“老中国”形象的解构", 河北大學學报, (6) (2012)
- 黄晓华, "“看-被看”暴力结构的解构與颠覆――論中国現當代文學中的示众母题", 海南大學學报, (5) (2008)
- 黄修己, "中国現代文學史的建构、解构和重构", 中山大學學报, (6) (2004)
- 李 敏, "語言之药:从柏拉图到鲁迅――关于『药』的解构阅读", 小说评論, (1) (2008)
- 李 敏, "鲁迅的历史观:在語言的解构和建构之间", 鲁迅研究月刊, (2) (2016)
- 吴 康, "“醉眼”中的“朦胧”――論鲁迅对1928年“无产阶级革命文學”的解构", 鲁迅研究月刊, (9) (2010)
- 楊學民, "論鲁迅『野草』的解构主义倾向", 江淮論坛, (1) (2004)
- 查振科, "解构與重构──鲁迅與京派文學", 安徽师大學报, (4) (1995)
- 張 靖, "“药”之意象與鲁迅精神", 鲁迅研究月刊, (3) (2011)
- 張晓勇, "無名身份的解构叙事――『阿Q正传』叙事艺术解读", 陇东學院學报, (4) (2007)