본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

退溪의『論語釋義』에 대한 一考 ― 『論語』에 대한 해석 방식을 중심으로 ―

A Study on Toegye’ 『Interpretation of the Analects of Confucius』

김진철|정시열
한민족문화학회 (The Association for Korean Cultural Studies)|2012.02|한민족문화연구 (The Review of Korean Cultural Studies)|제39호|pp. 211-260|DOI 10.17329/kcbook.2012..39.007

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

해석논어사서삼경경학퇴계Toegye실사구시the Analects of Confucius논어석의thoughts of Chinese classicsInterpretation of the Analects of ConfuciusSaseosamgyeong
주제분류한국어와문학

초록

본 연구에서는 退溪 李滉(1501～1570)이 한글과 漢文을 혼용하여 四書三經에 대해 해석한 釋義類 저술 중에서, 『논어석의』에 나타난 『논어』에 대한 퇴계의 해석학적 특징을 전면적으로 분석했다. 퇴계의 경학 사상은 그의 文集 곳곳에 散見되는데, 이 중에서도 經學에 대한 그의 전면적이고 구체적인 견해를 담고 있는 것은 바로 四書와 三經에 대한 釋義類일 것이다. 이 釋義類는 퇴계의 경학 사상을 체계적으로 파악할 수 있는 가장 직접적인 자료이다. 여기에는 四書와 三經에 대해 정확하게 이해하고자 했던 퇴계 평생의 노력이 담겨 있다고 해도 과언이 아니다. 따라서 본 연구에서는 퇴계의 『논어석의』를 대상으로 하여 퇴계의 『논어』 해석이 성리학적 사상 체계의 전형을 담고 있는 朱子註 및 小註 등과 어떤 차이를 보이는지를 중점적으로 살펴보았고, 아울러 중국의 역대 『논어』 해석서들과의 비교를 통해 『논어』에 대한 퇴계의 독특한 시각을 밝혀보았다. 그리고 이와 함께 퇴계의 경서 해석 방법상의 다양한 특징을 몇 가지 유형으로 나누어 검토해 보았다. 이처럼 퇴계가 『논어』에 대해 釋義한 내용들을 여러 유형별로 나누어 분석함으로써 짧고 간단한 몇 마디의 해석 속에 朱子註 및 小註에 대한 깊은 이해와 경서 해석의 다양한 방법과 관점 등 퇴계의 깊은 학식이 온축되어 있음을 확인할 수 있었다. 경서 해석의 측면에 국한해서 본다면, 퇴계는 傳統小學과 古文獻學의 지식을 잘 운용한 학자였다. 그리고 그는 朱子와 같은 특정 학자의 해석에 얽매이지 않고, 다양한 관점에서 實事求是的으로 經書를 해석한 考證學者였다.

Abstract

This study analyzed hermeneutic characteristics of Toegye’s 『the Analects of Confucius』 in 『Interpretation of the Analects of Confucius』 among Seokwhiryu writings that Toegye Lee Hwang (1501-1570) interpreted about Saseosamgyeong mixing Korean and Chinese characters. Toegye’ thoughts of Chinese classics are often shown in a collection of his works, and particularly, ‘Seokwhiryu’ about Saseo and Samgyeong contains his overall and specific ideas. ‘Seokwhiryu’ is direct data to grasp Toegye’s thoughts of Chinese classics systematically. It is not too much to say that Toegye devoted his lifetime to understand Saseo and Samgyeong exactly. This study focused on looking into how the interpretation of 『the Analects of Confucius』 is different from Jujaju(朱子註) and Soju(小註) with the model of Neo-Confucian thought system by targeting 『Interpretation of the Analects of Confucius』 for the analysis and found out Toegye’s unique perspectives on 『the Analects of Confucius』 through the comparison with 『the Analects of Confucius』 interpretations in Chinese history. In addition, the study divided various characteristics of Toegye’s interpretation methods into several types and reviewed them. As Toegye divided interpreted contents about 『the Analects of Confucius』 into many types to analyze, the interpretation of a short and simple word has found Toegye’s deep academic knowledge such as deep understanding of Jujaju(朱子註) and Soju(小註) and various methods and viewpoints of interpretation of the Confucian classics. In terms of the interpretation of the Confucian classics, Toegye was a scholar who used knowledge of traditional Sohak and traditional philology well. Besides, he was a Confucianist who wasn’t bound by specific scholars’ interpretation such as Juja and studied the Confucian classics objectively from various perspectives.

참고문헌 (47)

  1. 何晏, "十三經注疏․論語注疏(標點本)" (1999), 北京大學出版社
  2. 陳彭年, "宋本廣韻․永祿本韻鏡(2판)" (2005), 江蘇敎育出版社
  3. 黃公紹, "古今韻會擧要" (2000), 中華書局
  4. 劉寶楠, "論語正義 上․下" (1990), 中華書局
  5. 李滉, "增補「退溪全書」三․五" (1978), 成均館大 大東文化硏究院
  6. 李滉, "退溪學譯注叢書 第22冊" (1997), 退溪學硏究院
  7. 丁若鏞, "與猶堂全書․論語古今註" (2002), 民族文化推進會
  8. "論語集註大全, In 大學․論語", 保景文化社
  9. 哈佛燕京學社, "論語引得, HYI Sinological Index Series,Supplement, 16" (1940)
  10. 迪志文化出版有限公司, "文淵閣四庫全書電子版" (1999)
  11. 고영근, "표준 중세국어문법론" (2009), 집문당
  12. 南廣祐, "敎學 古語辭典" (1997), 교학사
  13. 成百曉, "懸吐完譯 『論語集註』" (2005), 傳統文化硏究會
  14. 安秉禧, "中世國語文法論" (1990), 學硏社
  15. 劉昌惇, "李朝語辭典" (2005), 연세대 출판부
  16. 賈順先, "李退溪의 儒家 經學에 대한 繼承과 發展(李允熙 譯)", 退溪學報, 90, pp.7~28 (1996), 退溪學硏究院
  17. 金慶天, "退溪의 經傳認識", 退溪學報, 110, pp.251~297 (2001), 退溪學硏究院
  18. 김문식, "조선시대 중국 서적의 수입과 간행-「四書五經大全」을 中心으로", 奎章閣, 29, pp.121~140 (2006), 서울대 규장각
  19. 金彦鍾, "退溪의 「論語釋義」小考", 退溪學報, 107, pp.136~156 (2000), 退溪學硏究院
  20. 金暎鎬, "李退溪 「四書釋義」에 나타난 經學的 特徵", 退溪學報, 110, pp.299~324 (2001), 退溪學硏究院
  21. 金恒洙, "16세기 經書諺解의 思想史的 考察", 奎章閣, 10, pp.17~40 (1987), 서울대 도서관
  22. 朴小東, "退溪 「四書釋義」의 經學的 特性에 關한 硏究", 석사, 유교경전학, pp.1996
  23. 裵賢淑, "退溪 藏書의 集散考", 書誌學硏究, 10, pp.135~169 (1994), 書誌學會
  24. 徐鍾學, "經書釋義에 대한 書誌 및 國語學的 考察", 人文硏究, 10(1), pp.1~24 (1989), 영남대 인문과학연구소
  25. 沈慶昊, "退溪 經書釋義의 音注에 관하여", 震檀學報, (70), pp.151~166 (1990), 진단학회
  26. 심경호, "退溪의 『詩經』 해석과 그 특징", 퇴계학과 유교문화, (36), pp.31~66 (2005), 퇴계연구소
  27. 안현주, "조선시대 <사서>의 판본 연구", 박사, pp.2007
  28. 엄석인, "退溪經學에 대한 연구 현황과 과제", 퇴계학논집, (3), pp.155~188 (2008), 영남퇴계학연구원
  29. 李家源, "退溪學硏究之諸課題", 退溪學報, 14, pp.60~65 (1977), 退溪學硏究院
  30. 李康濟, "《論語》 上十篇의 해석에 대한 연구", 박사, pp.1998
  31. 이동환, "도학과 실학 그 二分法의 극복 -順菴 安鼎福은 실학자인가-", 한국실학연구, (8), pp.1~12 (2004), 한국실학학회
  32. 이영호, "退溪 論語 解釋의 經學的 特徵과 그 繼承樣相", 퇴계학과 유교문화, (36), pp.203~252 (2005), 퇴계연구소
  33. 이영호, "퇴계의 『논어』 번역학과 해석학", 漢文學報, 18(1), pp.1339~1362 (2008), 우리한문학회
  34. 李宰碩, "<四書章句集注> 음주의 훈고학적 연구", 박사, 중국어학, pp.1995
  35. 崔錫起, "退溪의 『詩釋義』에 대하여-釋義 內容을 중심으로", 退溪學報, 95, pp.7~49 (1997), 退溪學硏究院
  36. 최석기, "退溪의 『大學』 解釋과 그 意味", 퇴계학과 유교문화, (36), pp.97~160 (2005), 퇴계연구소
  37. 孫欽善, "中國古文獻學" (2006), 北京大學出版社
  38. 孫欽善, "中國古文獻學史簡編" (2008), 北京大學出版社
  39. 孫欽善, "論語本解" (2009), 生活․讀書․新知三聯書店
  40. 楊伯峻, "論語譯注" (2009), 中華書局
  41. 王 力, "王力古漢語字典" (2000), 中華書局
  42. 王海棻, "古漢語虛詞詞典" (1996), 北京大學出版社
  43. 李零, "喪家狗:我讀《論語》" (2007), 山西人民出版社
  44. 張立文, "李退溪思想硏究" (1997), 東方出版社
  45. 程樹德, "論語集釋(全四冊)" (1990), 中華書局
  46. 馮浩菲, "中國訓詁學" (1995), 山東大學出版社
  47. 胡奇光, "中國小學史" (2005), 上海人民出版社

관련 논문AI추천

李退溪 經學思想 硏究(3) - 특히 맹자설과 그 특징을 중심으로김영호온지학회 · 온지논총2006 · 제15호퇴계학파 경전주석經傳註釋의 전승과「논어석의論語釋義」전재동한국국학진흥원 · 국학연구2014 · 제25호퇴계 이황의 <중용> 해석서세영동양고전학회 · 동양고전연구2014 · 제54호퇴계 <논어석의論語釋義>의 편찬 의도와 성격조지형한국국학진흥원 · 국학연구2011 · 제19호퇴계 이황의 『經書釋義』 의 저변에 대한 일고함영대경남문화연구원 · 南冥學硏究2021 · 제70호『시석의詩釋義』와 퇴계 『시詩』해석의 특징심경호한국국학진흥원 · 국학연구2014 · 제25호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

근대 불교잡지의 영이담 ― [불교] ‘不思議’란 소재 이야기를 중심으로 ―박상란pp. 7-40일제 강점기 김조규 시의 ‘향토’와 ‘혼종성’ 연구이성혁pp. 41-76김문집의 일본어소설 연구 ― 『아리랑 고개』를 중심으로 ―황경pp. 77-104만주, 디아스포라 윤동주의 고향김응교pp. 105-139탈북 디아스포라 문학의 새로운 양상 연구 ― 이응준의 『국가의 사생활』과 강희진의 『유령』을 중심으로고인환pp. 141-169
원문 보기