조선 후기 유해류 서적과의 비교를 통해 본 『漢談官話』 특징 연구
A Study on the Characteristics of Han-dam-guan-hwa(漢談官話) through Comparison with Classificatory Glossaries in the Late Joseon Dynasty
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
중국은 예로부터 우리나라와 정치, 경제, 문화적으로 가장 가까운 나라였으며, 이에 따라 중국어는 가장 중요한 외국어로 인식되었다. 우리나라에서는 고려시대에는 통문관(通文館), 조선시대 사역원(司譯院)을 통해 중국어가 교육되었고 『四書』나 『直解小學』과 같은 중국의 경전이나 『老乞大』, 『朴通事』와 같은 회화서를 사용했다. 조선 중기, 왜란과 호란을 겪으면서 실질적인 의사소통에 필요한 교재가 필요함을 깨달으며 여러 회화서의 개수본(改修本) 뿐만 아니라, 『譯語類解』와 같은 유해류(類解類), 즉 분류어휘집도 편찬되었는데 이는 다양하고 풍부한 어휘 학습을 도와 정확한 의사소통에 기여하였다. 이후 19세기에 들어서는 민간에서 중국어 학습 수요가 증가하여 민간인 저자에 의해 『華語類抄』, 『漢語抄』, 『華語』, 『漢談官話』와 같은 유해류 서적이 편찬되었다. 이들은 19세기에서 20세기에 이르는 근현대시기 한국과 중국 두 나라의 언어사를 조명할 수 있다는 점에서 중요한 의의를 갖는다. 『漢談官話』는 1902년 필사, 편찬된 것으로 추정되며, 저자는 미상이다. 18개의 부류(部類)로 나누어 총 613개의 어휘를 실었다. 『譯語類解』나 『華語類抄』처럼 천문(天文)으로 시작하지 않고 인사‧관직 관련 어휘로 시작하고 있으며, ‘一字部’, ‘不字部’, ‘長語類’와 같이 일상생활에서 주로 쓰이는 구어체의 어휘, 어구, 문장 표현을 실어 실용성을 높였다. 어휘 부류 및 뜻풀이의 형식과 내용에서는 기존 유해서의 전통을 계승하면서도, 혁신을 꾀하였다. 각 부에 수록된 어휘는 의미의 상관관계에 따라 연관성이 있는 표제어끼리 가깝게 배열되었다. 또한, 사용자가 비교적 쉽게 이해할 수 있는 언문(諺文) 대역어(즉 당시의 한국어)와 한자 및 한문을 이용하여 뜻풀이했다. 『譯語類解』나 『華語類抄』와 공통적으로 수록된 어휘 비율이 매우 낮아 『漢談官話』의 저자가 매우 독자적인 시각에서 어휘를 수집, 분류했음을 알 수 있다. 『漢談官話』의 주음(注音) 측면에서 살펴보면, 見組 성모가 일부 구개음화 되기 전의 형태인 ‘ㄱ’, ‘ㅋ’으로 기록된 것과 日母가 영성모로 기록된 것은 동북 방언의 영향을 받은 부분이다. 그러나 來母를 ‘ㄴ’으로 주음 한 것과 같이 당시 한국 한자음을 학습하는 사람들이 범하는 오류에 따라 주음하고, 端組를 ‘ㅈ’혹은 ‘ㅊ’과 같이 한국 한자음에서의 구개음화 현상에 따라 주음하며, ‘兒’을 ‘라’로 기록한 것은 저자의 중국어 음운학적 지식의 한계에 기인한 것이자, 이 책의 한계를 보여주는 부분이다. 그러나 『漢談官話』는 체제, 형식, 어휘, 뜻풀이 면에서 볼 때 기존 유해류 서적과는 뚜렷한 차별성을 보이는 혁신적인 성격의 유해류 서적이라고 할 수 있으며, 근현대 한중 양국의 언어사 연구에 있어서 매우 중요한 가치를 지닌다.
Abstract
China has historically been the foremost nation in terms of political, economic, and cultural proximity to Korea. Consequently, the Chinese language has held paramount significance as a foreign language of study. In Korea, Chinese education dates back to the utilization of institutions such as Tongmunguan during Goryeo Dynasty and Sayeokwon during the Joseon Dynasty. In addition, Classical texts including Sa-seo(四書), Jik-hae-so-hak(直解小學), as well as Chinese conversational textbooks like No-geol-dae(老乞大) and Bak-tong-sa(朴通事) were instrumental in this educational process. Recognizing the exigency for practical communication materials amidst events such as the Japanese invasion and the Manchu war during the mid-Joseon Dynasty, efforts were made to compile Classificatory Glossaries like Yeok-eo-yu-hae(譯語類解) and various conversational textbooks. Subsequently, in the 19th century, private authors compiled additional Classificatory Glossaries such as Hwa-eo-lyu-cho(華語類抄), Han-eo-cho(漢語抄), Hwa-eo(華語), and Han-dam-guan-hwa(漢談官話). Of particular interest, Han-dam-guan-hwa(漢談官話) stands out as an anonymous classificatory glossary encompassing 613 vocabulary words, organized into 18 categories. It diverges from its predecessors in terms of classification, vocabulary selection, and pronunciation script. Consequently, a comparative analysis with preceding glossaries is imperative to accurately elucidate the distinctive characteristics of Han-dam-guan-hwa(漢談官話). This paper undertakes a comparative analysis of Han-dam-guan-hwa(漢談官話) alongside previously compiled glossaries such as Yeok-eo-yu-hae(譯語類解) and Hwa-eo-lyu-cho(華語類抄). Through an examination of their formation, vocabulary, and phonology, it seeks to comprehensively delineate the unique features of Han-dam-guan-hwa(漢談官話) and illuminate its significance and scholarly merit.
참고문헌 (50)
- 康寔鎭, "｢老乞大｣｢朴通事｣研究" (1985), 臺灣學生書局
- 김주필, "구개음화의 통시성과 역동성" (2015), 국어학회
- 김철준, "｢華語類抄｣의 어휘 연구" (2004), 역락
- 박재연, "漢語會話書" (2009), 학고방
- 박재연, "漢語會話書續編" (2011), 학고방
- 박찬식, "유해류 역학서 연구 1" (2008), 역락
- 유창돈, "李朝語辭典" (1990), 연세대학교 출판부
- 이기문, "國語史槪說" (1998), 태학사
- 신용권, "(｢老乞大｣와 ｢朴通事｣언해서의) 중국어음 연구" (2019), 서울대학교 출판문화원
- 전기정, "華語類抄: 附 天字文, 百家姓" (2004), 鮮文大學校 中韓飜譯文獻硏究所
- 정광, "사역원 역학서 책판 연구" (1998), 고려대학교 출판부
- 한글학회, "우리말큰사전" (1994), 어문각
- 洪允杓, "漢語抄" (1993), 홍문각
- 王力, "漢語史稿" (2006), 常務印書館
- 錢曾怡, "漢語官話方言硏究" (2010), 齊魯書社
- 鄒德文, "淸代東北方言語音硏究" (2016), 中國社會科學出版社
- 김아영, "일제강점기 중국어회화서에 나타난 어휘 연구", 한국중어중문학회 학술대회 자료집, 6 (2014)
- 김영, "조선후기 중국어 어휘집「華語」에 대하여 - 「漢談官話」와의 비교를 중심으로", 중국학논총, (47) (2015), 한국중국문화학회
- 서미령, "華峰文庫「中華正音」한국어 표기 고찰", 중국어문학논집, 82 (2013)
- 서미령, "「화어(華語)」와 「한담관화(漢談官話)」의 역음 비교 연구 - 중국어 성모의 역음을 중심으로", 중국어문논총, (64) (2018), 중국어문학회
- 양초롱, "조선후기 중국어 분류어휘집 『漢談官話』의 어휘 연구", 석사, 중어중문학과, pp.2014
- 연규동, "近代國語 語彙集 연구 : 類解類 譯學書를 중심으로", 박사, 언어학, pp.1996
- 연규동, "근대국어의 낱말밭 - 유해류 역학서의 부류배열순서를 중심으로", 언어학, (28) (2001), 사단법인 한국언어학회
- 연규동, "활자본 「華語類抄」의 서지학적 연구", 국어사연구, (20) (2015), 국어사학회
- 연규동, "유해류 역학서의 종합적 검토", 국어사연구, (22) (2016), 국어사학회
- 유재원, "「老乞大新釋諺解」의 중국어 성모 표음체계에 관한 고찰", 중국연구, (32) (2003), 한국외국어대학교 외국학종합연구센타 중국연구소
- 유재원, "「漢談官話(漢談官話)」 중국어 성모 표음상의 특성에 관한 고찰", 중국학연구, (32) (2005), 중국학연구회
- 유재원, "「華音撮要」중국어성모 한글표음에 관한 고찰", 중국학연구, (69) (2014), 중국학연구회
- 이은지, "「華語類抄」의 中國語 音韻 體系 硏究", 석사, pp.2008
- 이진호, "중세국어 한자 학습서의 來母 初聲 표기 양상", 한국문화, (23) (1999), 서울대학교 규장각한국학연구원
- 조정아, "국립중앙도서관 소장 필사본 「譯語類解」 연구", 어문론집, (81) (2020), 중앙어문학회
- 홍순혁, "華語類抄 小考", 한글학회, 11(4) (1946)
- 홍윤표, "사역원 한학서의 판본 연구(1)", 한국어학, 14 (2001), 한국어학회
- 鄒德文, "朝鮮四種文獻所見漢語聲母的淸代東北方音特徵", 北方論叢, (2) (2015), 哈爾濱師範大學
- "규장각한국학연구원"[URL]
- "국립중앙도서관"[URL]
- "네이버 국어사전"[URL]
- "네이버 한자사전"[URL]
- "네이버 중국어사전"[URL]
- "조선시대 외국어 학습서 DB"[URL]
- "어듸메"[URL]
- "한국어 역사자료 말뭉치", 국어사[URL]
- "Baidu(百度)"[URL]
- "Baidu Hanyu(百度漢語)"[URL]
- "小學堂"[URL]
- "漢典"[URL]
- "萌典"[URL]
- "重編國語辭典修訂本"[URL]