본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

19세기, 20세기 초 漢語 학습서의 구성과 華音에 대하여

A Study on the Composition of Chinese Language Learning Books in the 19th and early 20th centuries and the Chinese phonemes

이준환
규장각한국학연구원 (Kyujanggak Institute for Korean Studies)|2019.09|한국문화|제87호|pp. 3-33|DOI 10.22943/han.2019..87.001

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

구성 방식구개음화palatalization화음내용 구성format한어 학습서『你呢貴姓』『華音啓蒙』『華音啓蒙諺解』『華語類抄』『兒學編』합용 병서Chinese language learning bookNinigwiseongHwaeumgyeomongHwaeumgyeomongeonhaeHwaeoyuchoAhakphyeoncontent compositionthe Chinese phonemesconsonant characters laterally attached
주제분류기타인문학

초록

The aim of this article is to look at the appearance and content of Korean language education in Joseon Dynasty during the late Joseon Dynasty and the enlightenment period based on the writing and language patterns of the Chinese language learning books that were circulated in the 19th and early 20th centuries. The text selected for consideration in this article are Ninigwiseong(1864), Hwaeumgyeomong(1883), Hwaeumgyeomongeonhae(1883?), Hwaeoyucho(1883?) and Ahakphyeon(1908). I looked at the format, content composition, writing, and chord set for learning objectives in these books. The Chinese language study book published at this time features a variety of its types compared to those of previous periods. Therefore, wide-ranging Chinese language education and learning have taken place, away from the previous learning that relied on the Nogeoldae and Bakthongsa. In terms of writing, the Chinese notes that were distributed at that time were written according to Guksokchanjajibeop. Then, consonant characters laterally attached which starting at ㅅ(s) are used in order to indicate the sound of the Chinese that sounded like those of our ears. There are differences in degree, but these patterns are common in all literature. In addition, the phonetic power of sound was enhanced by using consonant characters laterally attached which starting at o in Ahakphyeon, which is used to distinguish alveolar and palatal. Through this process, the chords were heard, distinguished, and mastered more closely to the original sound. And in this period of study, the multiplication of research notes and the multiplication of the latter is fully reflected. This shows that such research improvements and postscripts were the most notable changes for Chinese learners during this period. Palatalization also occurred in dental consonants, which were to be reflected in the Ahakphyoen.

Abstract

The aim of this article is to look at the appearance and content of Korean language education in Joseon Dynasty during the late Joseon Dynasty and the enlightenment period based on the writing and language patterns of the Chinese language learning books that were circulated in the 19th and early 20th centuries. The text selected for consideration in this article are Ninigwiseong(1864), Hwaeumgyeomong(1883), Hwaeumgyeomongeonhae(1883?), Hwaeoyucho(1883?) and Ahakphyeon(1908). I looked at the format, content composition, writing, and chord set for learning objectives in these books. The Chinese language study book published at this time features a variety of its types compared to those of previous periods. Therefore, wide-ranging Chinese language education and learning have taken place, away from the previous learning that relied on the Nogeoldae and Bakthongsa. In terms of writing, the Chinese notes that were distributed at that time were written according to Guksokchanjajibeop. Then, consonant characters laterally attached which starting at ㅅ(s) are used in order to indicate the sound of the Chinese that sounded like those of our ears. There are differences in degree, but these patterns are common in all literature. In addition, the phonetic power of sound was enhanced by using consonant characters laterally attached which starting at o in Ahakphyeon, which is used to distinguish alveolar and palatal. Through this process, the chords were heard, distinguished, and mastered more closely to the original sound. And in this period of study, the multiplication of research notes and the multiplication of the latter is fully reflected. This shows that such research improvements and postscripts were the most notable changes for Chinese learners during this period. Palatalization also occurred in dental consonants, which were to be reflected in the Ahakphyoen.

참고문헌 (42)

  1. 姜信沆, "李朝時代의 譯學政策에 관한 考察 : 司譯院․承文院 設置를 中心으로 하여", 大東文化硏究, 2 (1965)
  2. 姜信沆, "老乞大․朴通事諺解內字音의 音系", 동방학지, 18 (1978)
  3. 姜信沆, ""華音啓蒙諺解"內 字音의 音系", 동방학지, 22-23 (1980)
  4. 金南希, "≪中華正音≫에 나타난 譯音表記 및 中國語 音韻特徵 硏究", 석사, pp.2018
  5. 김주필, "『老乞大新釋諺解』의 漢字語와 漢字 表記", 구결연구, (42), pp.211~246 (2019), 구결학회[DOI]
  6. 김주필, "≪朴通事新釋諺解≫에 使用된 漢字語와 그 表記 特徵", 第11回 國際譯學書學會 國際學術會議 발표집: 동아시아의 譯學政策 (2019), 國際譯學書學會
  7. 김태성, "낙선재본 『홍루몽』역음 성모 표기체계 고찰", 중어중문학, 33, pp.119~141 (2003), 한국중어중문학회
  8. 박재연, "조선 후기 필사본 한어회화서 ≪中華正音≫에 대하여 -어휘 특징을 중심으로-", 중국어문논총, (42), pp.1~31 (2009), 중국어문연구회[DOI]
  9. 박철민, "조선시대 雙行註音體裁 漢學書의 漢音 표기 변천 연구 - 老乞大諺解類와 『經書正音』을 중심으로 -", 규장각, (53), pp.65~102 (2018), 규장각한국학연구원[DOI]
  10. 朴賢智, "≪華音撮要≫의 注音에 반영된 中國語 音韻 現象 硏究", 석사, pp.2017
  11. 서미령, "《交隣要素》의 중국어 발음표기에 사용된 한글자모 연구 — 《華音啓蒙諺解》⋅《你呢貴姓》⋅《兒學篇》⋅《漢語獨學》과의 비교를 중심으로", 중국어문학지, (42), pp.311~341 (2013), 중국어문학회
  12. 서미령, "華峰文庫『中華正音』한국어 표기 고찰", 중국어문학논집, (82), pp.77~104 (2013), 중국어문학연구회
  13. 심소희, "중국 동북지역의 언어 특수성 연구(Ⅰ)", 중국어문학지, (11), pp.20~487 (2002), 중국어문학회
  14. 심소희, "중국 동북지역의 언어 특수성 연구(2) - 중국 동북방언의 음운특징을 중심으로", 중국어문학지, (22), pp.269~300 (2006), 중국어문학회
  15. 신용권, "近代漢語 구개음화 연구 (Ⅰ)―반영하는 자료를 중심으로", 중국문학, 64, pp.281~309 (2010), 한국중국어문학회[DOI]
  16. 신용권, "近代漢語 구개음화 연구 (Ⅱ) ― 변화의 양상과 원인을 중심으로", 중국언어연구, (33), pp.27~56 (2010), 한국중국언어학회
  17. 신용권, "<번역노걸대․박통사>에 나타난 정속음의 개념에 대한 재검토", 한글, (293), pp.83~115 (2011), 한글학회
  18. 신용권, "≪번역노걸대⋅박통사≫의 한어음 표기와 관련된 몇 가지 문제에 대하여", 언어학, (62), pp.35~67 (2012), 사단법인 한국언어학회[DOI]
  19. 신용권, "《華音啓蒙諺解》의 漢語音 표기 연구", 중국문학, 81, pp.149~176 (2014), 한국중국어문학회[DOI]
  20. 신용권, "조선 후기의 漢語 학습서와 훈민정음의 사용", 한국실학연구, (29), pp.45~79 (2015), 한국실학학회
  21. 양오진, "한국에서의 중국어 역관 양성에 대한 역사적 고찰", 중국언어연구, 11 (2000)
  22. 연규동, "활자본 『화어유초』의 서지학적 연구", 국어사연구, (20), pp.227~251 (2015), 국어사학회[DOI]
  23. 汪維輝, "朝鮮時代漢語敎科書與近代漢語硏究", 인문과학, 84, pp.81~99 (2002), 인문학연구원
  24. 왕청동, "「화음계몽언해」에 보이는 근대한어의 특징 - 「관화지남」과 비교해서 -", 중국학논총, (14), pp.105~124 (2001), 중국학연구소
  25. 유재원, "你呢貴姓 중국어음 표기체계에 관한 기초적 연구", 언어와언어학, (36), pp.47~70 (2005), 언어연구소
  26. 유재원, "20세기 전후 한어 회화서에 반영된 중국어 성모 한글 표음상의 특징 연구", 중국학연구, (71), pp.183~218 (2015), 중국학연구회
  27. 李敦柱, "｢飜譯老乞大․朴通事｣의 漢音 調値에 대하여", 국어학, 18 (1989)
  28. 이재돈, "朝鮮後期《燕行錄》所反映的淸代口語硏究", 중국어문학지, (39), pp.395~414 (2012), 중국어문학회[DOI]
  29. 이준환, "『아학편(兒學編)』(1908)의 성모(聲母) 표기와 화음(華音)에 대하여", 언어와 정보 사회, 37, pp.41~91 (2019), 언어정보연구소[DOI]
  30. 이윤자, "'老乞大'異本에 따른 表記와 內容의 變化 比較 -漢語本과 飜譯․諺解本의 각 樣相을 중심으로-", 어문론집, 52, pp.85~124 (2012), 중앙어문학회
  31. 이은지, "≪華語類抄≫의 중국어 음운 체계 연구", 석사, pp.2008
  32. 정광, "飜譯老乞大 朴通事의 中國語音 表記 硏究 : 四聲通解 歌韻內 諸字의 中聲表記를 中心으로", 국어국문학, 64 (1974)
  33. 채진원, "≪你呢貴姓≫의 중국어 음운 체계 연구", 석사, pp.2006
  34. 최유리, "《아학편》중국어 음운체계 연구", 석사, 중어중문학, pp.2006
  35. 한성우, "근대 이행기 동아시아의 언어 지식: 지석영 편찬 『兒學編』의 언어 자료" (2010), 인하대 출판부
  36. 황량, "『譯語類解』의 정․속음 대응 양상 연구", 박사, pp.2018
  37. 北京大學中國語言文學系 語言學敎硏室, "漢語方音字彙" (1989), 文字改革出版社
  38. 李得春, "朝鮮對音文獻標音手冊" (2002), 黑龍江朝鮮民族出版社
  39. 徐世榮, "普通話語音常識" (1999), 語文出版社
  40. 葉寶奎, "明淸官話音系" (2001), 廈門大學出版社
  41. 李如龍, "漢語方音的比較硏究" (2001), 商務印書館
  42. 蔡瑛純, "從朝鮮對譯資料考近代漢語音韻之變遷", 博士, pp.1986

관련 논문AI추천

『아학편(兒學編)』(1908)의 성모(聲母) 표기와 화음(華音)에 대하여이준환언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2019 · 제37권 朝鮮 漢學書의 중국어음 종성 표기에 반영된 음운변화신용권영남중국어문학회 · 중국어문학2020 · 제83호『名物小學』의 언어적 양상에 대하여이준환언어정보연구소 · 언어와 정보 사회2023 · 제49권 20세기 전후 한어 회화서에 반영된 중국어 성모 한글 표음상의 특징 연구유재원중국학연구회 · 중국학연구2015 · 제71호中國語會話全書의 中·韓 譯音 표기 연구서미령인문학연구원 · 인문과학2015 · 제105권 『訓蒙字會』의 구조 분석과 수록자에 관한 이해이준환규장각한국학연구원 · 한국문화2021 · 제94호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

1681년 박상한 기우제문 사건을 통해 본 청주의 사족 갈등이지영pp. 35-60宣德帝의 말과 글: 서울과 북경에서 바라본 황제의 두 얼굴정동훈pp. 61-85가마를 탈 것인가 말을 탈 것인가? 조서와 칙서를 함께 맞이할 것인가 별도로 맞이할 것인가?최종석pp. 87-124조선후기 王室관련 연구 동향과 과제: 왕조국가의 성격에 관한 재정사적 검토최주희pp. 125-15817~18세기 과세지 확대와 宮房田 규제 강화임성수pp. 159-197
원문 보기