조선문학의 내셔널리티와 아일랜드
The Nationality of Chosun Literature and Ireland
1
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
아일랜드는 종종 한국과 닮은 나라로 언급되어 왔다. 이 글은 그 역사적 연원이었던 식민지시대로 거슬러 올라가 ‘조선문학’의 정체성 구축과정과 관련하여 그 전유과정을 살피고자 했다. 1920년대부터 주목되기 시작한 아일랜드는 조선과의 유사성이라는 합의되지 않은 관념 속에서 정치적 입장의 유리함을 위해 점유되어야 하는 일종의 기표였다. 그런 가운데 1920년대 초반, 아일랜드문학을 통해 식민지문학의 정체성을 소박하게나마 의식한 경우도 없지 않으나 대체로 문인들의 아일랜드문학의 민족적 정체성에 대한 태도는 다분히 분열적이었다. 그 비성찰적 태도의 근저에는 ‘조선문학’의 최종심급을 ‘언어’로 삼을 수 있었던 언어 상황, 그리고 아일랜드의 정치적 형세에 대한 관심 속에서 문예부흥운동이라는 문화적 민족주의의 성과를 수용하려는 욕망이 착종되어 있었다. 사실 아일랜드문학의 내셔널리티가 1930년대부터 의식되기 시작한 것도, 조선어의 위기에서 비롯하는 조선문학의 내셔널리티 창출이라는 역설적인 상황과 밀접한 상관이 있었다. 여기에는 이중언어 상황과 조선어의 가중되는 위기에 대하여 속문주의의 강화를 통해 조선문학의 내셔널리티를 기획해보고자 했던 안간힘이 숨어 있었던 것이다.
Abstract
Sometimes Ireland has been made mention of being similar to Korea. That historical origin goes way back to the colony period. The purpose of this paper is to study the appropriation aspect in connection with the construction process of ‘Chosun literature’ identity. From the 1920’s, Ireland began to receive attention, the Irish situation thoroughly began to be conveyed by journalism. Ireland was the kind of signifier of having to possess, for the advantage of political position. Meanwhile the literary men was conscious of the identity of the colony literature somewhat, attempted to find the decolonial moment. However this wasn’t a general tendency. The literary men’ attitude to national identity of Irish literature dissociated mostly, without reflection. This phenomenon was brought about two’ intricacy, namely, one is the language situation that could make the last determination of ‘Chosun literature’ of ‘language’, the other is their desire to accept Ireland’ cultural nationalism called the Irish Revivalism Movement of Learning. Actually to begin to conscious the nationality of Ireland literature from 1930’s was related to paradoxical situation, styled the nationality construction of Chosun literature bringing about the crisis of Chosun language. There hid the struggle for projecting the nationality of Chosun literature, to the bilingual situation and the crisis of Chosun language.
참고문헌 (18)
- "일제의 한국침략정책사" (1980), 한길사
- "1920년대 초반 동아일보에 나타난 자치에 관한 인식", 41집 (2001), 한국역사연구회
- "아일랜드 민족해방운동과 제임스 커널리의 사회주의" (1992)
- "슬픈 아일랜드의 ‘슬픔’에 관하여", 13집 (2002), 영미문학연구회
- "슬픈 아일랜드" (2002), 새물결
- "한국근대정치사상사연구" (1992)
- "김우진전집 II" (2000), 연극과인간
- "일제의 새로운 식민지 지배방식과 재조일본인 및 ‘자치’세력의 대응", 39집 (2001), 한국역사연구회
- "김우진 문학 연구" (2002)
- "근대 일본의 자유주의 식민정책학 연구－야나이하라 타다오의 식민정책학을 중심으로" (2003)
- "번역의 성 정치학과 내셔널리티" (2004), 소명출판
- "조선한국은 아일랜드와 닮았다?－야나이하라 타다오의 아일랜드와 조선에 관한 논설", 182집 (2004), 역사학회
- "이태준 문장강화의 해방 전", 후, 2004, ~[DOI]
- "한글운동과 근대미디어" (2004), 소명출판
- "한국 근대의 식민지체험과 이중언어문학" (2000), 아세아문화사
- "1916년 부활절 봉기, 아일랜드 민족운동의 전환점", 67집 (2004), 역사문제연구소
- "제국의 시선" (2004), 새물결
- "예술의 정치성 함의－아일랜드 문예부흥기 작가들의 경우", 5집 (1999)