아일랜드 문학의 전유와 민족문학 상상의 젠더
The Appropriation of Irish Literature and Imagining of Korean National Literature－Focusing on the Japanese Colonial Period, 1910-1945
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
기존 연구에서 아일랜드 문제는 주로 ‘동일시’의 측면에서 검토되었으며, 피식민지간의 ‘차이’ 및 피식민 내부의 ‘차이’는 삭제된 채 고려되지 못하였다. 본고에서는 이러한 차이를 복원하여 그것이 담당하는 탈식민적 기능 및 양상을 검토하였다. 그 결과 근대성의 이면이라 언급되는 식민성이 오히려 근대성과 경합, 길항하는 양상을 포착할 수 있었다. 식민지 조선에서 아일랜드 문학은 민족문학 건설과 관련하여 네 가지 방법으로 전유되었다. 첫째는 주로 문예부흥운동과 관련하여 아일랜드 문학을 ‘민족’ 범주 중심으로 전유한 것으로서, 인종 및계급 범주가 소거되고 젠더화 된 인식양상이 강하게 드러났다. 둘째는 사회주의적 전유로, 계급범주가 도입 적용되면서 젠더화가 일부 극복되었으나, 근대성이 식민성으로 치환되는 양상을 확인할 수 있었다. 셋째는 세계문학으로의 전유로서 여기서는 ‘보편’, ‘근대성’은 강조되었으나 식민성과 여성성은 은폐되었다. 마지막에서는 아일랜드 문학을 민족어의 문제로 전유하면서 앞 단계에서와 달리 아일랜드 문학이 부정되었다. 여기에서도 민족(어)에 대한 젠더화 된 인식이 노출되었다. 민족문학 건설과정에서 근대성과 식민성은 상호 연관성에서보다 개별적인 것으로 인식되었다. 즉 근대성이 식민성으로 치환되거나 식민성 극복이 근대성의 성취로 인식되지 않았으며, 세계－보편의 획득이라는 근대성 확보가 식민성 극복과 별 연관을 보이지 못하였다. 아일랜드 문학의 전유과정에 나타난 식민지 조선의 민족문학 상상은,식민주의와 매우 유사한 오리엔탈리즘의 구체화 사례를 보여 주다가 후기에 이를 극복 지양하는 인식을 보여주지만, 후기의 민족어 단계에서도 속문주의에 그침으로써 여전히 ‘민족’에고착되어 있었고 민족의 ‘밖’을 상상하는 지점에까지 이르지는 못하였다. 아일랜드 문학의 참조가 식민성 중심이었던 것은 식민지 조선의 ‘특수’를 드러내며, 이 과정에서의 젠더화 양상은서구 중심적 근대(성), 민족(국가)가 지닌 ‘보편’이라는 점에서 식민지 조선의 민족문학 상상은 ‘특수’이면서도 ‘보편’이었다. 전유의 각 유형에서 드러나는 젠더 연관 문제는 ‘근대’ ‘민족’범주를 새롭게 상상하지 않는 한 여성성이 부정적으로 담보되거나 배제될 수밖에 없음을 역설적으로 반증해 주었다.
Abstract
During the Japanese colonial rule, Korean critics thought the Irish literature as a model of postcolonial resistance. Therefore the interpellation of Irish literature in colonial Korea was related directly to the imagining of national literature It can be divided into 4 types. The first type paid attention to Irish literary revival movement,but it overlooked the differences in the movement concerning race and gender category. The second type was related to the Irish literature with socialist orientation and the third type paid attention to Irish literature from the viewpoint of the World Literature. The fourth type evaluated Irish literature in the negative grounded on the fact it was written mostly in English. Postcolonial feminism consider gender as being deeply related to the modernity, imperialism,colonialism. So without solving gender problem, it couldn’t make a decolonial and postmodern society. The imagining of Korean national literature during the Japanese colonial period was not only ‘the particular’ but also ‘the universal’.
참고문헌 (29)
- 김규창, "괴테의 세계문학 개념과 그 한국적 수용", 독일어문학, (16) (2001)
- 김모란, "‘아일랜드’의 전유, 그 욕망의 ‘이동(移動)’을 따라서", 사이間SAI, (7), pp.235~272 (2009), 국제한국문학문화학회
- 김호연, "1930년대 김광섭 연극 비평 연구", 국문학논집, (18) (2002)
- 서은주, "번역과 문학 장의 내셔널리티, 한국 근대문학 의 형성과 문학 장의 재발견" (2004), 소명출판
- 이승희, "조선문학의 내셔널리티와 아일랜드, 탈식민의 역학" (2008), 소명출판
- 이태숙, "조선, 한국은 아일랜드와 닮았다? - 야나이하라 타다오의 아일랜드와 조선에 관한 논설 -", 역사학보, (182), pp.97~122 (2004), 역사학회
- 장원재, "아일랜드 희곡의 수용과 문화적 오해-로드 던세니의 명성과 작품세계를 중심으로", 국제어문, (30), pp.339~371 (2004), 국제어문학회
- 장원재, "레이디 그레고리 작 <옥문>의 한국수용사 연구, 한국연극의 쟁점 과 새로운 탐구" (2001), 연극과 인간
- 김병철, "한국근대서양문학이입사연구 상" (1980), 을유문화사
- 김병철, "한국근대서양문학이입사연구 하" (1982), 을유문화사
- 김병철, "한국근대번역문학사연구" (1975), 을유문화사
- 박지향, "슬픈 아일랜드" (2008), 기파랑
- 윤정묵, "예이츠와 아일랜드" (1994), 전남대 출판부
- 아일랜드 드라마연구회, "아일랜드, 아일랜드" (2002), 이화여대 출판부
- 이연숙, "국어라는 사상" (2006), 소명출판
- 가라타니 고진, "네이션과 미학" (2009), 도서출판 b
- 미우라 노부타카, "언어제국주의란 무엇 인가" (2005), 돌베개
- Attridge, Derek, "The Cambridge Companion to James Joyce" (2004), Cambridge Univ. Press
- Cairns, David, "Writing Ireland" (1988), Manchester Univ. Press
- Cameron,D, "The Feminist Critique of Language: A Reader" (1999), Routledge
- Connolly, S.J, "Oxford Companion to Irish History" (2007), Oxford Univ. Press
- Hooper, Glenn, "Irish and Postcolonial Writing" (2002), Palgrave
- Howes, marjorie, "The Cambridge Companion to W.B. Yeats" (2006), Cambridge Univ. Press
- Kaplan,Caren, "Between Woman and nation" (1999), Duke Univ.Press
- Kiberd, Declan, "Inventing Irland" (1996), Harvard Univ. Press
- Laughlin, J.M, "Reimagining The Nation-State" (2001), Pluto Press
- Mills, Sara, "Gender and Colonial Space" (2005), Manchester Univ. Press
- Ramazanoglu, Caroline, "Feminist Methodology" (2009), Sage
- Vaughan, W.E, "A New History of Ireland 6" (2010), Oxford Univ. Press