본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

근대 과학 지식의 재현과 진화론적 상상력 - 이광수의 『무정』을 중심으로

Representation of Modern Scientific Knowledge and Evolutionary Imagination

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본고는 이광수 문학에 대한 과학주의적ㆍ진화론적 관점을 반영하여 『무정』 속에 담긴 근대 과학지식과 다양한 차원에서 전유된 진화론적 상상력과 서로 다른 ‘진화’의 궤적을 그리는 인물들이 만들어내는 다중 플롯에 대해 논의하려고 한다. 1859년 다윈의 『종의 기원』이 발간된 이후, 진화론에 대한 논쟁은 200여년에 가까운 현재까지도 뜨겁게 진행되고 있다. “자연선택설을 근간으로 하여 변이를 일으켜 생겨난 새로운 종이 생기는 매커니즘”을 설명하는 다윈의 주장은 과학뿐만 아니라 정치 경제 사회 문학 및 종교의 전 분야에 영향을 미치게 된다. 개체적 계몽에서 시작하여 민족적 계몽을 추구했던 이광수의 세계관 및 문학관의 양상을 생각해 볼 때, 생물진화론적인 비평은 이광수 문학을 새롭게 독해하게 만든다. 최근에 유행하는 문학다위니즘의 비평적 시각을 염두에 두고, 본 연구는 ‘근대 문학담론이 과학적 인식 및 지식체계를 어떻게 내면화하게 되는가’라는 질문에 답하는 것이기도 하지만, 결과적으로는 ‘생태적 환경 속에서 개체적 존재인 인간이 인간의 보편적 특성과 특수성을 어떻게 보여주며 종적 진화로 나아가는가?’라는 진화론적 시각을 근대소설 속에서 구체화하기 위한 작업이기도 하다. 이광수는 『무정』 속에서 서구 근대 과학 지식을 수용하고 적극적으로 재현하고 있다. 동아시아의 전통적인 지식과의 교섭 속에서 서구 근대 과학 지식을 능동적으로 전유함으로써 새로운 문학론 및 우주론으로 종합한다. 또한 이광수는 개체 생명의 반복적 진화가 모여 민족적 진화로 발전하는 풀롯 구조를 구체화하고 있다. 『무정』의 진화론적 상상력을 분석함으로써 서구의 진화론이 식민지 조선의 소설 양식이 되어가는 과정을 살펴보았다. 기존 논의에서 많이 다루어졌던 헤켈과 스펜서뿐만 아니라, 에머슨 및 배르그송의 시각까지를 가져옴으로써 『무정』에 대한 진화론적 이해의 스펙트럼을 확장하였다. 이러한 논의는 한국근대소설을 제국­식민지 지식담론의 장 속에서 재맥락화하는 작업이며 19세기말 20세기초 서구유럽과 동아시아 사이의 지식 네트워크가 가진 역동성을 반영한 것이다.

Abstract

Reflecting the liberal sciences, evolutionary perspective on Lee Kwang-su literature, this paper will try to explain the modern science knowledges, the appropriated evolutionary imagination at different levels and multiple plots in which characters evolve with different look in Mujung. Lee’s view of world and view of Literature that has confessed pursued the national enlightenment from a individual enlightenment makes it a new reading of Lee’s literature through a biological evolutionary perspective. Literary Darwinism has recently provided a new critical perspective. So, this study will also answer the question "how do the modern literary discourse internalize scientific knowledge’ and also working to refine the evolutionary view in the modern novels in the question that ‘in a natural environment, how personal people would be to combine universality and particularity to go to species evolution?’ In Mujung, Lee has accepted the modern Western scientific knowledge and actively reproduce in a literary. In negotiations with the traditional knowledge of the East, he has been actively appropriating the Western modern scientific knowledge and had created a new literary theory and cosmology in the colonial Korea. In addition, Lee has develop and refine the plot structure that evolutions of the various individuals oriented ethnic evolution. By analyzing the evolutionary imagination that in Mujung, this paper research the process that the evolution of the West affects novel forms of colonial Korea. As well as Haeckel and Spencer were mentioned in the previous debate, by bringing to the influence of Emerson and Bergson, this paper extends the spectrum of evolutionary understanding of Mujung. This study contextualize a Korean modern novel in the discourse of knowledge in relation to colonial and imperial. Also it reflects the dynamism that the knowledge network in Western Europe and East Asia has in the late 19th century, early 20th century.

참고문헌 (28)

  1. 이광수, "무정" (1995), 동아일보사
  2. 이광수, "자녀중심론", 청춘, (15) (1918)
  3. 이광수, "혼인에 대한 관견", 학지광, (12) (1917)
  4. 이광수, "이광수 전집 11권", pp.432~ (1962), 삼중당
  5. 권보드레, "한국 근대소설의 기원", pp.42~ (2002), 소명출판
  6. 김윤식, "이광수와 그의 시대" (1986), 한길사
  7. 김태연, "파울 카루스의 ‘과학종교’ 연구: 19세기 에 나타난 종교의 과학화", 이화인문과학원 101 회 콜로키움, pp.4~ (2015)
  8. 마루야마 마사오, "문명론의 개락을 읽는다", pp.96~ (2007), 문학동네
  9. 미요시 유키요, "일본문학의 근대와 반근대", pp.121~ (2002), 소명출판
  10. 베르그 손, "창조적 진화", pp.15~16 (2005), 아카넷
  11. 브라이언 보이드, "이야기의 기원: 인간은 왜 스토리텔링에 탐닉하는가?", pp.537~ (2013), 휴머니스트
  12. 오윤호, "새로운 인간 종의 탄생과 진화론적 상상력-『프랑켄슈타인』과 <트랜센던스>를 중심으로", 대중서사연구, 20(3), pp.339~366 (2014), 대중서사학회
  13. 오윤호, "자연주의 경향의 염상섭 소설과 진화론적 상상력 -『만세전』을 중심으로", 현대문학이론연구, (54), pp.211~236 (2013), 현대문학이론학회
  14. 와다 토모미, "이광수 장편소설 연구" (2014), 예옥
  15. 이재선, "이광수의 지적편련: 문학론의 원천과 형성" (2010), 서강대학교출판부
  16. 이철호, "근대적 자아의 비의 - 1910년대 후반기 근대문학에 나타난 영(靈)의 문제", (19), pp.354~ (2007), 상허학회
  17. 장덕수, "학지광 삼호 발간에 임하여", 학지광, (3), pp.1~ (1914)
  18. 장영우, "이광수의 진화론적 사상과 일제말 문학의 특질", 한국문예창작, 11(2), pp.219~253 (2012), 한국문예창작학회
  19. 질리언 비어, "다윈의 플롯" (2008), 휴머니스트
  20. 찰스 다윈, "인간의 유래" (2006), 한길사
  21. 최주한, "이광수와 식민지 문학의 윤리" (2014), 소명출판
  22. 하타노 세츠코, "『무정』을 읽는다" (2008), 소명출판
  23. 현상윤, "동경유학생활", 학지광, (2), pp.113~ (1914)
  24. 황종연, "문학과 과학1" (2013), 소명출판
  25. Brian Boyd, "Evolution Literature & Film: A Reader" (2010), Columbia University Press
  26. Denis Dutton, "The Art Instinct: Beauty, Pleasure, and Human Evolution" (2009), Bloomsbury Press
  27. George Levine, "Darwin and the Novelists: Patterns of Science in Victorian Fiction" (1992), University of Chicago Press
  28. Joseph Carroll, "Literary Daminism" (2004), Routledge

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (14건)