1930년대 미디어 검열에 대한 독법(讀法)의 문제 『조광』의 ‘非文字 表象(목차, 표지, 화보, 광고)’을 중심으로
A PROBLEM OF READING ON THE CENSORSHIP OF THE MEDIA IN THE 1930'S, FOCUSING ON NONTEXTUAL REPRESENTAIONS(TABLE OF CONTENTS, COVER, PICTORIAL, AND ADVERTISEMENT) OF MAGAZINE CHO-KWANG(『조광』)
0
조회
0
다운로드
19
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 1930년대 미디어에 대한 연구, 혹은 검열 연구에서 사용하는 ‘독법’에 대한 문제제기이다. 우리는 문자(文字)에 집착하고, 활자화된 텍스트(문학과 논설)에 초점을둔 ‘읽기방식’에 길들어 있다. 그런데 이 관습화된 독법으로는 1930년대 이후의 매체들의 본질에 육박하기 어렵다. 또한 그것이 1930년대 미디어의 ‘텍스트성’을 되살리는 방법도 아니다. 왜냐하면 1930년대 매체들은 검열의 강화와 고도화 때문에 ‘발화[문자화]’에 근본적인 제약을 받았기 때문이다. 따라서 생존을 위해 ‘위장’과 ‘은폐’ 혹은 ‘침묵’을 자기화한 1930년대매체들을 해석하기 위해서는 새로운 접근법, 혹은 독서방식이 필요하다. 필자는 그 대안으로 ‘비문자 표상(非文字 表象)’에 주목해 보았다. 비문자 표상이란 목차, 표지, 화보, 광고, 사고, 공고 따위로 지금껏 우리의 관습화된 독법에 걸리지 않았던 대상들이다. 따라서 이들이왜 1930년대 매체 연구와 검열 연구에 중요한지를 실증하는 것이 논의의 초점이 되었다. 문학 쪽에서 볼 때, 이 테마들이 모두 ‘미지의 영역’이고 하나같이 크고 다층적인 존재들이다. 그런 점에서 이 글은 실험적인 출발이다.
Abstract
This paper raise the issue of the way of reading in studies of media and the censorship in the 1930’s. We are fixated on letters, and accustomed to way of reading focusing on written text(literature and editorial) But that reading grown to habit can not close in upon the essence of medium after the 1930’s. And that is not the way of reviving the ‘textuality’ of medium in the 1930’s. Because medium in the 1930’s were limiting discourse(literation) on account of reinforcement and acceleration of the censorship. Therefore we need a new approach or way of reading for interpreting that medium in the 1930’s which internalize camouflage, concealment, and silence for survival. I take note of nontextual representaions as an alternative. Nontextual representaions such as table of contents, cover, pictorial, and advertisement, are the subject on which reading grown to habit missed out until now. Therefore this study is focusing on demonstration of the importance of that nontextual representaions in the study of medium and censorship in the 1930’s. On the side of literary study, these subjects are ‘uncharted territory’ and multiple existences. So this paper is an experimental departure.
참고문헌 (32)
- 조광, "개벽 (원본 및 영인본)", ~
- 신동아, "중앙, 삼천리, 별건곤 (영인본)", ~
- 검열연구회, "식민지 검열, 제도, 텍스트, 실천" (2011), 소명출판
- 김민환, "한국언론사 (개정2판)" (2005), 나남
- 로제 샤르티에·굴리엘모 카발로, "읽는다는 것의 역사" (2006), 한국출판마케팅연구소
- 박숙자, "‘통쾌’에서 ‘명랑’까지 : 식민지 문화와 감성의 정치학", 한민족문화연구, (30), pp.213~238 (2009), 한민족문화학회
- 박헌호, "‘文化政治’期 新聞의 位相과 反－檢閱의 內的論理― 1920年代 民間紙를 中心으로", 대동문화연구, (50), pp.199~259 (2005), 대동문화연구원
- 소래섭, "불온한 경성은 명랑하라" (2011), 웅진지식하우스
- 신석호, "연표로 보는 현대사 (한국현대사 9)" (1980), 신구문화사
- 이종호, "식민지 검열" (2011), 소명출판
- 이혜숙, "미군정기 지배구조와 한국사회" (2008), 선인
- 정근식, "일제하 검열기구와 검열관의 변동", 대동문화연구, (51), pp.1~44 (2005), 대동문화연구원
- 정혜영, "1930년대 종합대중잡지와 ‘대중적 공유성’의 의미", 현대소설연구, (35), pp.139~155 (2007), 한국현대소설학회
- 조선일보사, "조선일보 50년사" (1970)
- 조선일보사, "조선일보 60년사" (1980)
- 조선일보사, "조선일보 사람들 (광복 이후 편)" (2004), 랜덤하우스중앙
- 조선일보사, "조선일보 사람들 (일제시대 편)" (2004), 랜덤하우스중앙
- 조선일보사, "조선일보50년사" (1973), 사사편찬위원회
- 최덕교, "한국잡지백년 3" (2004), 현암사
- 최수일, "『조광』에 대한 서지적 고찰 : 종간·복간·중간의 문제를 중심으로", 민족문학사연구, (49), pp.317~338 (2012), 민족문학사학회
- 최수일, "『조광』을 어떻게 연구할 것인가", 민족문학사연구, (44), pp.372~394 (2010), 민족문학사학회
- 최준, "한국신문사 (신보중판)" (1997), 일조각
- 한기형, "식민지 검열정책과 사회주의 관련 잡지의 정치 역학 ―개벽과 조선지광의 역사적 위상 분석과 관련하여", 한국문학연구, (30), pp.171~202 (2006), 한국문학연구소
- 한만수, "잠시 검열이 있겠습니다" (2012), 개마고원
- 한만수, "1930년대 문인들의 검열우회 유형", 한국문화, (39), pp.227~254 (2007), 규장각한국학연구원
- 한만수, "강경애 소금의 복자 복원과 검열우회로서의 ��나눠쓰기’", 한국문학연구, (31), pp.169~191 (2006), 한국문학연구소
- 한만수, "식민지시기 검열과 오늘의 한국문학연구", 한민족어문학(구 영남어문학), (53), pp.131~152 (2008), 한민족어문학회
- 한만수, "식민지시기 검열의 드러냄과 숨김", 배달말, (41), pp.203~231 (2007), 배달말학회
- 한만수, "식민지 시기 교정쇄 검열제도에 대하여", 한국문학연구, (28), pp.125~162 (2005), 한국문학연구소
- 한만수, "｢만세전｣에 나타난 감시와 검열", 한국문학연구, (40), pp.187~222 (2011), 한국문학연구소
- 한만수, "식민시대 문학의 검열대응 방식에 대하여", 현대문학이론연구, (15), pp.343~366 (2001), 현대문학이론학회
- 鈴木敬夫, "法을 통한 朝鮮植民地 支配: 植民地統治法에 의한 民族敎育과 獨立思想의 彈壓", 박사, 법학, pp.1988