잡지『조광』의 목차, 독법, 세계관
The table of contents, reading method and world view of the magazine <Jo-Gwang>
1
조회
0
다운로드
21
인용
0
참고문헌
키워드
초록
잡지『조광』은 1930년대, 신문사 발행 잡지 시대의 성과와 한계를 함축하는 존재이다. 이 글은 『조광』의 목차 편제 방식의 특성에 주목하여 미디어 자본이 욕망을 변주하는 양상을 조망코자 했다. 그리하여 침묵기 『조광』이 ‘권두언+논설’ 형식을 해체하여 미디어의 항구적 생존을 모색했고, ‘페이지 비정렬+항목 나열식 목차’를 통해 문화권력의 중심에 서고자 했음에 주목했다. 이 과정에 미디어 독법의 통일이 반강제적으로 작용했다는 것이 이 글의 핵심 논지이다.『개벽』시대의 미디어들이 ‘뽑아읽기’를 배제하지 못했던 반면, 『조광』무한권력을 바탕으로 균질적이고 평균화된 욕망의 세계와 그런 세계를 누리는 ‘대중’을 창출했다는 것이 또 하나의 가설(假說)이다. 이 글은 『조광』의 불완전한 텍스트성을 복구한다는 취지에서 기획되었다. 아울러 이 글은 ‘목차’ 연구로서, 『조광』(미디어 자본)의 ‘욕망’에 대한 보고서이자 ‘침묵’에 대한 실험적 해제라고 할 수 있다.
Abstract
The magazine <Jo-Gwang> implies that the result and limit of the magazine published by the newspaper company in the 1930's. This thesis pay attention to the way of organizing a table of contents and surveys that aspect of the capital of the media transforms the desire. Therefore it focused on <Jo-Gwang> in silent period breaks the form of the 'preface+editorial' up, seek for solution to a permanent survival of media and also <Jo-Gwang> stand up the center of culture power through the 'unstructured pages+lists of enumerated items'. The substance of this paper is that unifying the way of reading works on by partly force in this process. While the media which a period of the magazine <Gae-byuk> has published can not exclude 'pick and read', <Jo-Kwang> excludes the perusal so readers have no choice but to follow 'pick and read' in order of a table of contents offered by the editorial staff. The another hypothesis is that it creates the world of the homogenized and equalized desire and 'the public' who enjoy that world based on an infinite of power to edit. This thesis planned for purpose of restoring the incomplete textuality of <Jo-Gwang>. In addition, as a study of 'table of contents' this is the report what a 'desire' of <Jo-Gwang>(the capital of the media) and the experimental description about 'silence'.
참고문헌 (29)
- "조광", 원본 및 영인본, ~
- "신동아", ~
- "중앙", 영인본, ~
- "킹구 창간호", 사본, ~
- "월간조선", ~
- "월간중앙", ~
- "신동아", ~
- 강영걸, "1930년대 대중잡지를 통해 본 식민지 조선의 ‘대중’: 잡지 『조광』을 중심으로", 비교한국학 Comparative Korean Studies, 20(3), pp.157~184 (2012), 국제비교한국학회
- 유석환, "근대 문학시장의 형성과 신문·잡지의 역할", 박사, 동아시아학과 국어국문학전공, pp.2013
- 이경돈, "식민지 근대의 뜨거운 만화경" (2010), 성균관대학교 출판부
- 이봉범, "잡지미디어, 불온, 대중교양 －1960년대 복간 『신동아』 론－", 한국근대문학연구, (27), pp.385~440 (2013), 한국근대문학회
- 장신, "1930년대 언론의 상업화와 조선.동아일보의 선택", 역사비평, (70), pp.164~196 (2005), 역사문제연구소
- 정혜영, "1930년대 종합대중잡지와 ‘대중적 공유성’의 의미", 현대소설연구, (35), pp.139~155 (2007), 한국현대소설학회
- 최수일, "『조광』을 어떻게 연구할 것인가", 민족문학사연구, (44), pp.372~394 (2010), 민족문학사학회
- 을 통해 본 ‘광고’의 위상 변화 -광고는 어떻게 ‘지(知)’가 되었나, "상허학보", 2011, 357~404, pp.상허학회
- 최수일, "『조광』에 대한 서지적 고찰 : 종간·복간·중간의 문제를 중심으로", 민족문학사연구, (49), pp.317~338 (2012), 민족문학사학회
- 최수일, "1930년대 미디어 검열에 대한 독법(讀法)의 문제 『조광』의 ‘非文字 表象(목차, 표지, 화보, 광고)’을 중심으로", 민족문학사연구, (51), pp.86~111 (2013), 민족문학사학회
- 하동호, "『조광』 서지 분석", 동양학, 16 (1986), 동양학연구소
- 검열연구회, "식민지 검열, 제도 텍스트 실천" (2011), 소명출판
- 김근수, "한국잡지개관 및 호별 목차집", ~ (1973)
- 김민환, "한국언론사" (2005), 나남출판
- 김윤식, "이광수와 그의 시대 2" (1986), 한길사
- 조남현, "한국문학잡지사상사" (2012), 서울대 출판문화원
- 조선일보사, "조선일보 50년사" (1970)
- 조선일보사, "조선일보 60년사" (1980)
- 조선일보사, "조선일보 사람들－일제시대 편" (2004), 랜덤하우스중앙
- 최덕교, "한국잡지백년 3" (2004), 현암사
- 최준, "한국신문사" (1990), 일조각
- 로제 샤르티에, "읽는다는 것의 역사" (2006), 한국출판마케팅연구소