동래성전투에 대한 기억서사와 표상-공간의 형성과정 연구
A STUDY ABOUT FORMATION OF THE MEMORY NARRATIVE OF BATTLE OF DONGRAE CASTLE AND SYMBOL-SPACE
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 임진왜란의 초기 전투 중 하나인 동래성전투의 기억서사 형성과정과그 기억을 표상하는 공간인 충렬사의 형성과정에 대한 고찰을 목적으로 한다. 동래성전투는 채 하루도 버티지 못한 패전이었다. 따라서 그 전투의 수장인 송상현은 패장으로 기록되어야 했다. 그러나 三綱의 코드 아래서 체제를 정비하려는 조정의 이해와 부합하여 패장인송상현의 생애는 ‘忠烈’을 체현한 인물로 재현되었다. 또한 그의 사당을 서원으로 확장시키는 과정에서 다시 유학자의 면모를 갖춘 賢人으로 거듭났다. 한편 이와 같은 확장은 송상현외에 목숨을 잃은 사람들에 대한 관심으로 이어지게 되었고, 이로 인해 동래성전투에서 목숨을 잃은 여러 순절자의 기억이 수습되어 동래성전투에 대한 기억서사로 완성 되었다. 그러나 각 인물들에 대한 기록은 충렬사의 확장에 필요한 사료로서 급히 수집된 성격이 강했기 때문에 새로 발굴된 기록은 신뢰성을 얻기에 부족했다. 이로 인해 새로 발굴된 개인의 기록은 매우 소략하기 그지없었다. 충렬사에 배향된 주요 인물들의 기억서사가 온전히 정리되지 못했던 만큼, 충렬사지를 편찬하는 과정에서 문제가 제기되었으며, 이를 보정하기위해 각 인물의 기억서사가 다시 쓰이게 된다. 이와 같이 동래성전투의 기억서사는 체제 정비를 위한 三綱의 강조라는 국면과 정치적 기반을 공고히 하려는 특정 세력들에 의해 개인의 생애기록을 재편하는 과정을 거듭 거치면서 완성된 것이다. 다시 말해, 동래성전투에 대한 기억은 당대의 권력관계 아래서 각각의 기억주체들의 욕망과 이들의 이해가 결부되어직조된 프레임에 의해 (재)구성된 것이었으며, 그 결과물이 오늘날의 동래성 전투의 표상으로 남아 있게 된 것이다.
Abstract
This study aims to figure out formation of the memory narrative of battle of Dongraecastle, one of early combats of Japanese Invasion of 1592 and formation ofChoongryeolsa, a place to symbolize the memory. Battle of Dongrae castle was a failurewithout standing even a day. Accordingly, the commander of the battle, Song SangHyeon should have been recorded as a defeated one. However, in accordance with theChŏsun Dynasty’s interest to keep in order of the system in the code of the three fundamentalprinciples in human relations(Samgang), the life of defeated general Song SangHyeon was represented as a one of who practiced loyal death. And when his shrine wasexpanded to a memorial hall for Confucianist services to honor distinguished scholars andstatemen(Seowon), he was reinterpreted as a wise man with Confucianist quality. Andthis expansion provoked interests for other people who lost their lives in the battle. Thenmemories of several honored deaths were collected, completing the memory narrative ofbattle of Dongrae castle. However, these new records were not sufficient to get trust becausethey were suddenly collected for expansion of Choongryeolsa. Therefore, personalbiographies for new collected people were very poor. As memory narratives of main peoplewho were enshrined in Choongryeolsa were not fully completed, when publishing‘Choongryeolsaji’, some questions were raised and new memory narrative for each personwere rewritten for revision. So the memory narrative of battle of Dongrae castle was accomplishedthrough repeated processes of reorganizing personal biographies by a certaingroup to ensure their own political position and an atmosphere to emphasize human relations(Samgang) for keeping in order of the system. That is, the memory of battle ofDongrae castle was (re)organized by a frame made by desires and interests of each agentof memory in political relations at that time and as a result, it now remains as a symbol ofthe battle of Dongrae castle.
참고문헌 (25)
- "宣祖實錄", ~
- "宣祖修整實錄", ~
- "孝宗實錄", ~
- 權以鎭, "有懷堂集"
- 閔鼎重, "老奉集"
- 宋象賢, "泉谷集"
- 宋時烈, "宋子大全"
- 申欽, "象村稿"
- 兪棨, "市南集"
- 李恒福, "白沙集"
- 趙慶男, "亂中雜錄, In 국역 대동야승 7권" (1974), 민족문화추진회
- 朴東亮, "寄齋史草, In 국역 대동야승 12권" (1974), 민족문화추진회
- "東國新續三綱行實圖" (1985), 大提閣
- 충렬사안락서원, "忠烈祠志" (1978), 충렬사안락서원
- 정진성, "역사가 기억을 말하다" (2005), 휴머니스트
- 조동일, "한국문학통사" (2005), 지식산업사
- 김정녀, "병자호란의 책임 논쟁과 기억의 서사 -인조의 기억과 ‘대항기억’으로서의 <강도몽유록>-", 한국학연구, (35), pp.205~235 (2010), 한국학연구소
- 김정녀, "「奈城誌」의 공간과 기억의 재구성", 민족문학사연구, (49), pp.8~39 (2012), 민족문학사학회
- 정출헌, "임진왜란의 영웅을 기억하는 두 개의 방식 -사실의 기억, 또는 기억의 서사-", 漢文學報, 21, pp.295~332 (2009), 우리한문학회
- 정출헌, "임진왜란의 상처와 여성의 죽음에 대한 기억 -동래부의 김섬(金蟾)과 애향(愛香), 그리고 용궁현의 두 婦女子를 중심으로-", 한국고전여성문학연구, (21), pp.35~67 (2010), 한국고전여성문학회
- 정출헌, "탄금대 전투에 대한 기억과 두 편의 <달천몽유록>", 고소설연구, (29), pp.149~180 (2010), 한국고소설학회
- 정출헌, "17세기 전반 재지사족의 자기정체성 확립과 기억의 정치학 : 黃石山城 전투에 대한 엇갈린 기억의 『龍門夢遊錄』을 중심으로", 민족문학사연구, (46), pp.85~119 (2011), 민족문학사학회
- 정출헌, "<육신전>과 <원생몽유록> - 충절의 인물과 기억서사의 정치학 -", 고소설연구, (33), pp.5~47 (2012), 한국고소설학회[DOI]
- 조현우, "『강로전』에 나타난 전쟁의 기억과 욕망의 서사", 민족문학사연구, (46), pp.55~84 (2011), 민족문학사학회
- "한국고전종합DB", 한국고전번역원[URL]
