『문학예술』에 나타난 폭격의 서사 ― 한국전쟁기 미국 폭격을 중심으로
The Narrative of Bombing in Munhakyesul ― focusing on the Aerial Bombing by the United States during the Korean War
4
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
폭격과 공습의 횟수와 성공여부는 제공권 장악과 연결되는데 현대전에서 제공권장악의 여부는 지상작전과 해상작전의 성공과 실패를 좌우하며, 전쟁의 승패에 영향을 미치기 때문이다. 폭격은 적 후방의 핵심시설을 파괴하여 군과 민간인의 사기를 꺾고, 전쟁 수행중인 자국 군인의 보호라는 전략과 군사적 성격의 목표물만 폭격하다는 명목아래 이루어진다. 그러나 현대전에서 폭격은 교전국의 국민의 목숨을 담보로 하고 있다는 점에서 대량학살과 다를 바가 없다. 이글은 남북 소설의 폭격에 대한 반응이 다르다는 점에 착안하여 먼저 북한의 폭격에 대한대응 양식을 살피고자 하였다. 한국전쟁기 미공군 폭격의 실체 및 북한 인민들의 폭격에 대한 인식을 살피기 위해 문학예술(1951.4~1953.8)에 실린 작품과 전후 복구기 소설을 중심으로 미공군의 폭격에 대해 검토하였다. 이 글에서는 작품에서 묘사된 상황을 통해 미공군의 폭격 방식을 검토하고 이에 대한 북한의 대응 방식과 대응 방식의 하나인 서사전략을살펴보았다. 그 결과 북한의 미군 폭격에 대한 대응 양상이 물리적․정신적 두 측면에서 나타나고 있음을 알 수 있었다. 물리적 측면은 미그기의 배치와 비행기 사냥꾼조의 조직으로 제공권을 회복하고자하는 노력이고, 정신적 측면은 폭격을 소재로 영웅담론을 생산해내며 승리적 관점을 제시함으로서 정신적 승리를 강조하는 방식이다. 이러한 관점 제시는 교시에서 시작되어 문학-삐라-포스터 제작에 반영된다. 특히 문학과 삐라는 특정 사건에 대해 서로 영향관계를 보인다. 그 예가 사냥꾼조를 다룬 소설과 삐라이다. 전쟁시기 창작된 북한 문학은 테크놀로지로 무장한 미국의 무력 앞에서 정신적 승리라는서사전략을 되풀이하고 있다. 북한 문학은 폭격과 관련된 소재를 문학으로 형상화하면서내면화된 공포를 증오와 적개심, 혐오와 비아냥, 동지애와 새로운 공동체에 대한 희망 그리고 웃음으로 그려내고 있다. 화력의 열세를 전쟁 초기부터 인정한 북한이 정신적 승리라는서사 전략을 되풀이하는 것은 비록 화력은 열세이지만 민족적 자부심과 애국심으로 무장한인민영웅과 인민군대가 있어 전력은 우세하다는 것을 강조함으로써 전쟁 수행에 모든 역량을 집중하여 국토를 방위하려 했던 전략 중의 하나로 보인다.
Abstract
The attainment of air superiority is related to successful aerial bombardment and airraid. In modern warfare, dominance in air combat is the decisive factor for the success ofground and maritime operations, which is ultimately to a military victory. With launchingairstrikes on ground forces under the notion of protecting the soldiers from a home countryand limiting the target range to military related objectives, aerial bombardment devastatesthe core f acilities in e nemy’ s rear a reas a nd demoralizes armies a nd civilians. However, aerial bombing in modern war is considered a huge massacre (wholesale execution)since it still implies the possibility to cause civilian casualties. This paper aims to examine the North Korea’s reaction to the aerial bombardments duringthe Korea war as the two different perspectives toward the airstrikes shows in theSouth and North Korean novels, respectively. In order to understand the reality of theaerial bombings by the U.S. Air Force and the following attitude of North Korean peopletoward them, a number of the literary works in Munhakyesul and other North Koreanpost-war novels has been scrutinized. The paper will first examine the type of aerialbombing showing in the military operations by the U.S. Air Force. And then the paperwill focus on the basic reactive strategies used by North Korea against the aerial bombings,especially on the narrative strategy. The result demonstrates that the North Korea’s reaction against the bombardments hasboth physical and spiritual aspect. Regarding the physical aspect, the North Korean governmentarranged the MIG fighters as a group of hunting fighters to attain the air supremacy. On the other hand, the hero’s discourses within the novels about aerial bombing were constantlyproduced in terms of the spiritual aspect, taking the winner’s point of view. In otherwords, North Korea intentionally emphasized the spiritual victory by taking a winner’s pointview. This winner’s point of view was spreading out through a government doctrine at first,and then applied to written material : literature, propaganda leaflets, and posters. Especially in the North Korean novels describing a group of hunting fighter, it is noticeablethat the novels disclose the close relationship between North Korean literature and its propagandaleaflet. The North Korean literary works during the Korean War constantly repeats the narrativestructure of a spiritual victory against the U.S. military with the advanced technology. Byproducing the stories about aerial bombing, the literature of North Korea intended to replacethe internalized fear with other aspects of literature (e.g., hatred, hostility, disgust,sarcasm, camaraderie, laughter, and the hope for a newly established community) In fact,North Korea admitted the fact that they were incomparably outgunned by the enemy fromthe beginning of the war. In addition to this, the government kept emphasizing on the importanceof the armies and heroes who bore a sense of genuine patriotism and proud oftheir country. Thus, the repeated use of the narrative strategy about the spiritual victory isone key strategy for North Korea to carry out a war and ultimately protect their territory
참고문헌 (55)
- "RG 342, Entry 54-7025, Box 35. HEADQUARTERS FIFTH AIR FORCE APO 970", ~
- DAILY SUMMARY REPORT AND STATISTICAL SUMMARY PERIOD : 0001-2400, "1, 20 JAN 51. (NARA 소장문서)"
- "문학예술", ~ (1954)
- "국민문학 1945.5(영인본)" (2007), 역락
- "김일성 저작집 6" (1980), 조선로동당출판사
- "김일성 저작집 7" (1980), 조선로동당출판사
- "模型飛行機의 竸技會를 開催", 매일신보, ~ (1937)
- "굴라이더大會 五日에 擧行", 매일신보, ~ (1938)
- "의거 입북한 괴뢰군 소위 국영암 재 평양 내외기자들과 회견", 국민보, ~ (1953)
- "조선초유의 비행학교 설립, 조선에 항공사상을 보급코자 명춘부터 노량진에서 개교해", 시대일보, ~ (1925)
- "航空思想普及 野外映畵大會", 매일신보, ~ (1930)
- "航空思想宣傳 木部孃의 活動", 매일신보, ~ (1927)
- "新義州에 航空思想宣傳", 매일신보, ~ (1930)
- "各學校生徒에 航空思想宣傳", 매일신보, ~ (1933)
- "원산항은 영웅의 도시", 국민보, ~ (1952)
- 김만선, "사냥꾼", 문학예술 (1951), 문학예술사
- 김병륜, "1950년의 항공전 : 美 전투기 등 1172대 투입 제공권 장악", 국방일보, ~ (2011)
- 김사량, "바다가 보인다", 문학예술 (1951), 문학예술사
- 리갑기, "죽령", 문학예술 (1953), 문학예술사
- 리갑기, "사진", 문학예술 (1952), 문학예술사
- 리종민, "남강마을의 새로운 노래", 문학예술 (1952), 문학예술사
- 문인화, "한국전쟁 3년간의 총결산", 국민보, ~ (1956)
- 박찬모, "手榴彈", 문학예술 (1951), 문학예술사
- 엄호석, "조국해방전쟁과 문학의 앙양", 문학예술 (1952), 문학예술사
- 이정희, "飛行苦難 十年史: 내 愛人은 蒼空의 銀翼", 조광, 2-5 (1936)
- 이순우, "식민지 조선의 여자비행사로 산다는 것", 오마이뉴스, ~ (2004)
- 임순득, "趙玉姬", 문학예술 (1951), 문학예술사
- 전금순, "아름다운 하늘", 문학예술 (1951), 문학예술사
- 조기천, "비행기 사냥꾼", 문학예술 (1953), 문학예술사
- 주영섭, "영웅 탄생", 문학예술 (1951), 문학예술사
- 천세봉, "고향의 아들", 문학예술 (1952), 문학예술사
- 한설야, "황초령", 문학예술 (1952), 문학예술사
- 한효, "우리文學의 戰鬪的 모습과 提起되는 몇가지 問題", 문학예술 (1951), 문학예술사
- 현덕, "復讐", 문학예술 (1951), 문학예술사
- 황건, "행복", 문학예술 (1953), 문학예술사
- 과학원 연구소, "조선통사 하" (1989), 오월
- 김기진, "한국전쟁과 집단학살" (2005), 푸른역사
- 김영호, "한국전쟁의 기원과 전개과정" (2006), 성신여대 출판부
- 김은정, "삐라와 문학의 공통감각 - 한국전쟁기 북한 삐라를 중심으로-", 국제어문, (59), pp.293~320 (2013), 국제어문학회
- 김은정, "석윤기의『시대의 탄생』과『전사들』에 나타난 한국전쟁 수용 양상 — 북한 인민들의 한국전쟁에 대한 인식을 중심으로", 국제어문, 54(54), pp.503~533 (2012), 국제어문학회[DOI]
- 김진계, "조국-어느 북조선 인민의 수기 상" (1990), 현장문학사
- 김태우, "한국전쟁기 미 공군에 의한 서울 폭격의 목적과 양상", 서울학연구, 35(35), pp.273~304 (2009), 서울학연구소
- 김태우, "육감에서 정책으로 : 한국전쟁기 미 공군 전폭기들의 민간지역 폭격의 구조", 역사와 현실, 77(77), pp.417~454 (2010), 한국역사연구회
- 김태우, "한국전쟁 초기 미 공군의 북한지역 공중폭격", 한국민족운동사연구, 64(64), pp.359~400 (2010), 한국민족운동사학회
- 김태우, "폭격-미공군의 공중폭격 기록으로 읽는 한국전쟁" (2013), 창작과비평사
- 김호웅, "김학철 평전" (2007), 실천문학사
- 도진순, "1951년 1월 산성동 폭격과 미 10군단의 조직적 파괴 정책", 역사비평, 72(72), pp.100~139 (2005), 역사문제연구소
- 서희경, "한국전쟁에서의 인권과 평화: 피난민 문제와 공중폭격 사례를 중심으로", 한국정치연구, 21(1), pp.205~230 (2012), 사회과학연구원 한국정치연구소
- 송혜경, "식민지 말기 일제의 항공정책과 아동의 전쟁동원", 한림일본학 (구 한림일본학연구), (19), pp.137~156 (2011), 일본학연구소
- 브루스 커밍스, "한국전쟁의 전개과정" (1989), 태암
- 요시다 도시히로, "공습" (2006), 휴머니스트
- Il domino dell'aria), "제공권(The Command of the Air", pp.1999, 이명환
- 카알 폰 클라우제비츠, "전쟁론 1권" (2005), 갈무리
- 김정한, "폭력의 세기" (1999), 이후
- "국방일보"[URL]
