1980년대 논픽션 양식과 소설 개념의 재편 과정 연구
A Study on re-conceptualization of novel caused by non-fictional genre in 1980’s
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1980년대 문학의 정치성은 단순히 텍스트의 표면에 드러난 급진적 메시지의 층위에만 국한되는 것은 아니다. 오히려 아래로부터의 글쓰기 양식과 전통적인 문학 양식이서로 충돌하고 교섭하면서 그 이전 시기까지 당연한 것으로 간주되어온 엘리티즘적 ‘문학’개념 자체를 재구성하는 것에서 보다 본질적인 당대 문학의 정치성을 찾아낼 수도 있을 것이다. 이는 특히 기존의 1980년대 문학 연구가 엘리티즘적 문학관을 벗어나지 못하는 한계를 노정했으며, 현재까지 문학의 ‘내부’와 ‘외부’를 서로 단절된 것으로 설정하는 경향이 존재한다는 점에서 더욱 주목될 필요가 있다. 이러한 문제의식에서 ‘소설’을 쓰는 전태일과 석정남의 모습은 매우 중요한 시사점을 제공한다. 이들의 텍스트는 엘리티즘적인 의미에서는 수기 등의 논픽션에 가까운 양식에 속한다. 그러나 이들은 이를 스스로 ‘소설’로 호명하며 기존의 소설 개념에 의문을 제기한다. 이들의 문제제기는 이후 홍희담과 방현석 등 이른바 ‘학출’ 작가들에 의해 보다 구체화된다. 홍희담은 정전화된 소설 개념을 폐기하는 전략을, 방현석은 아래로부터의 글쓰기 양식을 전통적 소설 개념에 삼투시키는 전략을 사용하여 기존의 소설 개념을 재구성한다. 이와 같은 성과는 1980년대 문학의 정치성이 바로 ‘문학’ 그 자체를 변화시키는 지점에서 발휘되었음을 보여주는 사례라는 점에서 그 의의를 지닐 것이다.
Abstract
The politics of literature in 1980’s are not limited to the layer of radical message exposedsimply on the surface of the text. As the form of writing from the bottom and traditionalliterary form are conflicted and negotiated, we’ll find the politics in contemporaryliterature rather than reconstruct the concept of elite ‘literature’ considered naturally fromthe previous period. Especially, existing research literature in the 1980s disclosed limits ofnot deviating a view of elitism literature, it needs more attention that the tend of settingthat ‘internal’ and ‘external’ side of literature are cut off each other exists. The appearance that Jeon Taeil, Seok Jeongnam write ‘novel’ in this awareness of issuesprovides very important implications. Their texts belong to a form like non-fiction of manipulationin elitism meaning. However, they call the texts ‘novel’ and question the conceptof the traditional novel. Their questioning is embodied by so-called ‘Hakchul’ writerssuch as Hong Huidam, Bang Hyeonseok, etc. Hong Huidam and Bang Hyeonseok reconstructthe concept of the existing novel by using a strategy to dispose the concept ofthe canonized novel and a strategy to make writing from the bottom be osmotic pressureto the concept of the traditional novel. This performance is significant in that case that thepolitics of literature in the 1980s were demonstrated at the point of changing ‘literature’ itself.
참고문헌 (12)
- 김사인, "민족민중문학론의 쟁점과 전망" (1989), 푸른숲
- 박노해, "광주 무장봉기의 지도자 윤상원 평전", 노동해방문학 (1989)
- 방현석, "새벽출정", 창작과비평, (봄) (1999)
- 자유실천문인협의회, "노동의 문학 문학의 새벽" (1985), 이삭
- 조영래, "전태일 평전" (1983), 돌베개
- 김대성, "제도의 해체와 확산, 그리고 문학의 정치", 인문학연구 (2011), 계명대 인문과학연구소
- 논픽션 공모를 중심으로, "상허학보", 2011, 13~61, pp.상허학회
- 김원, "여공 1970" (2006), 이매진
- 장성규, "1980년대 노동자 문집과 서발턴의 자기 재현 전략", 민족문학사연구, 50(50), pp.257~279 (2012), 민족문학사학회
- 천정환, "서발턴은 쓸 수 있는가 : 1970~80년대 민중의 자기재현과 ‘민중문학’의 재평가를 위한 일고", 민족문학사연구, 47(47), pp.224~254 (2011), 민족문학사학회
- "민주노총 열사추모 홈페이지"[URL]
- "해방의 불꽃으로-고 송철순 열사 추모집" (1988)[URL]
