일제 말기 소설의 영문학 작품 수용과 상호텍스트성의 기획
The project of intertextuality through appropriation of English literature in the Late Japanese colonial period’s novels
0
조회
0
다운로드
8
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 일제 말기 소설에 나타난 영문학 작품 수용을 실증하고, 그 의미를 규명하려 하였다. 이효석의 경우 경성제대 재학 때부터 영문학에 대한 심도 깊은 수용을 수행했을 것으로 추정된다. 그는 「풀잎」에서는 휘트먼의 시를 삽입함으로써 비국민적 개체의 욕망과 자율성을 옹호할 수 있었다. 나아가 일본어로 창작된 「은빛 송어」와 「푸른 탑」에서는 예이츠의 작품들을 삽입함으로써 당대 이중어 글쓰기 상황에 대한 탈식민적 자의식을 표출 할 수 있었다. 김남천의 경우 「낭비」를 통해 헨리 제임스를 일종의 ‘기호’로서 사용하고 있음을 확인하였다. 헨리 제임스의 수용은 일차적으로 당시 김남천이 모색했던 소설의 다성적 성격의 복원에 헨리 제임스의 서술 기법이 유용한 기제였다는 점에 기인한다. 나아가 당시 과거 자신이 지향했던 사회주의의 몰락과 새로운 원리로 제기된 제국의 동양론 사이에서 존재하던 김남천 자신의 ‘부재의식’을 표출하는 데 헨리 제임스가 유용한 매개로 기능할 수 있었던 것에 기인한다. 이와 같이 일제 말기 소설의 영문학 작품 수용은 글쓰기의 자율성이 점차 축소되던 시기, 작가의 내면을 투영하기 위한 서술 전략으로 활용되었다. 이러한 영문학 수용과 서술 전략의 활용은 기계적인 외국문학의 이식과 모방이 아닌, 능동적인 문제설정에 기반을 둔 작가의식의 표출을 위한 기제로서 작동했다는 점에서 그 문학사적 의의를 인정받을 수 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this thesis is to inquire the appropriation of English literature in the period of Late Japanese colony and to clarify the meaning of the appropriation. In the case of Lee Hyo-Seok, We supposed that he had learned English literature in depth in his period of Gyeongseong Imperial University. In his novel, the Grass Leaf, he had been able to defend the autonomy of ‘Non-national individual’ by insertion of Whitman’s poet. Moreover,he had exposed his post-colonial consciousness by insertion of Yeats’ works in Silver Trout and Green Tower. Kim Nam-Cheon had utilized Henry James as a symbol of absence-consciousness in his novel,the Waste. In other words, he had felt that he had been absent between the collapse of socialist movement and the rise of Oriental idea in new-system of Late Japanese colony. Hence the name of Henry James had been useful medium to expose his absence-consciousness for Kim Nam-cheon. Thus the acceptance of English literature had been functioned as a narrative strategy to expose inner workings of the Korean writers in the period of Late Japanese colony when the autonomy of literature field had been suppressed severely.
참고문헌 (34)
- 김남천, "김남천 전집" (2000), 박이정
- 이효석, "새롭게 완성한 이효석 전집" (2003), 창미사
- 이효석, "은빛 송어. 이효석 일본어 작품집" (2005), 해토
- 최재서, "전환기의 조선문학" (2006), 영남대학교출판부
- 권영민, "한국현대문학사. 전2권" (2002), 민음사
- 김윤식, "사회주의적 리얼리즘론, In 한국근대문학사상사" (1984), 한길사
- 김윤식, "최재서의 국민문학과 사토 기요시 교수" (2009), 역락
- 김철, "근대의 초극, 낭비 그리고 베네치아", 민족문학사연구, 18 (2001), 민족문학사학회
- 김철수, "예이츠 : 문화민족주의에서 비극적 권위주의로", 신영어영문학회 2003년 여름학술발표회 자료집 (2003), 신영어영문학회
- 김흥규, "전파론적 전제위에 선 비교문학과 가치평가의 문제점", 비교문학과 비교문화, 1 (1977)
- 박영근, "프랑스문학이입사-김남천 문학이론을 중심으로-", 불어불문학연구, (62), pp.97~116 (2005), 한국불어불문학회
- 박지향, "아일랜드 역사서술 : 민족주의와 수정주의를 넘어서", 역사비평, 50 (2000)
- 박진숙, "김남천의 ｢장날｣과 아쿠타가와 류노스케의 ｢덤불 속｣연구", 한국현대문학회 2011년 전국학술대회 자료집 (2011), 한국현대문학회
- 백철, "신문학사조사" (1949), 백양당
- 사노 마사토, "경성제대 영문과 네트워크에 대하여 -식민지 시기 한국문학에 있어서 ‘영문학’과 이중언어 창작-", 한국현대문학연구, 26, pp.319~336 (2008), 한국현대문학회
- 서경석, "김남천의 ｢발자크 연구노트｣론", 인문예술논총 (1999), 대구대학교 인문과학 예술문화연구소
- 서영인, "김남천 문학 연구－리얼리즘의 주체적 재구성 과정을 중심으로", 박사, pp.2003
- 아일랜드 드라마연구회, "아일랜드, 아일랜드" (2009), 이화여자대학교출판부
- 양균원, "이효석의 ｢풀잎｣에 나타난 윌트 휘트먼의 사상", 한국현대문학회 2007년 정기학술대회자료집 (2007), 한국현대문학회
- 윤대석, "식민지 국민문학론" (2006), 역락
- 이성혁, "김남천의 발자크 수용에 대한 고찰", 이문논총, 18 (1998), 한국외대대학원
- 이우용, "D. H. 로렌스와 이효석의 에로티시즘 비교연구", 우리문학연구, 8 (1990), 우리문학회
- 이진형, "1930년대 후반기 소설론 연구", 박사, pp.2011
- 이효석, "헨리 제임스의 틈새 미학: 제국에 대한 반응으로서의 글쓰기 - 마크 트웨인과의 비교 연구", 새한영어영문학, 47(2), pp.1~28 (2005), 새한영어영문학회
- 장문석, "소설의 알바이트화, 장편소설이라는 (미완의) 기투 : 1940년을 전후한 시기의 김남천과 『인문평론』이라는 아카데미, 그 실천의 임계", 민족문학사연구, (46), pp.216~257 (2011), 민족문학사학회
- 장성규, "김남천의 발자크 수용과 ‘관찰문학론’의 문학사적 의미", 비교문학, 45, pp.75~94 (2008), 한국비교문학회
- 장성규, "카프 문인들의 전향과 대응의 논리－임화와 김남천을 중심으로", 상허학보, 22, pp.343~377 (2008), 상허학회
- 정종현, "폭력의 예감과 ‘동양론’의 매혹" (2003), 한국문학평론
- 조정명, "예이츠의 문화민족주의의 혼종성", 새한영어영문학회 2009년도 가을학술발표회 논문집 (2009), 새한영어영문학회
- 주종연, "문학에 있어서 성의 문제－이효석과 D. H. 로렌스의 비교", 국어국문학, 48 (1970), 국어국문학회
- 최경도, "헨리 제임스의 문학과 배경" (1998), 영남대학교 출판부
- 한일동, "예이츠의 문학적 이상 : 켈트의 황혼", 신영어영문학회 2003년 겨울학술발표회 자료집 (2003), 신영어영문학회
- 김준환, "민족주의, 식민주의, 문학" (2011), 인간사랑
- Albert Thibaudet, "소설의 미학" (1960), 신양사