투르게네프의 식민지적 변용 ―『사냥꾼의 수기』와 현진건 후기 단편소설을 중심으로
Turgenev’s Colonial Adaptation ― Focused on Comparison between A Sportsman’s Sketches and Hyun Jin-gun’s Later Short Stories
0
조회
0
다운로드
18
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 현진건이 투르게네프로부터 받은 영향을 단편소설을 중심으로 탐색한것이다. 현진건은 활동 초기부터 투르게네프의 중․장편소설들을 번역하고 여러 방면에서투르게네프를 참조했지만 1926년부터는 더욱 적극적으로 ‘투르게네프의 식민지적 변용’을시도했다. 그 중심에는 투르게네프의 연작 단편집『사냥꾼의 수기』가 있었다. 현진건의 후기 단편에서 나타나는 1인칭 관찰자 시점의 특징과 단편집『조선의 얼굴』의 구성 전략은『사냥꾼의 수기』와 상통한다. 무엇보다 1926년 이후 단편소설들의 서사적 틀은『사냥꾼의수기』에 크게 의존하고 있었다. 하지만 현진건은 시점이나 서사의 틀만을 가져온 것이 아니라『사냥꾼의 수기』에 담긴 모든 핵심적 성취들을 욕망했다. 묘사의 방식, 고귀한 가치를지닌 인간으로서의 하층민 형상화, 그리고 국가 체제의 폭력성 고발까지 현진건 소설에 나타나는 여러 특징들은 곧『사냥꾼의 수기』와 연동되어 있다. 그중에서도 핵심은 투르게네프가 ‘지주-농노’의 구도 속에서 보여준 메시지를 현진건이 ‘제국-식민지’의 구도로 치환시켰다는 것이다. 『사냥꾼의 수기』에 구현된 서사적 틀을 반복적으로 끌어들였다는 사실은, 어쩌면 현진건이라는 작가에 대한 문학사적 평가에 가벼움을 더하는 요소가 될 수도 있다. 그러나 역으로 생각해보면 이것은 익숙한 문학사적 평가를 뒤집는 것일 수도 있다. 이를테면 현진건에게 꼬리표처럼 따라다닌 ‘기교파 작가’라는 수사는 그가 걸어갔던 길을 온전히 담아내지 못한다. 현진건은 의도적으로『사냥꾼의 수기』에 집착한 작가다.『사냥꾼의 수기』가 지닌 지배체제에 대한 대항서사로서의 성격을 욕망했던 그는 조선의 현실을 반영한 또 하나의『사냥꾼의 수기』를 써나가고자 했던 것이다.
Abstract
This study explored the influences Hyun Jin-gun received from Turgenev, focusing onhis short stories. Hyun Jin-gun translated Turgenev’s medium-length and full-length novelsand referred to them in many ways from his early part of activities, but since 1926, heattempted ‘Turgenev’s colonial adaptation’ more actively. There was A Sportsman’s Sketches,Turgenev’s series of short stories, in the center of it. The characteristics of the first-personpoint of view presented in Hyun Jin-gun’s later short stories and the composition strategyof A Sportsman’s Sketches are in line with those of A Sportsman’s Sketches. Most of all, the narrativeframe of the short stories written after 1926 greatly depended on that of A Sportsman’s Sketches. However, Hyun Jin-gun’s not only brought the point of view or narrative framefrom A Sportsman’s Sketches, but also desired all the essential accomplishment contained inthe literature. Many features seen in Hyun Jin-gun’s stories including the method of description,the imagery of the lower class as a human being with nobel values, and the accusationof violence of the national system are in connection with the techniques of ASportsman’s Sketches. Among them, the core is that Hyun Jin-gun substituted the messagesTurgenev demonstrated in the confrontation composition of ‘landowner-serf’ with theconfrontation of ‘imperialism-colony’. The fact that he drew the narrative frame embodied in A Sportsman’s Sketches repeatedlymay be an element that adds lightness to Hyun Jin-gun’s evaluation in Korean literaturehistory. When considering the other way, however, this can be what turns over his estimationin the history of Korean literature. For instance, the sobriquet of ‘technical writer’which followed Hyun Jin-gun like a tag does not wholly represent the way he took. Hyun Jin-gun was the novelist who desired another A Sportsman’s Sketches that reflectedthe reality of Korea. In other words, he intentionally clung to A Sportsman’s Sketches. Whathe truly wanted was to reproduce the system-overthrowing resistance inherent in ASportsman’s Sketches in the system of colony.
참고문헌 (28)
- 염상섭, "염상섭 문장전집 1" (2013), 소명출판
- 투르게네프, "뚜르게네프 중편선" (2003), 계명대 출판부
- 첫사랑, "사냥꾼의 수기", pp.동서문화사, 산문시
- 현진건, "현진건 문학 전집 1(단편소설)" (2004), 국학자료원
- 현진건, "현진건 문학 전집 6(수필·평론·기타)" (2004), 국학자료원
- 김도경, "제도로서의 고백과 고백의 또 다른 존재 방식-현진건의 <타락자>와 <그립은흘긴눈>을 중심으로-", 현대소설연구, 50(50), pp.71~99 (2012), 한국현대소설학회[DOI]
- 김병철, "한국 근대 번역문학사 연구" (1975), 을유문화사
- 김영범, "玄鼎健의 생애와 민족혁명운동", 한국민족운동사연구, 70(70), pp.149~198 (2012), 한국민족운동사학회
- 첫사랑, "사냥꾼의 수기", pp.동서문화사, 산문시
- 김현실, "현진건 번역소설에 관한 소고", 이화어문논집, 5 (1982), 이화어문학회
- 박현수, "「효무」해제 : 새벽안개, 서광을 가린 혼돈의 세계", 민족문학사연구, 45(45), pp.222~278 (2011), 민족문학사학회
- 박현수, "현진건 소설에서 체험의 문제", 대동문화연구, 73(73), pp.315~345 (2011), 대동문화연구원
- 손성준, "텍스트의 시차와 공간적 재맥락화 - 염상섭의 러시아 소설 번역이 의미하는 것들", 동악어문학, (62), pp.5~48 (2014), 동악어문학회
- 송현호, "현진건과 노신의 「고향」 비교연구", 비교문학, 23 (1999), 한국비교문학회
- 안서현, "현진건 <지새는 안개>의 개작 과정 고찰 - 새 자료 <조선일보> 연재 <曉霧> 판본과 기존 판본의 비교를 중심으로", 한국현대문학연구, (33), pp.135~175 (2011), 한국현대문학회
- 양진오, "조선혼의 발견과 민족의 상상-현진건의 학술적 평전과 문학 연구" (2008), 역락
- 이영성, "韓國 近代作家論考" (2006), 도리
- 이항재, "소설의 정치학-투르게네프 소설 연구" (1999), 문원출판
- 전형준, "세 개의 「고향」-치리코프, 노신, 현진건", 중국문학, 34 (2000), 한국중국어문학회
- 정주아, "현진건 문학에 나타난 ‘기교’의 문제-1920년대 자연주의 사조와 가계(家系)의 영향을 중심으로-", 현대소설연구, 38(38), pp.413~433 (2008), 한국현대소설학회
- 조남현, "韓國 現代小說 硏究" (1987), 민음사
- 조명근, "1920년대 조선은행 정리 과정 연구", 사학연구, 112(112), pp.323~362 (2013), 한국사학회
- 조진기, "玄鎭健小說의 源泉探索-번역작품과 체홉을 中心으로", 加羅文化, 3 (1985), 경남대 가라문화연구소
- 조진기, "현진건의 번역소설 연구-초기 습작과정과 관련하여", 인문논총, 12 (1999), 전북대 인문학연구소
- 최성윤, "≪조선일보≫ 초창기 연재 번역·번안소설과 현진건", 어문논집, (65), pp.463~485 (2012), 민족어문학회[DOI]
- 황정현, "현진건 장편번역소설 「백발」 연구", 한국학연구, 42(42), pp.321~345 (2012), 한국학연구소
- 미르스끼, D.P., "러시아 문학사" (2008), 써네스트
- 샤피로, 레너드 샤피로, "투르게네프-아름다운 서정을 노래한 작가" (2002), 책세상
